OBSERVATOIRE DE L'AFFAIRE YUKOS et du proces Khodorkovsky

Bonne Année 2012 !

2012-01-01T18:38:00.000+01:00

L'Observatrice présente ses meilleurs voeux aux lecteurs de l'Observatoire de l'Affaire Yukos, avec quelques mots de russe et une magnifique Tour Eiffel curieusement illuminée aux couleurs de la compagnie pétrolière russe !En espérant que cette année 2012 amène des changements positifs en Russie, et enfin la justice et la liberté pour les prisonniers politiques de ce pays.

15 décembre.

2011-12-14T21:36:00.004+01:00

Aujourd'hui Vassili Alexanian aurait eu 40 ans. Il est mort il y a deux mois, après avoir passé deux ans en détention dans des conditions inhumaines. Il n'aura pas vu, hélas, les immenses rassemblements de protestation de ces dernières semaines. Cela lui aurait mis du baume au cœur, pourtant. Il avait dit en février 2008 - "Ce sacrifice que j'ai fait doit servir à réveiller la conscience des gens." C'est bien ce qui s'est produit en définitive, car le cas Alexanian a ouvert les yeux de beaucoup sur la véritable nature de ce régime criminel. Aujourd'hui en sortant sur les places et dans les rues, en Russie ou en occident, avec nos pancartes et nos banderoles, nous ne devons pas oublier que Poutine et sa bande ont volé non seulement les voix de leurs concitoyens, mais aussi la vie de Vassili.

Khodorkovsky - LE FILM.

2011-12-04T19:54:00.008+01:00

Depuis le 9 novembre, les spectateurs français ont la possibilité de découvrir le film de Cyril Tuschi, jeune réalisateur allemand indépendant, qui s'est donné pour tâche d'y voir plus clair dans l'affaire Yukos. Pendant 5 ans Tuschi a rassemblé des témoignages de personnes qui ont cotoyé Mikhail Khodorkovsky à différents moments de sa vie et de sa carrière, ainsi que d'hommes d'affaires et de personnalités politiques de premier plan.
Pour connaître les séances dans votre ville vous pouvez consulter la page du film sur le site Allociné, et pour vous faire une idée, vous pouvez regarder la chronique de Yannick Dahan.

Ci-dessous le texte de la présentation officielle ainsi que la bande annonce du film:

Un champ de pétrole enneigé en Sibérie. La caméra s'approche d'un groupe de jeunes. "On fait un film sur Mikhail Khodorkovski, tu le connais ?" "Je le connais, il a volé beaucoup d'argent à la Russie."
Président de Ioukos, la plus grande compagnie pétrolière russe privée, l'oligarque Mikhail Khodorkovski a été inculpé en 2003 pour escroquerie à grande échelle et évasion fiscale, et condamné à huit ans de prison. Alors qu'il devait être mis en liberté en 2011, le plus célèbre prisonnier de Russie a comparu pour un nouveau procès en décembre 2010 et pris cinq années de réclusion supplémentaires.
Comment ce membre exemplaire des jeunesses communistes est-il devenu le plus grand capitaliste de la Russie post-soviétique ? A-t-il essayé de vendre la compagnie russe à des sociétés américaines ? Prévoyait-il de se présenter à l'élection présidentielle contre Poutine ? Est-il un prisonnier politique ?
L'affaire Khodorkovski est pleine de mystères et d'interrogations. En Sibérie, à Moscou, à New York, à Londres, à Berlin, le réalisateur Cyril Tuschi cherche des réponses auprès de la famille de l'oligarque, de ses proches, des journalistes, d'anciens camarades de jeunesse, d'anciens associés, d'anciens ministres, d'anciens généraux du KGB.
Et de Khodorkovski lui-même...

Vassili Alexanian, une interview inédite.

2011-10-16T15:18:00.003+02:00

Le 6 octobre, Vassili Alexanian a été enterré au cimetière Khovanski de Moscou. Il avait été remis en liberté en janvier 2008, après deux ans et demi de détention provisoire et en échange d’une caution de 50 millions de roubles. Durant sa détention il avait refusé de témoigner à charge contre Mikhail Khodorkovski et Platon Lebedev, ce que l’on exigeait de lui pour le libérer. Dans les rares moments où Alexanian ne se sentait pas trop mal, il racontait au journal russe The New Times comment on continuait à le harceler, lui et ses proches. Il repoussait la publication de cette interview pour ne pas risquer de nuire par ses jugements tranchés à ses collègues encore emprisonnés. Après son décès The New Times publie des extraits de ces discussions.

Après la mort en détention provisoire de Sergueï Magnitsky, le juriste du fond d’investissements Hermitage Capital, on a commencé a évoquer publiquement l’état de la médecine pénitentiaire. On peut recevoir des soins en prison ?

Je voudrais pouvoir oublier ce cauchemar. C’est un enfer, dans lequel des gens ordinaires se rendent « à leur travail » et font le mal. Cela ne leur pose aucun problème. Si à la suite de mon cas on avait pris des mesures radicale, Sergueï Magnitsky serait encore en vie, Dieu ait son âme… Il aurait fallu priver à temps tous ces gens de leurs possibilités de faire le mal. A l’intérieur de la prison, vous n’arriverez jamais à vous y retrouver, ils se couvrent tous réciproquement, leur seul souci, c’est d’échapper à leurs responsabilités. Ils pondent des papiers, des attestations… A la « Matrosska » (la prison Matrosskaya Tishina), ce qu’il faut, ce n’est pas inspecter les cellules, c’est simplement se rendre à la morgue et demander – C’est qui ? Et lui, c’est qui ?

Pourquoi est-ce que l’on refusait de vous transférer dans un hôpital civil, alors que vous étiez gravement malade ?

Quand j’étais en prison, des gens venaient me voir et me disaient que Setchine [Igor Setchine est vice-premier ministre de la Fédération de Russie, PDG de Rosneft et ami proche de Poutine. Il est considéré comme le "commanditaire" de l'Affaire Yukos. NdT.] avait donné l’ordre de ne pas me laisser sortir vivant. Voilà le genre d’histoire à faire peur qu’on me transmettait.

Qui ? Les enquêteurs ? Les policiers ?

C’est très compliqué à expliquer. Ca peut prendre des formes différentes en prison. On te colle un nouveau voisin de cellule et il te chuchote quelque chose à l’oreille, ou bien soudain on te transfère quelque part et le chef d’escorte raconte quelque chose dans ton dos… Toutes leurs méthodes de pression psychologique sont au point depuis longtemps.

Après votre libération, on vous a laissé tranquille ?

Non, ils me harcèlent sans arrêt. C’est insupportable à vivre. Ils terrorisent les gens qui travaillent avec moi, qui essaient de m’aider. Je ne veux pas que d’autres personnes en pâtissent ! Mon chauffeur s’est fait arrêter deux fois, pour avoir soi-disant renversé un piéton, ou bien causé un accident et pris la fuite. Alors que la voiture était restée au garage toute la semaine ! Ils n’arrivent même pas à se mettre d’accord sur l’histoire : à un poste de police ils disent une chose, à un autre poste, ils donnent une autre version. Le chauffeur m’appelle, complètement paniqué, je contacte mes avocats… Le pouvoir ne me laisse pas tranquille un instant. Mes parents deviennent fous, ils ont peur qu’on me renvoie en prison et qu’on ne me laisse plus jamais sortir.

Mais pourtant le dossier est clos, pourquoi est-ce qu’on ne vous fiche pas la paix ?

Ils harcèlent tous ceux qui me viennent en aide. Par exemple, le médecin qui me maintient à flots. Même lui, ils sont allés le trouver.

Ils veulent qu’il cesse de vous soigner ?

Il lui ont dit : « On l’a laissé sortir en comptant qu’il mourrait dans l’année. »

Carrément ?!

C’est ce qu’il lui ont dit en face. Le problème aussi, c’est que je continue à dépendre d’eux. Tous mes biens sont encore sous séquestre, bien que le dossier dans le cadre duquel la mise sous séquestre a été prononcée soit clos. La juge l’a fait à dessein, sans dissimuler nullement ses motifs. Elle a dit littéralement : « On ne sait jamais, peut-être qu’il sera encore inculpé de quelque chose ? » De sa part c’est un délit caractérisé contre la justice. Ma maison et mon véhicule sont sous séquestre. Je ne peux pas en disposer, les vendre, je peux juste habiter dans la maison. Quant aux biens qui ont été confisqués au moment de la perquisition au titre de pièces à conviction – essentiellement de l’argent liquide, des montres (qui pour le coup n’ont rien à voir avec les actions qu’on m’accuse d’avoir détournées), ils ont tout simplement disparu, alors que les pièces à conviction doivent être conservées avec le dossier et restituées en cas de clôture. En fait ils se les sont tout simplement mises dans la poche, et aucune de mes demandes de restitution n’a reçu de réponse. Quand ils ont pris les montres, ça m’a fait rire et j’ai demandé si par hasard je n’étais pas aussi accusé d’avoir cambriolé une horlogerie. Il faut croire que quelqu’un les porte aujourd’hui au poignet – que leurs mains se dessèchent !!! (pardon, Seigneur...!)

Pourquoi ne partez-vous pas à l’étranger vous faire soigner ?

Les anglais ne m’ont pas accordé de visa. Ils m’ont fourni une explication idiote, soi-disant je n’aurais pas apporté de preuves convaincantes que je reviendrai ensuite en Russie. J’ai un enfant de huit ans à charge, des parents de 73 ans, ce n’est pas suffisant peut-être ? Il faut croire qu’il y a d’autres raisons. Sans doute qu’ils ont peur que je décède là-bas, mais je n’en ai pas du tout l’intention ! Ils m’ont refusé le visa en octobre dernier. Vous pouvez l’écrire – j’estime que c’est une honte ! Mon médecin traitant habite à Londres, c’est lui qui m’avait soutenu devant la Cour Européenne au moment du jugement. J’ai besoin d’aller le voir, de passer des tests médicaux, pour déterminer la suite du traitement. Depuis 1993 je me suis rendu en Grande-Bretagne une soixantaine de fois. Et depuis que l’on m’a rendu mon passeport, j’ai été plusieurs fois à l’étranger, j’ai vu différents médecins. Et je ne suis resté nulle part, je n’ai demandé aucune aide, je n’ai pas demandé l’asile politique. Mais les anglais me refusent l’entrée sur leur territoire…

Interview menée par la journaliste russe Zoïa Svetova, traduction: l'Observatrice

Vassili, le dernier adieu.

2011-10-07T23:05:00.006+02:00

Nous nous sommes retrouvés dans la cour de l'immense cimetière Khovansky, à la périphérie de Moscou, ce jeudi, pour un dernier adieu à Vassili Alexanian. Nous - un peu plus d'une centaine de personnes, alors que je pensais que nous serions des milliers. Nous - la famille et les amis du défunt, ses anciens collègues, les journalistes qui ont suivi son procès, quelques défenseurs des droits de l'homme, et des anonymes sans statut particulier, venus simplement témoigner de leur peine et de leur solidarité.
Jounaliste, avocat, blogueur, ami de la famille... les frontières, depuis le temps, sont devenues floues - le père de Mikhail Khodorkovski vient me demander si je n'ai pas trop froid (il souffle un vent glacial en ce triste automne moscovite)... Le père de Vassili Alexanian fait preuve d'une dignité et d'une gentillesse bouleversante. Nous nous connaissons tous, de nom ou de vue, pour s'être croisés dans un couloir de tribunal, une conférence de presse ou une manif. Depuis près de 10 ans que dure cette affaire absurde et cruelle, nous en sommes venus à former une sorte de grande famille aux liens distants, qui se retrouve lors des grands évènements "familiaux". Nous vieillissons ensemble, nous ici, en liberté, eux là-bas, de l'autre côté des barbelés, dans les cages à barreaux d'acier, dans les prisons de haute-sécurité...
Mais il ne vieillira plus, celui que nous accompagnons aujourd'hui dans son dernier voyage, que nous laisserons dernière nous en quittant cette salle, celui qui était le plus jeune, le plus doué, le plus ardent de cette équipe brillante et solidaire, celui qui a poussé la loyauté jusqu'à la mort, qui a refusé de se sauver en accusant des innocents, tout en sachant qu'ils seraient condamnés tout de même, avec ou sans son témoignage.
Je redoutais une cérémonie civile avec des discours, mais c'est une cérémonie religieuse, très simple, suivant le rite arménien. Un jeune prêtre lit la prière des morts et rappelle combien la vie humaine est pauvre et fragile sans la Foi. Vassili était croyant, passionnément. C'était ce qui lui donnait sa force. Comme c'est l'usage dans l'Eglise orthodoxe, le cercueil est exposé, ouvert, au milieu de la salle, et je ne suis pas près d'oublier le beau visage pale et sévère, figé dans la mort. Reposez en paix, Vassili...

Protège-moi, Seigneur, du vent glacé de la mort qui me tourmente.
Que l'Esprit tout-puissant de Ta paix me recouvre.
Gloire à Toi pour les siècles des siècles. Amen.

Grégoire de Narek, poète arménien du Xe siècle.

Vassili Alexanian est décédé

2011-10-03T21:23:00.003+02:00

Aujourd'hui 3 octobre 2011 Vassili Alexanian est décédé à son domicile des environs de Moscou, entouré de ses proches. Le jeune avocat, diplômé de l'Université de Moscou et de Harvard aurait dû fêter ses quarante ans le 15 décembre prochain. Mais les deux années passées en détention provisoire, privé de soins alors qu'il était séropositif, ont eu raison de ses forces. Arrêté le 6 avril 2006, quelques jours seulement après sa nomination à la tête de la compagnie pétrolière Yukos, il avait subi pendant ses deux ans de détention un chantage odieux destiné à le forcer à témoigner contre son ancien patron, Mikhail Khodorkovsky. Maintenu dans ces cellules insalubres, non chauffées, sans accès aux antirétroviraux qui auraient pu freiner l'évolution de la maladie, il avait vu sa santé décliner rapidement: sida, tuberculose, lymphome... Après trois décisions de la Cour Européenne de Justice et une mobilisation sans précédent en Russie et à l'étranger, il avait été transféré le 8 février 2008 dans une clinique civile, où il était resté sous escorte, parfois attaché par une chaine sur son lit d'hôpital, jusqu'au 30 décembre 2008, date de sa libération sous caution. Le 24 juin 2010, les poursuites contre lui avaient été abandonnées à la fin du délai de prescription.

Le Figaro: Au dernier jour de son procès, Khodorkovski charge Poutine

2010-11-02T12:44:00.001+01:00

L'ancien PDG du géant pétrolier Ioukos risque une nouvelle condamnation à quatorze ans de colonie.

Au dernier jour de son second procès, Mikhaïl Khodorkovski s'est livré à une violente critique du régime russe. Déjà condamné à huit ans de colonie pénitentiaire pour fraude fiscale, l'ancien PDG du géant pétrolier Ioukos risque une nouvelle condamnation, plus sévère, et se présente comme un prisonnier politique.

Derrière la vitre blindée du box, la sobriété de l'accusé, chemise et veste noires, fines lunettes sans monture, n'a d'égale que la virulence de ses propos. Rival maudit de Vladimir Poutine, il lui impute sans détour son arrestation et son emprisonnement à l'automne 2003: «On m'a informé que le président Poutine avait décidé de me faire bouffer de la kacha pendant huit ans.»

Sept ans de colonie sibérienne et des kilos de gruau plus tard, l'ancien magnat du pétrole refuse de revenir sur le fond de cette seconde affaire. «Personne ne s'attend sérieusement à ce que je plaide coupable», lance-t-il, balayant les charges colossales qui pèsent contre lui et son ancien associé, Platon Lebedev, accusés d'avoir détourné 200 millions de tonnes de pétrole entre 1996 et 2003, soit la quasi-totalité de la production de pétrole de Ioukos sur cette période. Le parquet a requis quatorze ans de colonie.

Testament politique

Dans l'attente du jugement, qui sera rendu le 15 décembre, Khodorkovski préfère «parler d'espoir» et faire de son dernier plaidoyer un testament politique. Car malgré «la honte pour cet État qui ment, torture, prend en otage», il garde «l'espoir que la Russie devienne un État de liberté et de droit (…), un État où les droits de l'homme ne dépendront plus de l'humeur du tsar, bonne ou mauvaise».

Entassées dans la petite salle d'audience, sa mère et quelques-unes des anciennes employées de Ioukos pleurent en silence. Il les regarde longuement, avant de défier le juge: «Je ne veux pas mourir en prison. Mais mes convictions valent que je risque ma vie. Dans ce tribunal se joue non seulement mon destin, mais celui de chaque citoyen de ce pays.» Les applaudissements fusent. «Svoboda!», «Liberté!».

À l'époque du premier procès, la majorité des Russes ne voyaient en Khodorkovski qu'un oligarque avide, enrichi sur les ruines fumantes de l'URSS.

Mais depuis vingt mois que s'éternise ce second procès, il semble avoir gagné ses galons de prisonnier politique. Selon la dernière enquête de l'institut indépendant Levada, 42% des sondés estiment que l'issue du procès se déroulera «dans les couloirs du pouvoir».

Présent à l'audience, Mikhaïl Kassianov, premier ministre pendant le premier mandat présidentiel de Poutine, en appelle au sommet de l'exécutif: «Cet homme n'a rien fait. Il faut le libérer. Malheureusement ce n'est pas Dmitri Medvedev, mais Vladimir Poutine qui décide.»

Par Madeleine Leroyer

Point final dans l'Affaire Alexanian

2010-06-25T20:55:00.008+02:00

Aujourd'hui enfin la justice russe a clôt le dossier Alexanian. Il ne faut pas y voir un geste d'humanité. A l'expiration du délai de prescription, ni le juge, ni le procureur ne peuvent empêcher la clôture du dossier. Seul le prévenu lui même en a le droit, s'il veut obtenir un non-lieu et une compensation.
Ce n'est pas le choix qu'a fait Alexanian. Il ne peut pas se permettre de gaspiller du temps et des forces à se battre contre la pseudo-justice russe. Le plus important pour lui à présent est de recouvrer l'ensemble de ses droits civiques, et notamment la possibilité de quitter le territoire russe. Cela fait plus d'un an qu'il demande l'autorisation de se rendre à l'étranger pour être soigné.
Les proches et les sympathisants d'Alexanian poussent aujourd'hui un soupir de soulagement. Mais un grand sentiment d'amertume demeure.
Ceux qui connaissent Vassili savent bien que si sa santé le lui permettait, il se battrait jusqu'au bout pour prouver son innocence. Et donc d'une certaine façon, ceux qui l'ont maintenu en prison et torturé pendant deux ans ont obtenu au moins partie nulle. Il n'ont pas réussi à le forcer à témoigner contre ses anciens employeurs de Yukos, mais leur stratégie a fonctionné en partie.
Amertume aussi parce que le témoignage courageux d'Alexanian devant la Cour Suprême russe n'a pas provoqué les réactions que l'on était en droit d'attendre. Le placement en détention provisoire est toujours synonyme de chantage et de torture, il y a eu depuis plusieurs cas de décés, dans la même prison et dans des circonstances effroyables...

Et enfin et surtout - pourquoi Alexanian a t-il passé deux ans en détention?

- Il était inculpé de délits qui n'existaient pas dans le code pénal à l'époque où il les aurait soi-disant commis. Lors de son arrestation, l'acte d'accusation faisait référence à l'article 174.1, qui n'est apparu dans le code pénal qu'en 2002, alors que les épisodes mentionnés dataient de 1998-1999. L'acte d'accusation était donc à l'époque invalide. Il a été subrepticement corrigé quelques mois plus tard.

- Les juges qui ont décidé de son placement en détention s'appuyaient en particulier sur un document informatique qui avait soi-disant été retrouvé dans l'ordinateur du département juridique de Yukos, et qui décrivait les différents moyens par lesquels les employés de Yukos pouvaient contourner la loi. Ce document faisait donc d'Alexanian un personnage dangereux, susceptible d'entraver la bonne marche de l'enquête si on le laissait en liberté. Or on a appris il y a quelques semaines que ce document avait été élaboré non pas au sein de l'entreprise Yukos, mais... par Ribyne, PDG de East-Petroleum, l'un des adversaires les plus acharnés de Khodorkovsky et partie-civile dans le procès.
Cet élément de l'affaire a peu été repris par les médias, mais l'usage par le parquet général de ce genre de faux grossier est pour le moins scandaleux!

Et donc si l'on résume : Alexanian a été arrêté sur la base d'un acte d'accusation invalide, il a été maintenu deux ans en détention à cause d'un faux grossier. Durant ces deux années il a été l'objet de chantage et de mauvais traitements, son état de santé s'est dégradé jusqu'à mettre sa vie en péril... Difficile donc de vraiment se réjouir aujourd'hui, même si la persécution d'Alexanian par les autorités russes touche à sa fin.

Ils l'auront d'ailleurs tourmenté jusqu'au bout: pour rendre leur décision, les juges ont exigé qu'Alexanian soit présent en personne au tribunal, alors même que les médecins lui défendent d'apparaître en public à cause de son grave déficit immunitaire. Le jeune avocat est apparu extrêmement amaigri, le bas du visage protégé par un masque chirurgical. Il avait visiblement du mal à parler et s'interrompait souvent pour tousser...

L'Observatrice

Le Figaro: Plus de procès pour un ancien de Ioukos

2010-06-25T20:40:00.003+02:00

Un tribunal russe a décidé de clore la procédure judiciaire en cours à l'encontre de Vassili Aleksanian, un ancien dirigeant du groupe pétrolier Ioukos accusé de détournement d'argent et gravement malade, estimant que le délai de prescription avait expiré. "Il convient de clore la procédure parce que le délai de prescription a expiré", a déclaré Olga Nedelina, juge au tribunal moscovite Simonovski.

En détention provisoire depuis plus de quatre ans, Vassili Aleksanian, 37 ans, est atteint d'un cancer et du sida. Ce matin, ce brillant avocat formé à Harvard était présent aux auditions, malgré un état de santé très préoccupant, a constaté un journaliste de l'AFP. Vêtu chaudement et portant un masque, il toussait souvent et avait des difficultés à parler.

"Je suis un avocat diplômé. Je comprends parfaitement les conséquences d'une clôture de l'affaire sans réhabilitation. Je n'ai pas d'objections", a-t-il déclaré dans la matinée. Il ne pourra pas notamment réclamer de compensations morales.

M. Aleksanian fut le chef du service juridique de Ioukos, ancien numéro un du pétrole russe, où il oeuvra à la mise aux normes de transparence de l'entreprise, au passé opaque comme tous les groupes russes issus des privatisations des années 1990.
Il avait été interpellé le 6 avril 2006, deux jours après sa nomination à la vice-présidence de Ioukos, alors même qu'il avait pour mission d'éviter un démantèlement expéditif du groupe, en redressement judiciaire.

Sa décision d'occuper ce poste avait à l'époque étonné, certains y voyant un "suicide", vu le nombre de responsables de Ioukos poursuivis, ou du moins un signe d'extrême loyauté à Mikhaïl Khodorkovski, l'ex-PDG de Ioukos, incarcéré depuis 2003. En février 2008, il avait obtenu son transfert d'une prison moscovite dans une clinique civile après une longue bataille juridique et une mobilisation des défenseurs des droits de l'Homme.

Le Monde : Le Kremlin s'acharne contre l'ancien patron du groupe pétrolier Ioukos

2009-03-04T02:03:00.000+01:00

Condamné en 2005 à huit ans de réclusion pour escroquerie et évasion fiscale, l'ancien patron de la compagnie pétrolière Ioukos, Mikhaïl Khodorkovski, doit désormais répondre à de nouvelles accusations de détournement de fonds et de blanchiment d'argent. Rapatrié de sa geôle sibérienne de Tchita le 24 février, l'homme de 45 ans a assisté à l'ouverture de son procès, mardi 3 mars, derrière une vitre blindée du tribunal moscovite de Khamovnitcheski.

Des centaines de policiers ont été mobilisées à l'occasion de la première journée d'audience, consacrée à des questions de procédure. Une dizaine de militants réclamant "la libération des prisonniers politiques" ont été interpellés devant le tribunal avant l'ouverture du procès.

Mikhaïl Khodorkovski est accusé d'avoir détourné 892 milliards de roubles (20 milliards d'euros) issus de la vente de pétrole en provenance de trois filiales de Ioukos, ainsi que d'avoir blanchi l'équivalent de 10 milliards d'euros. Selon le code pénal russe, vingt et une années supplémentaires de prison pourraient être ajoutées aux neuf qu'il a commencé à purger.

"Il n'y a pas de preuves", a déploré Vadim Kliouvgant, l'avocat principal de la défense, qui a demandé le renvoi de l'un des procureurs. "Ils ne cherchent pas à respecter la loi, mais tentent plutôt d'obtenir à tout prix ce pour quoi ils ont été mandatés." Selon les avocats de Khodorkovski, l'acte d'accusation n'est pas crédible: la quantité de pétrole que l'ancien patron de Ioukos est accusé d'avoir détourné dépasse la production totale de ses trois filiales pour la période concernée.

ENTREPRISE DÉPECÉE

Arrêté en 2003 et condamné en 2005 à l'occasion d'un procès jugé "politique", l'ancien riche oligarque opposé à Vladimir Poutine, ne faisait pas mystère à l'époque de ses ambitions politiques. Après son arrestation, Ioukos a été dépecée, et ses différentes structures reprises par des sociétés fidèles au Kremlin.

Le nouveau procès de Mikhaïl Khodorkovski, qui se déroule alors que Dmitri Medvedev célèbre le premier anniversaire de l'élection présidentielle qui l'a porté au pouvoir, aura-t-il lieu sous les mêmes auspices ? Lundi, M. Khodorkovski voulait croire que des "changements institutionnels positifs" étaient en cours, notamment pour la justice, "qui commence à agir comme une branche indépendante du pouvoir".

"Il y a certainement des divergences entre les différentes factions au Kremlin concernant Khodorkovski, estime le politologue Vladimir Pribylovski. Mais rien de suffisant pour ébranler le duo en place au sommet de l'Etat, même s'il y a fort à parier que Medvedev aurait souhaité ne pas ressasser cette affaire. Sauf que Medvedev n'est pas un homme politique indépendant, le numéro un reste Poutine."

M. Khodorkovski a commenté lundi le procès qui débute, disant que "le spectacle ne sera pas inintéressant". Vu les 3 500 pages de l'accusation, il sera de longue durée.

Alexandre Billette

AFP via L'Express : Russie: l'ex-magnat du pétrole Khodorkovski retrouve le banc des accusés

2009-03-03T20:05:00.000+01:00

MOSCOU - L'ex-magnat du pétrole russe Mikhaïl Khodorkovski comparaît depuis mardi dans un nouveau procès que la défense présente comme un test de la volonté de réforme du système judiciaire affichée par le président Dmitri Medvedev.

L'ancien PDG du géant pétrolier Ioukos, déjà condamné à huit ans de prison en 2005 au terme d'un premier procès orchestré selon son entourage par le Kremlin, et son associé Platon Lebedev se sont serré la main en prenant place dans le box des accusés.

Changement de décor très symbolique pour cette nouvelle affaire dont chaque rebondissement sera scruté de près, une vitre blindée a remplacé la traditionnelle cage à barreaux.

Les premières audiences préliminaires, destinées à examiner des questions de procédure, se déroulent à huis clos. Elle doivent se poursuivre mercredi à partir de 11H30 (08H30 GMT).

L'ex-PDG et son associé comparaissent pour le détournement de pétrole à hauteur de 900 milliards de roubles (25 milliards de dollars) et le blanchiment des sommes tirées de la revente de ce brut, des accusations jugées "délirantes" par leurs avocats.

La défense, qui dénonce un nouvelle affaire politique, a réclamé le renvoi du procureur Dmitri Chokhine, déjà omniprésent dans le premier procès de M. Khodorkovski, une demande rejetée mardi par le juge.

"Ils veulent à tout prix arriver à leur fins (..) Ils n'ont aucune preuve. Comment pourrait-il y en avoir quand rien n'a été commis ?", a affirmé l'avocat Vadim Kliouvgant devant la presse.

Le premier procès a souvent été perçu comme inspiré par l'entourage de Vladimir Poutine, alors président, pour rétablir le contrôle de l'Etat sur de précieux actifs pétroliers et mettre au pas un oligarque aux ambitions politiques trop affirmées.

M. Khodorkovski, 45 ans, en manteau noir et en jeans, des lunettes fines sur le nez, a souri aux journalistes, mais n'a fait aucune déclaration.

"Honte", avait-il lancé un peu plus tôt en arrivant dans un fourgon blindé au tribunal, gardé par quelque 300 policiers et membres des forces spéciales, ont rapporté les agences russes.

Plusieurs sympathisants, qui protestaient contre le procès en scandant "Liberté pour Khodorkovski", ont été interpellés devant le tribunal, ont constaté des photographes de l'AFP.

Ce nouveau procès intervient un an après l'élection, le 2 mars 2008, de Dmitri Medvedev qui prône une plus grande indépendance de la justice mais dont la ligne reste floue dans cette affaire.

Semblant miser sur une nouvelle approche politique, M. Khodorkovski s'est félicité lundi de "changements institutionnels positifs" en Russie.

Au moment de l'arrivée de M. Medvedev au Kremlin en mai 2008, la défense de l'ex-PDG avait estimé que "les temps avaient changé". Mais les espoirs de libération anticipée de M. Khodorkovski sont restés jusqu'ici lettre morte.

Le libérer "reviendrait à remettre en question le partage du pouvoir et de la propriété instauré par l'équipe de Poutine", commentait mardi l'influent quotidien des affaires Vedomosti dans un éditorial.

L'ex-oligarque reste très impopulaire dans l'opinion, nombre de Russes lui reprochant de s'être enrichi illégalement à l'occasion des privatisations controversées des années 90.

AFP via Le Matin : Russie: l'ex-magnat Khodorkovski retrouve le banc des accusés

2009-03-03T17:57:00.000+01:00

L'ex-PDG du géant pétrolier Ioukos Mikhaïl Khodorkovski et son associé Platon Lebedev comparaissent pour des détournements et des opérations financières illégales à hauteur de 900 milliards de roubles (25 milliards de dollars) entre 1998 et 2003.

L'ex-magnat du pétrole Mikhaïl Khodorkovski, condamné à huit ans de prison en 2005 au terme d'un procès emblématique de l'ère Poutine, est à nouveau jugé depuis mardi pour une affaire dans laquelle il encourt de lourdes peines.

L'ancien PDG du géant pétrolier Ioukos, visiblement détendu, et son associé Platon Lebedev se sont serré la main en prenant place dans le box des accusés.

"L'audience est ouverte", a déclaré le président du tribunal, Viktor Danilkine. Cette audience préliminaire, destinée à examiner des questions de procédure, s'est ensuite tenue à huis clos.

Changement de décor très symbolique alors que la défense espère plus de transparence dans ce procès, un an après l'arrivée de Dmitri Medvedev au Kremlin, une vitre blindée a remplacé la traditionnelle cage à barreaux pour les accusés.

L'ex-PDG et son associé comparaissent pour des détournements et des opérations financières illégales à hauteur de 900 milliards de roubles (25 milliards de dollars), des accusations jugées "absurdes et délirantes" par la défense qui dénonce un procès politique.

Son précédent procès avait déjà été considéré par les milieux libéraux comme inspiré par l'entourage de Vladimir Poutine, alors président, pour rétablir le contrôle de l'Etat sur de précieux actifs pétroliers et mettre au pas un oligarque aux ambitions politiques trop affirmées.

M. Khodorkovski, 45 ans, arrivé en manteau noir et en jeans, des lunettes cerclées sur le nez, a souri aux journalistes depuis le box des accusés mais n'a fait aucune déclaration.

Un peu plus tôt, il avait crié "honte" en arrivant dans un fourgon blindé au tribunal, gardé par quelque 300 policiers et forces spéciales, ont rapporté les agences russes. Des sympathisants lui ont alors jeté des oeillets à travers les grilles entourant le bâtiment. Quatre d'entre eux, qui protestaient contre la tenue du procès, ont été interpellés devant le tribunal, a rapporté la radio Echo de Moscou.

Ce nouveau procès intervient un an jour pour jour quasiment après l'élection, le 2 mars 2008, de Dmitri Medvedev qui prône une plus grande indépendance de la justice, mais dont les intentions restent floues dans cette affaire.

Semblant espérer une nouvelle approche politique, M. Khodorkovski s'est félicité lundi de "changements institutionnels positifs" en Russie et a assuré que son nouveau procès serait un "spectacle non dénué d'intérêt".

A l'arrivée de Dmitri Medvedev à la présidence en mai 2008, la défense de l'ex-PDG avait déjà estimé que "les temps avaient changé". Mais les espoirs de libération anticipée de M. Khodorkovski, qui a déjà purgé plus de la moitié de sa peine, sont restés jusqu'ici lettre morte.

L'ex-oligarque reste très impopulaire dans l'opinion, nombre de Russes lui reprochant de s'être enrichi illégalement lors des privatisations controversées des années 90. Fils d'ingénieurs, lui-même diplômé en chimie, Mikhaïl Khodorkovski s'est construit un empire autour de la compagnie Ioukos qu'il acheta avec ses associés pour 390 millions de dollars et qui valait plus de 30 milliards de dollars lors de son arrestation en 2003.

Le groupe a depuis été démantelé et ses actifs revendus à des groupes publics russes.

L'ex-homme le plus riche de Russie et son associé ont été envoyés en Sibérie purger leur peine, près de la frontière chinoise. Ils ont été transférés à Moscou le 24 février en vue de ce nouveau procès.

L'ex-magnat du pétrole Mikhaïl Khodorkovski, condamné à huit ans de prison en 2005 au terme d'un procès emblématique de l'ère Poutine, est à nouveau jugé depuis mardi pour une affaire dans laquelle il encourt de lourdes peines.

L'ex-magnat du pétrole Mikhaïl Khodorkovski, condamné à huit ans de prison en 2005 au terme d'un procès emblématique de l'ère Poutine, est à nouveau jugé depuis mardi pour une affaire dans laquelle il encourt de lourdes peines.

L'ancien PDG du géant pétrolier Ioukos, visiblement détendu, et son associé Platon Lebedev se sont serré la main en prenant place dans le box des accusés.

Libération : Russie: le magnat Khodorkovski de nouveau devant les juges

2009-03-03T11:59:00.000+01:00

L’ex-PDG du géant pétrolier Ioukos comparait pour des détournements et des opérations financières illégales à hauteur de 25 milliards de dollars. Mais le procès est aussi éminemment politique

Mikhaïl Khodorkovski de nouveau à la barre. Le second procès de l’ex-magnat du pétrole russe, déjà condamné à huit ans de prison en 2005 s’est ouvert ce mardi à Moscou. Il encourt plus de 20 ans supplémentaires pour des malversations à grande échelle, La première audience, préliminaire, doit examiner avant tout des questions de procédure.

L’ex-PDG du géant pétrolier Ioukos et son associé Platon Lebedev comparaissent pour des détournements et des opérations financières illégales à hauteur de 900 milliards de roubles (25 milliards de dollars) entre 1998 et 2003.
Des sympathisants lui jettent des œillets

Khodorkovksi, 45 ans, a crié «honte» en arrivant dans un fourgon blindé au tribunal. Des sympathisants lui ont alors jeté des œillets à travers les grilles entourant le bâtiment.

Son précédent procès a souvent été perçu comme inspiré par l’entourage de Vladimir Poutine, alors président, pour rétablir le contrôle de l’Etat sur de précieux actifs pétroliers et mettre au pas un oligarque aux ambitions politiques trop affirmées. Dmitri Medvedev prône, lui, une plus grande indépendance de la justice mais ses intentions restent floues dans cette affaire.
Des «changements institutionnels positifs» en Russie

Semblant espérer une nouvelle approche politique, Mikhaïl Khodorkovski s’est félicité ce lundi de «changements institutionnels positifs» en Russie et a assuré que son nouveau procès serait un «spectacle non dénué d’intérêt». A l’arrivée de Medvedev à la présidence en mai 2008, la défense de l’ex-PDG avait déjà estimé que «les temps avaient changé». Mais les espoirs de libération anticipée sont restés jusqu’ici lettre morte.

L’ex-oligarque qui a déjà purgé plus de la moitié de sa peine reste très impopulaire dans l’opinion, nombre de Russes lui reprochant de s’être enrichi illégalement lors des privatisations controversées des années 90.

Le Monde : "Tout est fait pour que Mikhaïl Khodorkovski ne sorte pas de prison"

2009-03-03T01:53:00.001+01:00

'ancien oligarque russe Mikhaïl Khodorkovski est arrivé, mardi 3 mars, au tribunal de Khamovnitcheski à Moscou, où il devra répondre de détournement de fonds et blanchiment d'argent. Le parquet accuse Mikhaïl Khodorkovski, 45 ans, et son associé Platon Lebedev, d'avoir détourné près de 900 milliards de roubles (20 milliards d'euros) et blanchi 500 milliards de roubles, entre 1998 et 2003, des charges qui pourraient lui valoir vingt-deux années supplémentaires derrière les barreaux.

Ce procès sera un test de la volonté affichée par le président russe, Dmitri Medvedev, de réformer un système judiciaire corrompu, estime la défense de l'ex-patron du groupe pétrolier Ioukos. Autrefois l'homme le plus riche de Russie, Mikhaïl Khodorkovski, qui comparaît pour une audience préliminaire, a déjà purgé dans la prison de Tchita, en Sibérie, près de la frontière chinoise, la moitié des huit ans de prison auxquels il a été condamné en 2005 pour évasion et fraude fiscales. Il n'était plus venu dans la capitale russe depuis la fin 2005.

"TOUT EST FAIT POUR QU'IL NE SORTE PAS"

L'homme aux fines lunettes et aux cheveux ras, aujourd'hui âgé de 45 ans, est souvent présenté par les détracteurs du Kremlin comme un prisonnier politique, coupable avant tout d'avoir affiché trop d'indépendance et d'ambitions politiques face à Vladimir Poutine.

"Sans ce deuxième procès, Mikhaïl Khodorkovski devait retrouver la liberté en 2011, un an avant la prochaine élection présidentielle. Aujourd'hui, tout est fait pour qu'il ne sorte pas de prison", rappelle Marie Jégo, correspondante du Monde à Moscou.

Le procureur général Iouri Tchaïka estime que la culpabilité de MM. Khodorkovski et Lebedev ne fait "aucun doute". Ce procès intervient un an après l'élection au Kremlin de Dmitri Medvedev, dont l'attitude dans ce dossier reste floue et dont certains continuent d'attendre plus d'indulgence que de son prédécesseur Vladimir Poutine.

"C'est un cas d'une grande importance parce qu'il dira à chacun de nous où va la Russie", a déclaré Robert Amsterdam, l'avocat de Mikhaïl Khodorkovski, joint par téléphone à Londres. "Le fait que le président russe ait dénoncé le nihilisme judiciaire place ce processus dans un nouveau contexte", a-t-il ajouté.

Pour Marie Jégo, si une majorité de Russes continuent de voir en Mikhaïl Khodorkovski "un oligarque impopulaire qui a gagné beaucoup d'argent dans le cadre des privatisations de l'époque Eltsine", l'intelligentsia éprouve de plus en plus "une forme de sympathie à son égard".

Le Figaro : Khodorkovski promet «du spectacle» à son procès

2009-03-03T01:47:00.001+01:00

Les audiences préliminaires du second procès de l'ancien PDG de Ioukos, qui fut le plus puissant groupe pétrolier du pays, s'ouvrent aujourd'hui à Moscou.

Près de quatre ans après sa condamnation pour fraude et évasion fiscales, Mikhaïl Khodorkhovski doit faire face à de nouvelles accusations de «détournement de biens», «détournement de fonds» et «opérations financières illégales».

«Je vous promets la transparence et la clarté. Je n'esquiverai pas. Je vous garantis qu'il va y avoir du spectacle.» C'est ce que Khodorkovski a confié ce week-end à ses avocats à l'adresse des journalistes qu'il ne peut rencontrer. Même accoutrement - fines lunettes, jean, sweat-shirt - et même combativité affichée, comme pour mieux narguer ce pouvoir qui l'a envoyé croupir dans le camp sibérien de Tchita, à quinze détenus par cellule et deux visites de trois heures par mois.

Arrêtés à l'automne 2003 pour fraude et évasion fiscales, condamnés en 2005 à huit ans de travaux forcés, Khodorkovski et son ancien associé, Platon Lebedev, sont aujourd'hui accusés d'avoir volé 102 millions de dollars de parts de Ioukos et 350 millions de tonnes de pétrole brut pour un montant de 25 milliards de dollars.

Cela implique que les deux hommes auraient volé et blanchi la totalité de la production de pétrole des filiales de Ioukos six années durant. «Ce sont des accusations totalement folles. L'instruction piétine l'État de droit !», hurle l'avocat canadien Robert Amsterdam, joint lundi à Londres faute de pouvoir se rendre à Moscou.

«Violations de la procédure»

«J'ai eu accès aux quatorze tomes du dossier. Il n'y a là aucun respect des lois, aucune logique. C'est une nouvelle fois une instruction à charge», martèle Vadim Kliouvgant, l'avocat russe qui suit spécialement cette nouvelle enquête ouverte il y a deux ans.

«Avocats intimidés, témoins emprisonnés... Longue est la liste des violations de la procédure. Ce procès ne devrait même pas pouvoir se tenir tant il est entaché d'irrégularités !», dénonce Robert Amsterdam, qui réclame l'annulation du procès. «J'attends de voir ce qui va transpirer de ces audiences préliminaires, mais après plus de cinq ans sur cette affaire, et après tant de souffrances, je ne pense pas que quiconque puisse se permettre d'espérer», confie encore l'avocat canadien.

Dans sa chute, Khodorkovski a entraîné tous ses fidèles. Après trois ans de prison, son ancien vice-président, Vassili Aleksanian, atteint du sida et d'un cancer, a été libéré sous caution en décembre. «Libéré» signifie que ses gardes ont quitté la chambre où il est toujours hospitalisé. Svetlana Bakhmina, l'ancienne juriste du groupe, n'a pas eu cette chance. Condamnée en 2004 à six ans et demi de prison pour complicité de vol et de fraude fiscale, elle vient d'accoucher en prison de son troisième enfant. Une pétition pour sa libération rassemble 93 588 signatures, mobilisation rare dans un pays où l'oligarque déchu et ses associés sont toujours considérés comme des voleurs.

La dernière étude de l'institut Levada, réalisée en octobre à l'occasion du cinquième anniversaire de l'arrestation de Khodorkovski, révèle que seuls 7 % des sondés lui témoignent de «la sympathie et du respect» tandis que la majorité déclare ne pas s'intéresser à son affaire.

En 2003, au moment des premières arrestations, Maria Lipman, du Centre Carnegie de Moscou, écrivait : «Une fois que Poutine lui aura montré qui était le chef et l'aura dépossédé de ses millions, on peut espérer qu'il se calme.» Mais on ne calme pas si aisément Vladimir Poutine : «Je crains d'avoir été bien trop optimiste, reconnaît-elle aujourd'hui. Même si Poutine n'est plus président, il est toujours celui qui décide. Tant qu'il sera aux affaires, Khodorkovski croupira en prison. Poutine n'est pas de ceux qui oublient.»

En janvier, la Cour européenne des droits de l'homme de Strasbourg a accepté d'examiner la plainte déposée par les anciens actionnaires de Ioukos. Ils accusent le gouvernement russe de s'être illégalement emparé de l'entreprise (démantelée au profit du groupe d'État Rosneft) et réclament plus de 30 millions d'euros.

Une décision qui réconforte quelque peu Robert Amsterdam : «En ces temps de crise économique mondiale, grande est la tentation de faire l'impasse sur les droits de l'homme. Je pense au contraire qu'il est temps de retourner aux fondamentaux car ce sont les dérives de l'État de droit qui nous ont menés dans l'impasse.»

Madeleine Leroyer, à Moscou

Gazeta.ru via Courrier International : Dmitri Medvedev à l'épreuve de l'affaire Ioukos

2009-03-02T02:41:00.001+01:00

Le second procès Ioukos s'ouvre le 3 mars à Moscou. Il offre au nouveau président russe l'occasion de rompre avec l'époque de son prédécesseur. Cependant, rien ne permet de dire s'il est prêt à oublier les méthodes de Vladimir Poutine.

Le second procès Ioukos est le premier procès Ioukos de l'ère Medvedev. C'est aussi une preuve flagrante que cette ère n'a toujours pas débuté, et que nous sommes encore dans l'ère Poutine. Quoi qu'il en soit, si les choses se déroulent comme la première fois, c'est bien le jeune président qui sera éclaboussé par cette affaire. Et il promet d'être intéressant, ce second procès. Tout d'abord, il se déroule à Moscou, au tribunal de Khamovniki [nom d'un quartier de la capitale], ce qui signifie que la presse n'aura pas à aller au bout du monde pour en rendre compte [certaines audiences judiciaires avaient eu lieu en Sibérie orientale].

Pour l'accusation, manifestement, la solution idéale serait que le procès se tienne sans témoins, sans avocats et sans couverture médiatique. Il serait alors plus simple d'accuser l'ancien PDG de Ioukos, Mikhaïl Khodorkovski, et son ex-associé, Platon Lebedev, d'avoir, entre 1998 et 2003, fait disparaître 350 millions de tonnes de pétrole. Selon les chiffres officiels, Ioukos et ses trois filiales auraient extrait en tout 347 millions de tonnes d'or noir durant cette fameuse période. Cela voudrait dire qu'ils auraient détourné l'ensemble de leur production, et même un peu plus. L'argent que représente ce pétrole volé équivaudrait, d'après l'instruction, aux bénéfices de la société sur cette période.

Mais, au fait, avec quoi ont-ils payé pour les années concernées près de 17 milliards de dollars d'impôts, une somme que la justice a trouvée insuffisante, ce qui a constitué l'objet du procès précédent [en 2005] et le moyen d'anéantir Ioukos ? Si je comprends bien, ce dont on accuse aujourd'hui Khodorkovski est en totale contradiction avec le verdict du premier procès : il aurait volé tout l'argent gagné entre 1998 et 2003, alors qu'on l'a condamné pour ne pas avoir payé tous ses impôts. Du coup, à quoi riment les huit années d'emprisonnement qu'il est en train de purger ? Des gens intelligents m'ont répété que le pouvoir a maintenant bien d'autres soucis que Khodorkovski, et qu'il doit avant tout s'occuper de la crise. C'était ce que je pensais aussi. En effet, ce deuxième procès a lieu dans un pays qui n'a plus rien à voir avec celui du premier. A l'époque, le prix du pétrole s'emballait, le pouvoir jouait sur du velours, les gens avaient du travail, des revenus, ils étaient contents de leurs dirigeants, et aucun des dix plus grands oligarques n'avait été mis en prison. Mais au fond, peut-être que, dans la grave situation actuelle, un nouveau procès mettant en cause un oligarque tombe à pic ? Comme me l'a dit récemment un de mes collègues, le pouvoir dispose toujours, au pire, d'une formule qui a fait ses preuves : "Sus aux oligarques".

Pourtant, j'ai l'impression que même une foule avide de grand spectacle aura du mal à comprendre pourquoi on monte un nouveau show en reprenant les mêmes acteurs, qui sont déjà en détention et dont on ne peut plus rien tirer. La Russie est dirigée par deux juristes [telle est la formation universitaire de Medvedev et Poutine]. Poutine, on le connaît à peu près. Mais Medvedev ? Je l'ai déjà dit et je le répète, ce n'est pas "son affaire", et pourtant elle le deviendra dès l'ouverture du procès devant le tribunal de Khamovniki. Je ne pense pas que Dmitri Medvedev ait rêvé de cela. Mais c'est ainsi. Il sera jugé, entre autres, sur ce qui se passera lors du deuxième procès de Khodorkovski et de Lebedev, par les élites russes et étrangères. Et même, dans une certaine mesure, par une partie des simples citoyens, ceux qui réfléchissent et qui, depuis plusieurs mois, ont perdu le réflexe de manifester une joie infantile à propos de chaque décision du gouvernement. Quelle que soit la vraie structure du pouvoir, il tente de faire croire qu'il a deux visages. Avec le tribunal de Khamovniki qui reprend le rôle du tribunal de Basmanny [autre quartier de Moscou, où avait eu lieu le premier procès], cette illusion vole en éclats.

On peut toutefois ne pas réitérer l'erreur de Poutine. Celle-ci a entraîné un très grand nombre d'erreurs connexes qui ont mené le pays dans la siutation actuelle. Medvedev peut encore fixer ses propres priorités, en préférant, par exemple, le droit au populisme. Il a encore le choix, à condition bien sûr que ce soit effectivement lui qui rédige l'histoire de sa présidence.

Natalia Guévorkian

AFP via Le Figaro : Khodorkovski : "changements" en Russie

2009-03-02T01:39:00.000+01:00

L'ex-patron du groupe pétrolier russe Ioukos Mikhaïl Khodorkovski a fait état de "changements institutionnels positifs" en Russie et promis que son nouveau procès, qui s'ouvre mardi, ne serait pas "inintéressant". "A en juger d'après la prison à Moscou et les programmes de télévision disponibles (...), des indices de changements institutionnels positifs sont visibles", souligne dans un communiqué l'homme qui fut le plus riche de Russie, déjà condamné à huit ans de prison en 2005.
Parmi ces changements, il note "les tentatives d'apparition d'une véritable opposition, la réaction raisonnable d'une partie des élites politiques aux évènements internationaux et le fait que le système judiciaire commence à se considérer comme une branche indépendante du pouvoir". "Il y a en même temps des tendances contraires", a-t-il ajouté sans plus de précisions.
Parlant de son prochain procès, Khodorkovski a mystérieusement promis "un spectacle qui ne sera pas dénué d'intérêt". " De mon côté, je garantis d'être ouvert, clair et de ne pas faire le malin", a-t-il dit. Khodorkovski et son ex-associé Platon Lebedev, qui purgeaient leur peine en Sibérie, ont été transférés le 24 février à Moscou. Ils doivent y être jugés pour "détournement de biens", "détournement de fonds" et pour des "opérations financières illégales".
L'ex-PDG avait été condamné en 2005 pour fraude fiscale et escroquerie à grande échelle. Ce premier procès avait été dénoncé par les libéraux russes et à l'étranger comme inspiré par le Kremlin pour rétablir le contrôle de l'Etat sur de précieux actifs pétroliers et mettre au pas un homme d'affaires manifestant des ambitions politiques.

AFP via Le Figaro : Khodorkovski ne sera pas poursuivi

2009-02-25T01:05:00.000+01:00

La justice russe a annoncé aujourd'hui qu'elle abandonnait les poursuites pour "harcèlement sexuel" à l'encontre de l'ex-patron de la compagnie pétrolière Ioukos Mikhaïl Khodorkovski, selon le juge en charge du dossier cité par l'agence Interfax.

"Le tribunal Mechtchanski de Moscou (...) a décidé de renoncer à satisfaire la plainte d'Alexandre Koutchma contre Mikhaïl Khodorkovski", a déclaré le juge en charge du dossier, qui annonçait aujourd'hui le jugement à l'issue de la procédure.

Alexandre Koutchma, un ancien co-détenu de l'ex-patron de Ioukos qui l'avait accusé de "harcèlement homosexuel" pour des faits remontant à plusieurs années, demandait une compensation de 500.000 roubles (14.000 dollars) pour préjudice moral.

AFP via L'Express : Nouveau procès: Khodorkovski risque 22 ans et demi de prison supplémentaires

2009-02-24T01:00:00.000+01:00

MOSCOU - L'ex-patron du groupe pétrolier russe Ioukos, Mikhaïl Khodorkovski, a été transféré de Sibérie à Moscou pour être jugé à partir du 3 mars dans le cadre d'une nouvelle affaire où il risque jusqu'à 22 ans et demi de prison supplémentaires, un nouveau procès politique, selon des experts.

Condamné en 2005 à huit ans pour fraude fiscale et escroquerie à grande échelle, Mikhaïl Khodorkovski a été transféré mardi dans la prison moscovite Matrosskaïa Tichina pour être jugé cette fois-ci pour "détournement de biens", "détournement de fonds" et pour des "opérations financières illégales".

"Le détournement de biens et de fonds est passible d'au maximum 10 ans de prison et les opérations illégales de 15 ans, mais la peine cumulée ne devant pas dépasser 150% de cette dernière, il risque donc 22 ans et demi de prison supplémentaires", a indiqué à l'AFP le porte-parole de sa défense Maksim Dbar.

"Le tribunal pourrait toutefois confondre sa première peine de huit ans" avec l'éventuelle nouvelle condamnation, a-t-il ajouté.

"Théoriquement, cette accusation prévoit plus de 20 ans de prison, mais nous allons nous battre pour montrer à quel point elle est absurde", a déclaré à l'AFP l'un des avocats de M. Khodorkovski, Karina Moskalenko.

Mikhaïl Khodorkovski, le 30 mai 2005 lors d'une audience devant un tribunal de Moscou

Plusieurs experts considèrent ce nouveau dossier comme une affaire politique.

"Certains hauts responsables craignent qu'une fois libéré Khodorkovski ne puisse devenir un symbole de l'opposition pour la population sur fond de crise", estime l'analyste Valéri Khomiakov.

En effet, la proportion des sympathisants de l'ex-magnat a doublé depuis son arrestation en 2004, passant de 9% à 18%, selon un sondage du Centre Levada réalisé en janvier.

Par ailleurs, le vice-Premier ministre Igor Setchine, l'ennemi juré de Khodorkovski et chef de file des 'silovikis', anciens du KGB et de l'armée placés au sommet de l'Etat, "s'oppose à une éventuelle libération de l'oligarque", affirme M. Khomiakov.

M. Setchine "ne voudrait surtout pas que M. Khodorkovski dévoile la vérité sur des privatisations des biens de l'Etat dont bénéficie le vice-Premier ministre", affirme M. Khomiakov, qui copréside le Conseil pour la Stratégie nationale.

C'est pourtant cette ONG qui avait publié en 2003 le rapport intitulé "L'Etat et les oligarques" dénonçant "la menace que représentaient pour l'Etat" ces hommes d'affaires tout puissants, dont M. Khodorkovski.

"Les autorités le traitent maintenant comme un conspirateur, mais nous ne demandions pas de mettre les oligarques en prison, il suffisait de les écarter du pouvoir", explique-t-il à l'AFP.

C'est en février 2007, plus de deux ans après la première condamnation de l'ex-homme le plus riche de Russie, que le parquet a annoncé avoir ouvert cette nouvelle enquête.

L'ancien patron de Ioukos et son associé Platon Lebedev sont maintenant accusés d'avoir fait des opérations illégales pour un montant total de 896 milliards de roubles (environ 25 milliards de dollars au taux de change actuel) entre 1998 et 2003.

"Beaucoup de choses clochent dans cette affaire", estime Iouri Kostanov, du Conseil indépendant d'experts en droit.

"La législation fiscale russe est si floue que beaucoup d'entrepreneurs pourraient se trouver à la place de Khodorkovski", ajoute le juriste.

Cette semaine, M. Khodorkovski sera également sur la sellette pour des accusations de harcèlement sexuel, avancées par son ex-compagnon de cellule Alexandre Koutchma, mais dénoncée par un autre codétenu comme "complètement fantaisistes".

Un point de vue partagé par les avocats de l'ancien patron de Ioukos, selon lesquels M. Koutchma, qui ne sait "ni lire ni écrire", aurait été instrumentalisé par les ennemis de leur client.

Le Monde avec AFP : Mikhaïl Khodorkovski transféré à Moscou pour un nouveau procès

2009-02-24T00:56:00.000+01:00

'ex-chef du groupe pétrolier russe Ioukos, Mikhaïl Khodorkovski, détenu en Sibérie, a été transféré à Moscou en compagnie de son ex-associé Platon Lebedev pour participer à un nouveau procès qui doit s'ouvrir le 3 mars, a annoncé, mardi 24 février, la porte-parole du tribunal municipal de Moscou.

Condamnés en 2005 pour fraude fiscale et escroquerie à grande échelle, Mikhaïl Khodorkovski et Platon Lebedev, qui purgent leur peine en Sibérie près de la frontière chinoise, seront jugés une nouvelle fois, pour "détournement de biens", "détournement de fonds" et pour des "opérations financières illégales", selon le parquet.

AFP via l'Express : Une nouvelle affaire Khodorkovski transmise au tribunal

2009-02-17T02:53:00.000+01:00

Le ministère public a fait savoir dans un communiqué que M. Khodorkovski et son ancien associé, Platon Lebedev, condamnés en 2005 à huit ans de prison, allaient être poursuivis pour "détournement de biens", "détournement de fonds" et pour des "opérations financières illégales".

"Aujourd'hui (mardi), l'affaire criminelle avec les conclusions définitives de l'accusation ont été transmises au tribunal Khamovniki de Moscou pour être étudiée sur le fond", a indiqué le comité d'enquête du parquet dans un communiqué.

"Je suis sûr que les preuves rassemblées ne laissent planer aucun doute sur la culpabilité de Khodorkovski et Lebedev", a pour sa part dit le Procureur général de Russie, Iouri Tchaïka, dans un entretien à paraître mercredi dans le journal Rossiskaïa Gazeta et dont Interfax a publié des extraits mardi.

Les avocats de MM. Khodorkovski et Lebedev ont pour leur part indiqué avoir reçu les 14 volumes de l'acte d'accusation signé par le procureur général adjoint, Victor Grinia.

"Les bureaucrates des forces de l'ordre ont perdu plusieurs années, d'énormes sommes d'argent appartenant à l'Etat et une énorme part de leur réputation pour fabriquer ces accusations notoirement ridicules", commente la défense des deux détenus dans un communiqué.

MM. Khodorkovski et Lebedev sont accusés d'avoir effectué des opérations illégales pour un montant total de 896 milliards de roubles (environ 25 milliards de dollars) entre 1998 et 2003.

"Ce sont des crimes particulièrement graves", a estimé M. Tchaïka.

Le parquet avait annoncé avoir ouvert cette nouvelle enquête en février 2007 contre l'ex-homme le plus riche de Russie.

En août dernier, un tribunal de la ville sibérienne de Tchita, proche du lieu de détention de M. Khodorkovski, a refusé de lui accorder une libération anticipée alors même qu'il avait purgé plus de la moitié de sa peine de prison pour fraude fiscale.

Les observateurs de la vie politique russe estiment que les déboires judiciaires de plusieurs dirigeants de Ioukos étaient avant tout dus à l'opposition de M. Khodorkovski au régime du président d'alors, Vladimir Poutine.

AFP, via Le Figaro : Vers une nouvelle affaire Khodorkovski?

2009-02-17T00:49:00.000+01:00

Le parquet russe s'apprête à transmettre au tribunal de nouvelles accusations visant l'ex-patron du pétrolier Ioukos Mikhaïl Khodorkovski, ouvrant ainsi la voie à un nouveau procès, selon le bureau du procureur et les représentants de l'accusé.
Le parquet a fait savoir dans un communiqué que M. Khodorkovski et son ancien associé Platon Lebedev, condamnés en 2005 à huit ans de prison, allaient être poursuivis pour "détournement de biens", "détournement de fonds" et pour des "opérations financières illégales".

"Dès que notre travail sera achevé, le dossier sera transmis au tribunal", a indiqué à l'agence Interfax une représentante du parquet, Marina Gridneva.
"Les copies des conclusions de l'accusation n'ont pas toutes encore été transmises (aux instances concernées) en raison de problèmes techniques", a-t-elle ajouté.
Les avocats de MM. Khodorkovski et Lebedev ont pour leur part indiqué avoir reçu les 14 volumes de l'acte d'accusation signé par le procureur général adjoint, Victor Grinia.
"Les bureaucrates des forces de l'ordre ont perdu plusieurs années, d'énormes sommes d'argent appartenant à l'Etat et une énorme part de leur réputation pour fabriquer ces accusations notoirement ridicules", commente la défense des deux détenus dans un communiqué.

MM. Khodorkovski et Lebedev sont accusés d'avoir effectué des opérations illégales pour un montant total de 896 milliards de roubles (environ 25 milliards de dollars) entre 1998 et 2003.
Le parquet avait annoncé avoir ouvert cette nouvelle enquête en février 2007 contre l'ex-homme le plus riche de Russie.
En août dernier, un tribunal de la ville sibérienne de Tchita, proche du lieu de détention de M. Khodorkovski, a refusé de lui accorder une libération anticipée alors même qu'il avait purgé plus de la moitié de sa peine de prison pour fraude fiscale.

AP, via Le Nouvel Obs : De nouvelles accusations contre Khodorkovski

2009-02-16T00:52:00.001+01:00

De nouvelles accusations de détournement de fonds et de grand banditisme ont été lancées contre l'ex-homme le plus riche de Russie Mikhaïl Khodorkovski, qui purge déjà une peine de huit ans de prison en Sibérie pour escroquerie, a annoncé le bureau du procureur général lundi. L'ancien adversaire de Vladimir Poutine risque donc de ne pas retrouver la liberté en 2011 comme prévu.

Le bureau du procureur général a déclaré dans un communiqué que le condamné lorsqu'il dirigeait le géant pétrolier russe Ioukos s'était associé à un groupe d'investisseurs pour escroquer un groupe pétrolier sibérien de 3,6 milliards de roubles (environ 80 millions d'euros; 102 millions de dollars) et d'autres sociétés de plusieurs milliards de roubles également.

Arrêté en 2003, Mikhaïl Khodorkovski a été condamné en 2005 à huit ans de prison pour évasion fiscale et escroquerie. Il s'est vu refuser la libération conditionnelle en août dernier. Son associé en affaires Platon Lebedev a aussi écopé de huit ans de prison et fait l'objet des mêmes nouvelles accusations.

La défense de M. Khodorkovski dénonce depuis le début un procès politique destiné casser les ambitions politiques d'un puissant adversaire du président de l'époque et actuel Premier ministre, Vladimir Poutine. L'un des avocats, Iouri Schmidt, a estimé que les nouvelles charges n'avaient "aucun sens".

Après l'arrestation de son PDG, Ioukos a été démantelée, ses principales activités étant reprises par un groupe contrôlé par l'Etat.

Matrix reloaded: Procès khodorkovski - bis.

2009-02-13T00:23:00.000+01:00

S'il y a longtemps que la "deuxième affaire Khodorkovski" a été lancée, et que les chefs d'accusation en sont connus, beaucoup pensaient que le procès n'aurait jamais lieu. Plusieurs arguments pour cela : on pouvait supposer que les temps avaient changé, que les ennemis de Khodorkovsky dans les cercles du pouvoir avaient perdu de leur influence, et qu'il n'y avait plus aucun intérêt ni politique ni économique à maintenir Khodorkovsky en prison, et encore moins à lui donner une nouvelle peine. De plus, les accusations formulées contre lui semblaient si absurdes du point de vue de la simple logique (comment accuser un dirigeant d'entreprise de détourner une somme supérieure au chiffre d'affaire de son entreprise?) que l'on pouvait croire qu'elles ne seraient jamais présentées devant un tribunal. Enfin, le scandale Aleksanian avait levé le voile sur les méthodes employées par les enquêteurs pour obtenir des témoignages à charge. Dans n'importe quel pays civilisé, les révélations sur les méthodes d'enquêtes auraient suffi à clore le dossier une bonne fois pour toutes. Mais pas en Russie.
Il reste que l'on ne voit pas très bien les raisons de ce deuxième procès. Khodorkovski n'est plus depuis longtemps un objet de haine pour ses concitoyens, et il est très peu probable que ce procès, portant sur des faits déjà anciens, suscite beaucoup d'intérêt dans la population russe et suffise à canaliser le mécontentement croissant des russes face à la crise, au chômage et à l'incurie du gouvernement.
Quoi qu'il en soit un second procès est sur le point de commencer, et l'Observatoire essaiera de le suivre à travers la presse française (et russe si besoin est).

Déclaration de Vassily Aleksanian

2008-12-31T01:04:00.005+01:00

Chers amis!
Je vous témoigne mon immense gratitude pour votre soutien.
C'est une joie de constater qu'un grand nombre de personnes en Russie n'a pas perdu le sens des valeurs éternelles.
Je suis sûr que par les efforts conjugués de ces gens il sera possible de faire évoluer la sitation en Russie dans le bon sens.
J'espère que vous êtes tous en bonne santé, et que vous n'avez pas subi de préjudice à cause de l'aide que vous m'avez apportée.
La vivacité et l'ampleur de vos réactions à ma situation me donnent la certitude que mes souffrances et ma résistance n'ont pas été vaines.
Nous vaincrons, parce que le mal ne peut rien contre ceux qui ont cessé de le craindre.
Soyez courageux!
Avec tout mon respect,

Vassily Aleksanian

Traduit (laborieusement) du russe par L'Observatrice.
Original du texte.

Vassily enfin libéré.

2008-12-30T21:33:00.010+01:00

Aujourd'hui la famille de Vassily Aleksanian a annoncé qu'elle avait pu rassembler et verser la caution de cinquante millions de roubles exigée par la justice russe.

Bien sûr, le malade est trop faible pour pouvoir quitter sa chambre d'hôpital, mais au moins les gardiens armés ont dû quitter les lieux et Vassily a été autorisé à recevoir la visite de sa famille, notamment de son petit garçon de six ans qu'il n'avait pas revu depuis près de trois ans.

UN IMMENSE MERCI A TOUS CEUX QUI ONT APPORTE LEUR AIDE, DE QUELQUE NATURE QUE CE SOIT !

L'Observatrice

IMPORTANT: Déclaration publique du père de Vassily Alexanian.

2008-12-20T01:12:00.006+01:00

Le Tribunal Municipal de Moscou a fixé le montant de la caution qui doit être versée pour que mon fils puisse être remis en liberté à 50 millions de roubles (environ 1,5 million d'euros - L'Observatrice). Ce n'est pas le moment pour moi de discuter de l'équité ou de la légalité de cette décision. Je veux simplement dire que le montant de la caution dépasse les possibilités financières de notre famille. Pour dire simplement les choses - nous n'avons pas cet argent. Quant à Vassily, il est incapable de rassembler cette somme, car tous ses biens sont sous scellés, il est mortellement malade et maintenu en état d'arrestation.
Je suis infiniment reconnaissant à tous ceux qui ont proposé leur aide à notre famille. A tous ceux que le destin tragique de mon fils ne laisse pas indifférents. Aussi bien la famille de Vassily que ses avocats reçoivent des appels et des lettres proposant de les aider à rassembler l'argent nécessaire au paiement de la caution. Pour des raisons de morale nous avons jusque là évité de demander de l'aide. Mais notre silence a entraîné une confusion et des malentendus dans les média au sujet des comptes bancaires qui ont été ouverts pour entreposer la somme destinée au paiement de la caution pour Vassily Aleksanyan.

Le temps nous est compté. Aussi je veux confirmer que les coordonnées des comptes de la Caisse d'Epargne de Russie publiés par la radio « Echo de Moscou » sont exactes.

BANK DETAILS FOR TRANSFERS IN ROUBLES
Vernadskoe otdelenie Sberbanka Rossii g. Moskvy 7970/01249
BIC: 044525225
Account no.: 30301810038006003818
Corr. Account of Sberbank Russia in the Bank of Russia: 30101810400000000225
ИНН: 7707083893
КОД ОКОНХ: 96130
КОД ОКПО: 00032537
Beneficiary: Aleksanyan Georgiy Garnikovich
Beneficiary address: 117571, Moscow, ul. 26 Bakinskikh Komissarov, d. 7, kor. 4, kv. 101
Beneficiary account no.: 42307810538181109080

BANK DETAILS FOR TRANSFERS IN FOREIGN CURRENCY
Recipient bank: SABRRUMM (SWIFT code for Sberbank Russia)
SBERBANK VERNADSKOE BRANCH 7970 MOSCOW RUSSIAN
Beneficiary Customer:
Account no.: 42307810538181109080
Beneficiary: Aleksanyan Georgiy Garnikovich
Address: 117571, Moscow, ul. 26 Bakinskikh Komissarov, d. 7, kor. 4, kv.101

J'ai également ouvert un compte dans la banque Ardshininvestbank en Arménie dans le même but.

BANK DETAILS FOR TRANSFERS IN FOREIGN CURRENCY
Recipient bank: ARDSHININVESTBANK
SWIFT: ASHBAM22
Telex: (684) 243286 LALA AM
e-mail: office@ashib.am, Phone/Fax: (3741) 581221, 564152, 581403
AMD: 2470101020170010
USD: 2470101020170020
EUR: 2470101020170030

BANK DETAILS FOR TRANSFERS IN ROUBLES
Recipient bank: ARDSHININVESTBANK
SWIFT: ASHBAM22
Telex: (684) 243286 LALA AM
e-mail: office@ashib.am, Phone/Fax: (3741) 581221, 564152, 581403
RUR: 2470101020170040

Je demande instamment à ceux qui décideront d'effectuer des virements sur ces comptes d'indiquer leurs coordonnées bancaires, dans le cas contraire ils ne pourront pas récupérer cet argent après (en cas de) remboursement de la caution par les autorités.
Je suis très reconnaissant à tous ceux qui ne sont pas indifférents au sort de mon fils, à ceux qui écrivent des articles, participent aux manifestations, se rendent aux séances du tribunal, et ont proposé leur aide pour le paiement de la caution. Les mots ne peuvent exprimer toute ma gratitude. Merci à vous.

Georgui Alexanian
Aleksanyan.bail@googlemail.com

Traduit du russe par L'Observatrice.
Original du texte. Traduction anglaise.

Une symphonie pour M. Khodorkovsky

2008-12-18T23:21:00.003+01:00

Le grand compositeur Arvo Pärt a dédié sa dernière symphonie à Mikhail Khodorkovsky. C'est le critique musical Tom Service qui le signale dans son blog sur le site du Guardian. L'oeuvre ne sera pour la première fois jouée que les 10 et 11 janvier 2009 par l'Orchestre Philarmonique de Los Angeles, mais la partition est déjà visible sur le site de l'éditeur UniversaleEdition.

Get your own - Open publication

Déclaration de Vassily Aleksanyan

2008-12-15T03:40:00.005+01:00

Alors qu'aucune instruction n'a été ouverte concernant trois des quatre épisodes mentionnés dans l'acte d'accusation, alors que le délai de prescription est dépassé pour les faits qui me sont reprochés, alors que dans les 117 volumes qui constituent le dossier d'accusation, l'on peut compter sur les doigts d'une main les fois où mon nom est mentionné, et ce encore sans lien avec le fond de l'accusation - alors dans ces conditions le choix qui a été fait par le tribunal de me libérer sous une caution d'un montant aussi invraisemblable au lieu de me libérer sans conditions apparaît comme une cynique plaisanterie en dépit de la loi et du bon sens.
C'est particulièrement évident compte tenu de mon état de santé, qui rend encore bien plus compliquée pour moi la tâche de rassembler une somme aussi énorme.
Je remercie ceux qui me soutiennent dans ces moments pénibles, je vous remercie pour vos messages d'anniversaire sincères et chaleureux.
Je ne trahirai pas votre confiance comme je n'ai jamais trahi personne jusqu'ici.

Ecrit à la Clinique du centre d'Hématologie de l'Académie des Sciences de Russie.

Traduit du russe par L'Observatrice.
Texte original

Bientôt libre...?

2008-12-13T23:33:00.005+01:00

Quelques lignes et une immense photographie, terriblement douloureuse - Le Monde signale la prochaine (?) libération sous caution de Vassily Aleksanian, qui fut depuis 1996 le directeur du service juridique de la compagnie Ioukos, puis l'avocat de Mikhaïl Khodorkovsky, avant d'être arrêté en avril 2006.
Jeté en prison, ce juriste de 36 ans, porteur du virus du sida, a toujours refusé de porter un faux témoignage contre ses anciens employeurs. C'est pourtant la condition que posaient ses geôliers pour lui administrer la trithérapie dont il avait besoin. Alors, en l'absence de soins, soumis à divers mauvais traitements (cellule non chauffée, contact avec des malades contagieux), le prisonnier a vu son état de santé se dégrader rapidement. SIDA, tuberculose, cancer...
En février 2008, sous la pression de la Cour Internationale des Droits de l'Homme et d'une partie de l'opinion publique russe, Aleksanian est enfin transféré dans un hôpital. Mais toujours en état d'arrestation. La chambre d'hôpital est transformée en cellule de haute sécurité : grillage aux fenêtres, caméra de vidéosurveillance au dessus du lit, et surtout, présence permanente de gardes armés qui ne permettent pas de maintenir le malade en milieu stérile, ce qu'exige pourtant son état. Il sera même un moment menotté sur son lit. Il n'a pas le droit de recevoir d'autres visites que celle de son avocat, ni de communiquer avec l'extérieur. Ses parents ne le verront qu'une seule fois en un an.
Malgré les séances de chimiothérapie auquel Vassily est soumis depuis février dernier, son état ne s'améliore pas. Il doit subir une ablation de la rate, atteinte d'une tumeur. C'est le moment que choisit le tribunal pour... prolonger son arrestation jusqu'au 22 janvier.
Ses avocats font appel, et le vent semble enfin tourner. Le jugement est prévu pour le lundi 1er décembre. Mais ce jour là, le juge décide que les bulletins de santé fournis par les avocats ne sont pas assez récents, et repousse sa décision d'une semaine, le temps d'en obtenir de nouveaux. C'est la première fois depuis un an qu'un tribunal semble réellement concerné par la situation d'Aleksanian et c'est plutôt bon signe. Et en effet, le lundi suivant, 8 décembre, le juge décide d'accorder à Vassily Aleksanian la mise en liberté sous caution.

Peu de raisons, pourtant, de jubiler. Les bulletins de santé du prisonnier sont si alarmants, que le juge redoute sans doute qu'il ne décède en captivité, ce qui serait d'un mauvais effet certain à un moment où la Russie essaie de se redonner une respectabilité. Et le montant de la caution est si élevé - 1,4 million d'euros! - qu'il ne sera pas simple pour la famille de la rassembler rapidement. Dans combien de temps Vassily Aleksanian, qui aura 37 ans le 15 décembre prochain, sera-t-il enfin libre?

L'Observatrice

Le Monde : Malade, un ex-dirigeant de Ioukos obtient sa libération sous caution

2008-12-08T23:30:00.000+01:00

Un tribunal russe a ordonné, lundi 8 décembre, la libération sous caution de Vassili Alexanian, l'ancien vice-président du groupe pétrolier russe Ioukos, en détention préventive depuis avril 2006 et atteint du sida, de la tuberculose et d'un cancer.

Lors d'une audience ouverte à la presse, un juge moscovite a fixé cette caution à 50 millions de roubles (1,4 million d'euros). M. Alexanian, un ancien bras droit de Mikhaïl Khodorkovsky, le principal accusé de l'affaire Ioukos, est accusé de détournement de fonds et d'évasion fiscale. La justice avait accepté en février de le faire hospitaliser. Sa libération sera effective au versement de la caution.

Karinna Moskalenko : Tentative d'intimidation ?

2008-10-26T22:40:00.001+01:00

Le 12 oct 2008, plusieurs agences de presse et journaux français ont relaté que la police judiciaire de Strasbourg avait ouvert une enquête suite à la plainte de Me Karinna Moskalenko.

Rappelons les faits : Karinna Moskalenko est cette avocate russe qui représente devant la cour internationale les intérêts de ses concitoyens qui portent plainte contre la Russie. Ainsi, Me Moskalenko est l'avocate entre autres de la famille d'Anna Politkovskaïa et de Mikhail Khodorkovsky.

Début octobre, Karinna Moskalenko et plusieurs autres membres de sa famille, y compris ses enfants, ont commencé à éprouver des malaises : maux de tête incessants, vertiges, nausées. L'époux de Karinna Moskalenko a alors inspecté leur véhicule et a découvert, sous les sièges avant, une substance ressemblant à du mercure. La famille Moskalenko a alors prévenu la police, qui a emporté les échantillons pour analyse et ouvert une enquête. Et voilà que le 23 octobre 2008, le Figaro publie une brève dans laquelle il est dit que le mercure retrouvé « en quantité infime » dans la voiture de l'avocate russe proviendrait d'un baromètre à mercure que le précédent propriétaire, un antiquaire à la retraite, aurait cassé quelques mois auparavant.
« Dans l'attente des résultats d'analyses toxicologiques qui sont actuellement pratiqués par l'Institut médico-légal de Strasbourg, force est donc d'admettre que le spectre d'une nouvelle «affaire Litvinenko» s'éloigne désormais », conclut le Figaro. Notons que le journal ne cite pas précisément ses sources et ne s'est pas adressé à Karinna Moskalenko pour avoir son commentaire.

En revanche, le journal russe Kommersant, pour un article publié le 24 octobre, a pris contact aussi bien avec la police judiciaire de Strasbourg qu'avec Me Moskalenko, et les deux versions présentent des divergences troublantes.

Premier point d'interrogation : le 23 octobre, Karinna Moskalenko a passé une bonne partie de la journée dans les locaux de la PJ de Strasbourg, et à ce moment les enquêteurs lui ont dit que le précédent propriétaire n'avait pas encore été interrogé. Or l'article du Figaro mentionnant le témoignage de l'antiquaire date du 22 octobre!

Deuxième point d'interrogation: les enquêteurs parlent de « quantité infime de produit », tandis que d'après Me Moskalenko, elle en a recueilli par endroit plusieurs cuillères.

Troisième détail – et de loin le plus troublant: si l'incident du baromètre cassé a vraiment eu lieu, il s'est produit plusieurs mois auparavant. Or la voiture a depuis été inspectée, remise en état et nettoyée par le salon qui s'est chargé de la vente, et elle était impeccable lorsque la famille Moskalenko en a fait l'acquisition. Enfin, la transaction a eu lieu en août, entre temps la famille a beaucoup circulé à bord du véhicule, elle a notamment fait le tour de l'Espagne, et ce n'est que depuis le début du mois d'octobre qu'elle a commencé à éprouver des symptômes physiques inquiétants.

La suite de l'enquête et des analyses devrait, d'après le journal Kommersant, permettre de déterminer si le mercure retrouvé dans le véhicule de Karinna Moskalenko est le même que celui qui se trouvait dans le baromètre à mercure de l'antiquaire. Espérons que les policiers auront les moyens de mener leur enquête en toute indépendance et d'en publier librement les conclusions.

Le Figaro - International : «Quand la Russie a tort, l'Europe doit le dire»

2008-09-19T18:26:00.000+02:00

INTERVIEW - «Le Figaro» a obtenu la première interview accordée à la presse française par Mikhaïl Khodorkovski, le magnat russe emprisonné en Sibérie. Ses avocats nous ont transmis ses réponses écrites.

Depuis cinq ans, l'ancien magnat pétrolier Mikhaïl Khodorkovski, qui fit sa fortune dans les eaux tumultueuses et dangereuses des années 1990, purge une peine de neuf années de prison, après avoir été condamné pour «évasion fiscale de grande ampleur» au terme d'un procès très politique.

LE FIGARO. - Avec l'élection de Dmitri Medvedev, beaucoup ont espéré un dégel en Russie. De votre prison, avez-vous entretenu cet espoir ? Que change la crise géorgienne ?

Mikhaïl KHODORKOVSKI. - Dans mes conférences, juste avant mon arrestation en 2003, je disais qu'il ne peut y avoir d'économie efficace sans démocratie. Beaucoup, notamment au sein du pouvoir russe actuel, le comprennent et souhaitent la mise en place d'institutions démocratiques normales, avec des élections libres, des médias indépendants, une opposition. Les autres ont peur du changement. Ils se raccrochent à une «stabilité» de type brejnévien, qui mènera inéluctablement la Russie à une perte de compétitivité puis à une «nouvelle perestroïka». L'alternative actuelle - croissance économique ou contrôle de l'inflation - s'explique exclusivement par la piètre qualité des institutions démocratiques et l'écrasement des entrepreneurs par la bureaucratie corrompue. Mais j'ai espoir : la question clé de l'indépendance des tribunaux a été formulée clairement par Medvedev. Est apparu ce que tout le monde avait peur d'admettre : la pratique des pressions, notamment celles de l'administration présidentielle sur le cours des enquêtes. L'important est de ne pas prendre peur. De continuer le nettoyage des écuries d'Augias.

Le refus de votre demande de libération anticipée en août n'est pas encourageant…

Mes amis et mes ennemis comprennent l'énorme signification symbolique de mon cas pour le pays, ainsi que sa signification pour ceux qui sont tombés dans le laminoir de la justice russe. Aujourd'hui, il est clair qu'aucun fonctionnaire ne prendra de risque me concernant. Toute décision sera la décision du pouvoir, un message adressé à la société. La question est simple : a-t-on le droit de se venger de ses adversaires politiques en s'emparant de leurs biens et en les envoyant en prison, à l'aide d'une interprétation arbitraire de la loi ? Si c'est le cas, notre pays en reste à la loi préhistorique du plus fort. Sinon, il faut mettre un terme à cette affaire.

Le clan Setchine, que vous désignez comme le principal instigateur de votre chute, a-t-il été affaibli ?

Ceux qui me poursuivent vont continuer leurs pressions sur le pouvoir. On va me menacer, et peut-être pas seulement me menacer. Leurs méthodes sont connues, leur désir de me laisser en prison pour toujours est inextinguible. Ne pensez pas que les positions de mes persécuteurs après le changement de président se sont vraiment affaiblies. D'énormes ressources économiques et administratives sont toujours sous leur contrôle. Juste après l'arrivée de Medvedev pourtant, j'ai vu des changements. Auparavant, après une interview comme celle-ci, j'aurais été envoyé au cachot. Mais, de mai à août, il n'y a plus eu de réactions aussi dures. Toutefois, le refus d'accepter ma demande de libération anticipée montre qu'on est loin de changements majeurs. Deux jours avant la séance du tribunal, on m'a présenté une plainte de l'administration pénitentiaire absurde, m'accusant de ne pas avoir communiqué au directeur de la prison le nombre de prisonniers vivant dans ma cellule! Ma demande de libération a été refusée au prétexte que je n'avais pas acquis la maîtrise de la profession d'opératrice de machine à coudre! N'est-ce pas une insulte à la justice ? L'enquête pour un deuxième procès se poursuit. C'est dans ce cadre que je suis accusé d'avoir volé tout (!) le pétrole extrait par Ioukos pendant une décennie. Les enquêteurs comprennent bien qu'ils sont des instruments. Ils essaient de prévenir les désirs de leur hiérarchie.

Angela Merkel a évoqué votre cas avec Medvedev. Qu'attendez-vous de l'Europe ?

Pour l'Europe et la Russie, le pire serait que l'un cherche à dominer l'autre. C'est la voie évidente vers une confrontation insensée. Mais une approche strictement pragmatique est tout aussi peu productive. Vivre sur le même continent, approfondir l'interdépendance sans partager les mêmes valeurs est impossible. Le seul chemin réaliste est celui de l'intégration mutuelle des élites dans le respect des règles de base consignées dans nos Constitutions nationales et nos accords européens. Je veux parler de la troisième corbeille d'Helsinki, des droits de l'homme. L'Europe a emprunté avec succès ce chemin au milieu du siècle dernier. La Russie ne porte nullement en elle un code génétique autoritaire. Oui, c'est un grand pays, qui exige une attention particulière pour maintenir un équilibre entre tendances centrifuges et centralisation excessive. Mais c'est un pays européen par l'esprit et les traditions culturelles, avec une population éduquée, capable d'absorber les expériences nouvelles. Croyez-moi, je connais désormais mon pays sous tous les angles. Et même ce fameux syndrome de la nation renaissante, tellement présent aujourd'hui en Russie, n'est pas nouveau pour l'Europe. La Russie est en train de passer de son statut d'empire à celui d'État national classique, un chemin parcouru par la France. Notre route est difficile et cahoteuse, mais si tout se passe bien, nous deviendrons un allié de l'Europe, pas une alternative continentale hostile. L'Europe et la Russie ne doivent pas être ensemble à cause du gaz et du pétrole, mais à cause de valeurs communes fondatrices, dans un même système de sécurité.

Votre démonstration avait plus de poids avant l'intervention en Géorgie...

Il est à la mode de dire que la guerre «de cinq jours» au Caucase, et la reconnaissance par la Russie de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud porteront un coup majeur aux relations russo-européennes et aux perspectives de libéralisation en Russie. Je n'en suis pas convaincu. Il ne peut y avoir de rideau de fer entre l'Ouest et la Russie - l'élite russe n'a ni le désir ni l'idéologie qui le permettent. Cette crise pourrait au contraire pousser le Kremlin à faire des pas pour améliorer ses relations avec l'Occident. Si ces pas ne reviennent pas à lâcher sur les positions géopolitiques de la Russie. D'ail-leurs, les événements en Ossétie du Sud ont montré que les pays fondateurs de l'UE comme la France regardent les problèmes de la Russie et de son ex-empire de manière nuancée. Le rôle du président Sarkozy dans la gestion pacifique de la crise n'est pas un hasard.

L'Occident est-il assez ferme avec les dérives russes ?

Quand la Russie a tort, l'Europe doit parler haut et fort, sans avoir peur pour son gaz et son pétrole. La Russie est aussi intéressée par des consommateurs stables que l'Europe par des producteurs stables. Cela ne veut pas dire que la Russie a tort par définition. Mais il est sûr que les hurlements faussement patriotiques de certains de mes compatriotes sont insupportables à entendre.

Le Figaro : Khodorkovski reçoit un soutien de France.

2008-06-10T23:49:00.000+02:00

Le député UMP Hervé Mariton a rencontré à Moscou la mère de l'oligarque emprisonné.

Le sort de l'ex-magnat russe du pétrole Mikhaïl Khodorkovski, emprisonné depuis près de cinq ans, est redevenu un sujet diplomatique depuis l'entrée en fonction de Dmitri Medvedev. Lundi, un geste de soutien à la famille Khodorkovski, certes discret, est venu de France. La semaine dernière, Angela Merkel avait évoqué ce dossier sensible avec le président russe, en visite à Berlin. «Les questions concernant l'exécution des peines et la grâce ne doivent pas faire l'objet de négociations entre États», avait alors déclaré le nouveau maître du Kremlin. Il en va de la «souveraineté».

Alors que la diplomatie française est toujours restée circonspecte sur l'affaire Ioukos (nom de la société de Khodorkovski) soucieuse de ne pas irriter inutilement le Kremlin, un député de l'UMP a rencontré lundi à Moscou Marina Khodorkovskaïa, la mère de l'ex-homme le plus riche de Russie devenu forçat en Sibérie. Hervé Mariton, étiqueté villepiniste, a pris cette initiative à titre individuel, mais il préside le groupe d'amitiés France-Russie. Il a pris soin d'en informer l'ambassade de France.

L'ancien patron de Ioukos (démantelée l'an dernier au profit de la firme Rosneft contrôlée par l'État) a été condamné en 2005 à huit ans de prison pour fraude fiscale et risque un second procès pour détournement massif de fonds.

Dimension politique

Amnesty International considère Khodorkovski comme un «prisonnier politique». Hervé Mariton, qui revendique son ignorance sur le fond du dossier, estime, prudent, que «les conditions du procès et de la détention (entachés de multiples violations du droit) ont clairement une dimension politique». Puisque le nouveau président russe a fait du renforcement de l'État de droit son cheval de bataille, Hervé Mariton comme Marina Khodorkovskaïa veulent «le prendre au mot».

«Si la situation de votre fils, devenu un symbole, s'améliorait, cela voudrait dire que la Russie tout entière irait mieux», a déclaré l'élu de la Drôme à Marina Khodorkovskaïa, très émue mais toujours digne. Lors de sa dernière visite à Tchita, à six heures de vol éprouvantes pour cette femme de 74 ans, elle n'a pu voir son fils que trois heures. Son mari, Boris, s'est rendu à Tchita en mai et elle y retourne fin juin. Même s'il affiche une volonté de fer, et se bat pied à pied avec ses avocats, Micha a des problèmes de santé, s'inquiète sa mère.

Marina n'a pas sollicité le président Medvedev pour une grâce ou une amnistie. «Si Micha me dit de le faire, je le ferai.» Pour l'heure, Iouri Schmidt, l'un des avocats de «MBK», affirme qu'il n'a jamais parlé de grâce ou d'amnistie avec son client. Le juriste, blanchi sous le harnais, a épluché la Constitution et la jurisprudence et assure qu'une grâce est possible sans impliquer automatiquement des aveux ou un acte de repentance.

De notre correspondant à Moscou, Fabrice Nodé-Langlois
10/06/2008 | Mise à jour : 00:05

Que devient M. Alexanian?

2008-02-17T23:03:00.001+01:00

Comme de nombreux média l'ont annoncé, le 6 février, sous la pression de l’opinion publique russe et internationale, et craignant peut-être que Vassily Alexanian ne décède en plein tribunal, les autorités russes ont décidé de suspendre le procès et d'envoyer M. Alexanian à l’hôpital.
Depuis ce jour, personne n’a pu le voir, ni ses avocats, ni sa famille, ce qui est contraire à la loi russe. Le lieu où il est gardé, par des hommes en armes, est tenu secret. Personne ne sait s’il reçoit effectivement un traitement. En revanche, il n’était pas hospitalisé depuis deux jours que les juges avaient déjà écrit aux avocats pour leur demander quand le procès allait pouvoir reprendre...

L'Observatrice

Témoignage de Vassily Alexanian devant la Cour Suprême de Russie.

2008-02-17T22:21:00.006+01:00

Extraits du témoignage de Vassily Alexanian, donné par visioconférence depuis sa prison de «Matrosskaya Tishina» devant la Cour Suprême de Russie, le 22 janvier 2008.

Je voudrais ajouter quelques moments très importants…
(Après ces premiers mots Vassily Alexanian a une quinte de toux).

Je vous prie de m’excuser pour la toux. Je voudrais que vous entendiez un certain nombre de choses que j’ai à vous dire et qui sont d’une importance critique pour comprendre ce qui est en train de se passer.
<…>
Je tiens à faire cesser les insinuations concernant mon soi-disant refus de me soigner. Ceux qui affirment cela, je voudrais leur prêter mon corps pour dix minutes, pour qu’ils éprouvent les douleurs infernales que je ressens. Il faut être insensé pour dire des choses pareilles. Pour qu’ils se jettent contre les murs de douleur, et qu’aucun remède ne les soulage… Qu’ils osent me regarder dans les yeux.
<…>
Le 22 novembre 2006, le Parquet Général a compris qu’Alexanian avait des problèmes. (C’est le 22 novembre qu’a été connu le résultat des expertises médico-judiciaires pratiquées sur Vassily Alexanian, déjà infecté par le virus du VIH. Ce résultat n'a été communiqué qu’au bout de trois mois - un temps inhabituellement long. Ici et plus loin : précisions du Centre de Presse.) Parce que cette maladie est la seule, dans la législation, à avoir comme définition juridique – "maladie incurable et mortelle". C’est un verdict dont on ne peut pas faire appel. On ne fait pas appel de la mort. Je suis prêt à répondre de chacun des mots que je vais prononcer ici.

L’enquête préliminaire était alors entièrement sous le contrôle du Parquet Général. Et que se passe-t-il alors? Le 28 décembre 2006, sous prétexte de me montrer des documents, on me conduit dans le bâtiment du Parquet Général. Je vous explique pourquoi je suis à ce jour encore en prison et pourquoi je suis en train de mourir enfermé dans cette cellule. Et donc le juge d’instruction en chef, Salavat Kunakbaevich Karimov en personne, qui à ce moment n’en était qu’à la préparation des nouvelles accusations absurdes portées contre Khodorkovski et Lebedev, me propose un marché. Mes avocats sont ici aujourd’hui, c’est en leur présence qu’on m’a emmené le voir, et ensuite on nous a laissés seuls. Il m’a dit : "La direction du Parquet Général comprend que vous devez absolument vous soigner, peut-être même à l’étranger, vous êtes dans une situation difficile. Nous, me dit-il, nous avons absolument besoin de votre témoignage, parce que nous ne pouvons pas confirmer les accusations que nous lançons contre Khodorkovski et Lebedev. Si vous faites une déposition satisfaisante pour les enquêteurs, nous vous libèrerons." Et il m’a présenté le mécanisme concret de ce marché: "Vous faites une déclaration par écrit pour demander à ce que je vous transfère à la Maison d’Arrêt du 38 rue Petrovka, et là-bas les enquêteurs travailleront avec vous intensivement une semaine ou deux. Et lorsque nous aurons obtenu des aveux de nature à satisfaire la direction, nous les échangeons," - comme il a dit - "signature contre signature, c'est-à-dire que je vous pose sur la table votre ordonnance de mise en liberté, et vous signez le procès-verbal de l’interrogatoire." Et il a essayé de me convaincre par tous les moyens, il m’a montré les premières pages des interrogatoires d’autres personnes qui auraient soi-disant accepté d’aider les enquêteurs. Mais je ne peux pas être un faux témoin, je ne peux pas accuser des gens innocents, j’ai refusé ce marché. Et je pense que si affreux que soit mon état aujourd’hui, le Seigneur me protège parce que je n’ai pas fait ça, je ne peux pas acheter ma vie à ce prix.

Le juge permet à Alexanian de s’asseoir.

Ensuite mes conditions de détention ont commencé à se dégrader. Cette Maison d’Arrêt 99/1 – c’est une prison spéciale, elle n’est pas publique, il faut encore savoir la trouver. Il n’y a pas plus de cent prisonniers dedans, même dans les périodes les plus peuplées. On m'a placé dans certaines cellules… elles se rappellent encore de Beria, et d’Abakoumov ! Il y a de la moisissure et des champignons sur les murs, les staphylocoques vous rongent la peau à vif. Et ils savaient que j’avais un déficit immunitaire. Ce sont de vrai fascistes !

La voix de Vassily Alexanian tremble, le juge essaie de l’interrompre, mais il poursuit :

Je vous demande de m’écouter. Veuillez m’excuser, Votre Honneur, ce n’est pas la première fois non plus que je suis devant la Cour Suprême, et à chaque fois on me rajoute un, deux, trois diagnostics en plus, quelle est la limite de ce qu’un homme peut supporter ?! En avril 2007, le juge d’instruction Khathynov – je cite les noms, parce que ces gens devront bien un jour répondre de leurs actes – dit à mon avocate ici présente : "Il n’a qu’à s’avouer coupable, il n’a qu’à accepter les conditions qu’on lui propose, et nous le libérons." Pendant tout ce temps, je précise, non seulement on me laissait complètement sans soins, mais on refusait même de me conduire faire une deuxième analyse. Ce sont des tortures, vous comprenez ? Des tortures ! Des tortures véritables, légales ! Et c’est moi qui aurais refusé de me soigner ? C’est du délire ! Vous me voyez aujourd’hui en vidéo, sans doute en noir et blanc. Si vous me voyiez dans la salle du tribunal, vous seriez horrifiés, j’ai le visage rongé par les traces des maladies que je porte en moi maintenant.

Ils veulent créer un précédent avec moi, pour se prévaloir ensuite de l’autorité de la chose jugée. Nous sommes des hommes de loi, nous connaissons l’article 90 du code de procédure pénale (L’article 90 du code de procédure pénale de la Fédération de Russie stipule que « les circonstances établies par un jugement entré en vigueur sont admises par le tribunal, par le procureur,le juge d’instruction et l’enquêteur sans vérification supplémentaire, à moins que le tribunal les mette expressément en doute. » NdT ). Ils ne veulent plus rien avoir à prouver contre Khodorkovsky, Lebedev et les autres dirigeants.

En juin 2007, la maladie a atteint une nouvelle phase, plus grave et douloureuse. Pendant trois semaines tous les jours j’ai supplié qu’on me conduise chez le médecin. Et eux, au lieu de ça, ils m’ont même limité les médicaments ordinaires, les simples antalgiques, qui suppriment le choc douloureux. Vous vous rendez compte de ce qu’ils ont fait ? Le diable est dans les détails. J’ai subi la faim, le froid, pendant un an j’ai dormi tout habillé. Deux degrés, trois degrés dans la cellule. L’eau coule le long des murs. La moisissure. On est au XXIe siècle. Qu’est-ce que vous faites ! Pas vous, mais le pouvoir, qu’est-ce que vous faites ?!

On m’a conduit à un point où je fais peur aux médecins. Vous savez ce que signifient les chiffres qu’a cités Elena Ioulianovna ? (L’avocate Elena Lvova avait expliqué peu avant à la Cour que le malade du SIDA Alexanian avait un taux de cellules immunitaires de 4% et une charge virale de plus d’un million de copies par millilitre.) Plus d’un million et 4% ? Ça suffirait pour deux cadavres. Au-delà de cent mille les médecins se prennent la tête à deux mains. Leurs instruments de mesure se sont retrouvés bloqués au maximum !

Depuis que je suis ici on m’a diagnostiqué trois maladies graves de plus. Vous comprenez, au lieu de m’hospitaliser dans le Centre de Lutte contre le SIDA de Moscou. Où est le problème ? Le problème, en réalité, c’est que le 15 novembre on a prolongé mon délai de maintien en détention provisoire, et le 27 novembre, j’ai reçu la visite de la juge d’instruction Tatiana Borissovna Roussanova, qui a toujours été la plus proche collaboratrice de Salavat Kunakbaevitch Karimov – ce dernier est aujourd’hui le conseiller du procureur général Iouri Tchaïka, si quelqu’un l’ignore. Et elle m’a fait de nouveau la même proposition, cette fois en présence d’un de mes défenseurs, présent actuellement dans cette salle : avouez, et nous procèderons à une nouvelle expertise médico-judiciaire, puis nous vous remettrons en liberté. Ce sont des criminels ! Et même après que la Cour Européenne ait rendu son arrêt exigeant de m’hospitaliser immédiatement, elle (la juge d’instruction Roussanova) part en mission en faisant savoir à mon avocat par le juge d’instruction Egorov que la proposition est toujours valable. Il s’en foutaient, de la Cour Européenne ! Ce qu’ils voulaient, c’était m'extorquer des aveux pour mettre en scène un procès exemplaire. <…> Mais je ne serai pas un faux-témoin. Et je n’ai pas l’intention de mentir. Et je ne vais pas calomnier des gens innocents, je n’ai connaissance d’aucun crime commis par la compagnie Yukos et ses dirigeants. Ce ne sont que des mensonges.

Personne n’avait l’intention de me soigner. Je n’ai jamais refusé de traitement, je ne suis pas suicidaire. Je le répète une fois de plus : ceux qui affirment ça, qu’ils goûtent seulement à une petite partie des souffrances que j’ai éprouvées. J’ai un petit garçon à charge, né en 2002. Et c’est moi qui ne voudrais pas me soigner ?! qui ne voudrais pas vivre ?! Ce sont des mensonges. Je vous prie d’oublier une fois pour toute ces insinuations et de ne jamais y revenir. Combien j’ai fait de tentatives pour obtenir ce traitement. <…> J’ai déposé une plainte contre ce médecin, Elena Gennadievna Molokova (médecin traitant d’Alexanian dans le service des maladies infectieuses de l’infirmerie de la Maison d’Arrêt de Matrosskaya Tishina), en ce moment par exemple, elle est en congé maladie pour un mois entier. Et c’est le seul médecin spécialiste des maladies infectieuses de toute la prison. Et elle n’est pas là. Et nous n’avons aucune aide médicale ici.

La juge : Alexanian, ne vous écartez pas du sujet.

Il n’y avait aucune raison pour me maintenir en détention provisoire. De plus, si le juge Fomin ( Le juge du Tribunal de Moscou qui a prolongé le 15 novembre le délai de détention de Vassily Alexanian) avait fait l’effort d’examiner les circonstances factuelles réunies au moment où le juge d’instruction a déposé sa requête, il aurait absolument dû refuser. Il n’y a dans cette décision aucun fondement légal pour me garder en prison. Je m’excuse, mais on m’a arrêté sur la base d’accusations totalement falsifiées, où figurait l’article 174.1, particulièrement grave, qui a en fait été ajouté au code pénal le 1er janvier 2002, alors que les faits qui me sont imputés datent des années 1998-1999. C’est encore quelque chose qu’il faudra tirer au clair. C’est la Cour européenne, sans doute, qui s’en chargera. Voilà comment on m’a arrêté, pour m’écarter de la compagnie. Et le 22 juin 2006, un jour avant la nomination du nouveau procureur général, l’article a subitement disparu de mon dossier, parce que c’est un délit que de m’accuser selon cet article. Vous savez vous-même que la loi n’a pas d’effet rétroactif. Et un autre article a fait son apparition.

Le juge : répondez à la question : quelle décision vous attendez de la Cour Suprême ?

J’attends de vous une décision juste et humaine. J’estime que mon maintien en détention dans les circonstances actuelles et dans l’état où je me trouve n’a aucune justification légale. L’enquête est terminée, nous avons signé tous les protocoles. C’est seulement la volonté de m’assassiner derrière les barreaux. J’estime que la Cour suprême doit enfin examiner cette affaire, donner son appréciations sur chaque argument, annuler la décision du juge Fomine et me libérer. Voilà la décision que j’attends. J’estime que cette prolongation est illégale. Je demande à la Cour suprême de prouver qu’il y a une justice en Russie, que les citoyens russes n’ont pas besoin d’aller agoniser sur les marches de la Cour européenne pour obtenir un peu d’équité. Qu’on peut l’obtenir ici, à Moscou, dans votre salle. Prouvez cela. Est-ce qu’on n’a pas assez bâti sur des cadavres dans ce pays ? Mon procès n’a pas encore commencé, et ça s’appelle de la détention préventive ? Deux ans de prison qui ont ruiné ma santé ! Merci pour votre attention.

Original du texte.

RFI - Aleksanian : la justice a reculé sous la pression

2008-02-11T01:53:00.000+01:00

Article publié le 10/02/2008 Dernière mise à jour le 10/02/2008 à 16:18 TU
L'hospitalisation de l'ancien responsable de Ioukos marque une énième étape dans la saga judiciaire qui oppose le Kremlin aux dirigeants de ce géant industriel né à l'époque de Boris Eltsine et dépecé par les autorités russes en 2003.

L'avocate de Vassili Aleksanian l'a confirmé ce week-end, plus de 48 heures après son hospitalisation : son client a bel et bien été transféré, depuis la prison où il croupissait, « dans une clinique hématologique » de Moscou. Maître Elena Lvova n'a toutefois pas pu rencontrer Aleksanian dans l'immédiat, faute d'autorisation.

Il aura fallu plusieurs semaines et des pressions croissantes, notamment venant de l'étranger, pour que Moscou se résolve à transférer l'ancien vice-président du groupe pétrolier Ioukos, malgré les sérieux problèmes de santé dont souffre Aleksanian. L'ancien homme d'affaires souffre d'un cancer, du sida et, aveugle d'un oeil de naissance, il perd graduellement la vue du second. Il aurait également contracté la tuberculose en détention.

Cette saga judiciaire – ou l'acharnement du Kremlin contre les responsables de Ioukos, selon plusieurs – a débuté avec l'arrestation en 2003 de son principal dirigeant, Mikhaïl Khodorkovski, qui purge une peine de huit ans de prison dans un camp pénitentiaire en Sibérie orientale, dans la région de Tchita.

Mikhaïl Khodorkovski fait partie des oligarques qui ont profité de la perestroïka et de l'effondrement de l'Union soviétique pour se lancer en affaires. Soutenu par le président de l'époque, Boris Eltsine, Khodorkovski fera l'acquisition en 1995 de l'entreprise pétrolière Ioukos, tout juste privatisée, en compagnie d'autres investisseurs. En quelques années, Ioukos est devenu l'un des fleurons de l'industrie russe durant cette période de far-west du libéralisme russe, dans les années 90. Mais l'arrivée au pouvoir de Vladimir Poutine en 2000 marque le début du retour du contrôle de l'Etat dans les affaires juteuses de l'industrie nationale. Froissés avec le nouveau pouvoir, certains oligarques prendront le chemin de l'exil, d'autres accepteront les nouvelles règles du jeu. Mikhaïl Khodorkovski, lui, a voulu poursuivre ses activités en Russie, mettant même un pied dans le monde politique, avec la création de son ONG « Otkrytkaya Rossiya » (Russie ouverte).

Pour l'« exemple »

C'en était visiblement trop pour le Kremlin, qui fera de la lutte contre les dirigeants de Ioukos son principal combat contre les oligarques rétifs, un « exemple » pour ceux qui voudraient poursuivre le bon vieux temps du libéralisme eltsinien : le Kremlin est de retour aux affaires.

Platon Lebedev, un partenaire de Khodorkovski, sera le premier arrêté durant l'été 2003, suivi de Khodorkovski lui-même, à l'automne 2003, pour fraude et évasion fiscales. Le Kremlin a alors entrepris de remettre la main sur les actifs les plus rentables de Ioukos, notamment Iouganskneftegaz, qui sera racheté par des proches du Kremlin par le biais d'une compagnie écran créée quelques jours avant la vente de Iouganskneftegaz. Quand au holding Ioukos, qui était toujours en activité, il procédera à plusieurs investissements dans des entreprises étrangères afin de se soustraire au droit russe, avant d'être déclaré en faillite par un tribunal américain et liquidé en 2006.

Vassili Aleksanian fait partie des derniers dirigeants à avoir quitté le navire... bien involontairement. Nommé vice-président exécutif en avril 2006, il sera arrêté à son tour quelques jours plus tard pour évasion fiscale. Âgé de 35 ans, diplômé de Harvard, il dirigeait le département juridique de Ioukos depuis 1996.

Suite à son arrestation, sa santé s'est détériorée au point d'émouvoir un nombre croissant de défenseurs des droits de l'homme, exigeant de Moscou l'interruption de son procès et son hospitalisation dans une institution spécialisée. En novembre 2007, la Cour européenne des droits de l'homme, saisie de l'affaire, demande à la justice russe de placer le prisonnier en hospitalisation : son cancer du foie exige une chimiothérapie et ses mauvaises conditions de détention seraient responsable de sa tuberculose.

Hospitalisation contre témoignage

L'affaire prend de l'ampleur début 2008. Le 16 janvier, Aleksanian affirme dans une lettre ouverte que la direction pénitentiaire exerce un « chantage aux soins », lui promettant une hospitalisation en échange de témoignage à charge de sa part à l'encontre d'autres dirigeants de Ioukos. Le 30 janvier, Mikhaïl Khodorkovski entame dans sa lointaine prison sibérienne une grève de la faim jusqu'à ce que son ancien partenaire soit hospitalisé. Quelques jours plus tard, 17 personnalités proches de l'opposition, dont Garry Kasparov et Vladimir Boukovski, demandent publiquement l'hospitalisation du prisonnier, tandis que des mouvements de soutien voient le jour en Russie mais également à l'étranger : le ministre français des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, avait notamment fait part de ses « inquiétudes » auprès de son collègue russe, et des manifestations étaient prévues dans toute l'Europe, dont Paris, ce mercredi 13 février, pour exiger l'hospitalisation de Vassili Aleksanian.

Ce ne sera visiblement pas nécessaire : après avoir refusé une énième fois le transfert du prisonnier en début de semaine, la justice russe a annoncé mercredi dernier l'interruption de son procès pour « raisons de santé », sans toutefois accepter son hospitalisation. Ce sera chose faite le lendemain, jeudi 7 février, un transfert confirmé ce samedi par l'avocate du détenu.

Pourquoi la justice russe a-t-elle fait volte-face ? Il est vrai que l'hospitalisation de Vassili Aleksanian commençait à virer au scandale, et la mobilisation de l'opposition russe et internationale a pris une ampleur de plus en plus gênante pour le Kremlin, alors que la Russie est en pleine campagne électorale pour le scrutin-plébiscite du 2 mars prochain, qui devrait officialiser la nomination de Dmitri Medvedev.

Quant à Mikhaïl Khodorkovski, il était toujours ce dimanche en grève de la faim : son avocat est pour le moment incapable de l'informer de l'hospitalisation de son ancien partenaire. Les autorités pénitentiaires ne semblent pas empressées de le prévenir : « Lorsqu'il arrêtera sa grève de la faim, nous vous préviendrons », a lancé laconiquement le directeur de la prison sibérienne...

RFI - Aleksanian, ancien de Ioukos, hospitalisé in extrémis

2008-02-07T02:01:00.000+01:00

Vassili Aleksanian obtient finalement son transfert dans une clinique. Ancien dirigeant de la compagnie pétrolière Ioukos, il est atteint d'un cancer et du sida. Son ancien patron, Mikhaïl Khodorkovski, purge une peine de prison en Sibérie pour fraude fiscale, à la suite d'un procès considéré comme politiquement motivé. Vassili Aleksanian fait l'objet d'un procès pour les mêmes charges, suspendu, depuis ce mercredi, pour raison de santé.

Avec notre correspondant à Moscou, Thierry Parisot

L'affaire Vassili Aleksanian en a ému plus d'un, dans une Russie où pourtant, depuis des années, le discours officiel caricature les dirigeants de Ioukos, comme des voleurs, sans foi ni loi. La dernière apparition d'Aleksanian, enfermé dans une cage, au tribunal de Moscou qui le juge pour évasion fiscale et détournement de fonds a provoqué la compassion des journalistes présents. « Libérez-le », ont-ils crié à l'issue de l'audience. « Pensez-vous vraiment qu'il soit en état de s'enfuir », ont-ils demandé au procureur.

L'inculpé, âgé de 36 ans, est désormais presque aveugle. Il marche avec de très grandes difficultés. Il n'a jamais été soigné en prison, ni pour le cancer dont il souffre désormais, ni pour le sida dont il est maintenant atteint. Diagnostiqué séropositif, peu de temps après son incarcération, il n'a jamais reçu de traitement.

Vassili Aleksanian a toujours affirmé être victime d'un chantage : on lui promettait hospitalisation et traitement, en échange d'un témoignage à charges contre son ancien patron, Mikhaïl Khodorkovski, le dirigeant de Ioukos contre qui la justice prépare un deuxième procès. Il purge actuellement une peine de 8 ans de prison en Sibérie pour fraude fiscale.

AFP: La justice russe suspend le procès d'un ancien dirigeant de Ioukos - L'Express

2008-02-06T02:30:00.000+01:00

La justice russe, sous la pression d'une mobilisation croissante, a suspendu mercredi le procès de l'ancien vice-président du groupe pétrolier Ioukos, Vassili Aleksanian, atteint d'un cancer et du sida, sans aller jusqu'à autoriser son hospitalisation.

"Le procès est suspendu" le temps qu'il reçoive le traitement médical requis, a déclaré la juge Olga Nedelina qui préside la cour devant laquelle Vassili Aleksanian comparaît depuis mardi à Moscou pour détournement et blanchiment d'argent.

Les juges qui ont déjà rejeté à plusieurs reprises la demande d'hospitalisation de l'ancien responsable de Ioukos, 35 ans, incarcéré depuis 2006 dans une prison moscovite, ont une nouvelle fois considéré qu'il pouvait recevoir des soins "appropriés" en détention.

"Mais quel traitement ? C'est totalement impossible en prison", s'est exclamé l'accusé qui a écouté, très pâle, la décision des juges en s'appuyant sur les barreaux de la cage dans la salle d'audience.

"Liberté ! Liberté !", ont scandé une dizaine de personnes, dont quelques journalistes, à sa sortie de la salle. Portant un anorak, Vassili Aleksanian s'est retourné et a fait un geste de la main en signe de remerciement.

Selon l'un des ses avocats, Drew Holiner, l'accusé a "besoin d'un ensemble complexe de soins dont une thérapie antirétrovirale, des médicaments contre la tuberculose et une chimiothérapie lourde dans un centre spécialisé".

Depuis 14 mois, Vassili Aleksanian n'a pas reçu les soins recommandés par les médecins, a ajouté M. Holiner dans un communiqué. Il est en outre "détenu dans le département des maladies infectieuses de la prison, une situation incompréhensible puisqu'il souffre d'une déficience immunitaire sévère", a-t-il noté.

Le procureur Nikolaï Vlassov, principal accusateur de Vassili Aleksanian, a toutefois ouvert la porte à une hospitalisation en laissant entendre qu'elle serait possible si les médecins de la prison en faisaient la demande.

"Les juges ne sont pas médecins. C'est aux médecins (de la prison) de décider" si l'accusé doit être "provisoirement" hospitalisé, a-t-il dit aux journalistes à la sortie de la salle d'audience.

Les médecins du centre de détention ont confirmé que Vassili Aleksanian "était atteint d'un cancer du système lymphatique" et qu'il devait "être soigné dans un établissement de cancérologie", dans l'attestation lue mardi à la première audience du procès.

Et le directeur de la prison Matrosskaïa Tichina, où l'ancien dirigeant de Ioukos est détenu, a déjà demandé à la justice d'autoriser son transfert dans une clinique spécialisée.

Après des mois d'intransigeance, "les juges ont cette fois-ci cédé à l'opinion publique" en ajournant le procès, estime l'analyste Iouri Kourgouniouk, de la Fondation Indem, qui voit "un assouplissement évident dans la position de la cour".

"Le cas d'Aleksanian a montré une limite que la société -même si elle déteste les "oligarques"- ne veut pas voir le pouvoir franchir", ajoute-t-il.

La mobilisation en faveur de l'ancien responsable de Ioukos a aussi pris de l'ampleur ces derniers jours.

L'ex-PDG du groupe pétrolier, Mikhaïl Khodorkovski, qui purge une peine de huit ans de prison en Sibérie pour fraude fiscale, a le premier entamé une grève de la faim le 29 janvier en signe de solidarité avec son ancien avocat et vice-président.

Mardi, plusieurs personnalités politiques russes, dont l'ancien champion du monde d'échecs Garry Kasparov, l'ex-dissident soviétique Vladimir Boukovski et l'opposant Mikhaïl Kassianov, ont écrit une lettre ouverte réclamant l'hospitalisation d'urgence de Vassili Aleksanian.

Et mercredi, des personnalités, parmi lesquelles des écrivains et des professeurs, se sont "portées garantes" de ce que libéré pour être soigné, M. Aleksanian reviendrait ensuite pour être jugé.

Une dizaine de défenseurs des droits de l'Homme et d'autres opposants au Kremlin ont également entamé une grève de la faim ces derniers jours.

Le Monde.fr : La justice russe refuse des soins en prison à Vassili Alexanian, atteint du sida - Europe

2008-02-05T00:17:00.000+01:00

La justice russe a de nouveau refusé, mercredi 6 février, de libérer sous caution Vassili Alexanian, l'ancien vice-président du groupe pétrolier Ioukos, gravement malade et qui réclame un traitement urgent dans une clinique spécialisée. Le tribunal Simonovski de Moscou a décidé d'ajourner son procès en attendant qu'il soit soigné, mais l'a maintenu en détention, estimant que sa libération pourrait interférer avec la procédure judiciaire en cours. Accusé de détournement de fonds et de blanchiment d'argent dans le cadre de l'affaire Ioukos, Vassili Alexanian, 36 ans, en détention préventive depuis avril 2006, est atteint du sida, souffre d'un cancer et a contracté la tuberculose en prison. Malgré les demandes répétées de ses avocats, malgré les multiples injonctions de la Cour européenne des droits de l'homme de Strasbourg, la justice russe lui refuse le droit aux soins.

"Les conclusions de la défense sur la nécessité de l'hospitaliser ne correspondent pas à la réalité", a estimé le 30 janvier la juge Irina Orechkina, chargée d'examiner sa requête en vue d'une hospitalisation. Deux semaines plus tôt, un procureur, au mépris du secret médical, avait annoncé publiquement que le prévenu avait le sida. Ancien chef du service juridique de la major pétrolière Ioukos, Vassili Alexanian nie les charges retenues contre lui. "Je suis innocent, il n'y a pas eu de crime, tout a été inventé", a-t-il clamé lors de l'audience du 30 janvier.

SOINS CONTRE TÉMOIGNAGE À CHARGE

Dénonçant l'acharnement de la justice russe, le jeune avocat a raconté comment il avait été placé dans une cellule humide et sale, aux murs recouverts de moisissures afin d'aggraver son mal. Dans une déclaration à la Cour suprême, il rapporte qu'en 2006 le juge d'instruction Salavat Karimov lui a proposé de le faire hospitaliser en échange de son témoignage à charge contre Mikhaïl Khodorkovski, l'ex-patron de Ioukos, emprisonné à la prison de Tchita, à la frontière avec la Chine.

Le procès Alexanian intervient alors que de nouvelles accusations sont en préparation contre les dirigeants de Ioukos. Condamné en 2005 à huit ans de réclusion pour fraude fiscale, Mikhaïl Khodorkovski, jadis l'homme le plus riche de Russie, va être jugé une deuxième fois. Accusé cette fois-ci de blanchiment d'argent, il risque 22 ans de prison. Le 30 janvier, il a entamé une grève de la faim en signe de solidarité avec son ancien vice-président.

L'affaire Alexanian suscite peu d'émoi en Russie. Des défenseurs des droits de l'homme ont écrit à l'ancien président soviétique Mikhaïl Gorbatchev, le priant d'intervenir auprès du Kremlin. Des militants du Front civique uni, le parti de l'ex-champion d'échecs Garry Kasparov, ont organisé des protestations de rue. Ces initiatives n'ont guère trouvé d'écho. Les médias officiels ont les yeux rivés sur le lancement de la campagne en vue de la présidentielle du 2 mars.

Les ONG russes qui suivent les détenus malades du sida (42 000 officiellement) en profitent pour dénoncer l'absence systématique de soins. Selon l'ONG Imena, dans la seule région de Saint-Pétersbourg, 100 détenus (sur 3 500) seulement reçoivent un traitement approprié.
Marie Jégo
Article paru dans l'édition du 06.02.08.

Manifestation de soutien à Vassily Alexanian

2008-02-02T03:40:00.000+01:00

Aujourd'hui près de 200 personnes se sont rassemblées sur la Place Pouchkine à Moscou pour crier leur solidarité avec Vassily Alexanian, exiger sa libération et son hospitalisation d'urgence. 200 personnes - cela peut paraître peu, mais pour la Russie actuelle c'est un nombre important, les organisateurs eux-mêmes n'en attendaient que la moitié.

Lors d'une pause durant l'audience au tribunal Simonovsky, Alexanian a eu le temps de dire quelques mots aux journalistes. L'un d'eux lui a demandé d'où il tirait la force de résister. Voici sa réponse :
"Je suis prisonnier et seul le Seigneur peut me sauver. Mais je suis reconnaissant aux gens. Je pense que les gens doivent manifester pour obtenir des changements, pour qu'une chose pareille ne puisse plus se reproduire. Il est sans doute trop tard pour moi. Bien sûr, je sens cette énergie et cela me soutient. Mais c'est contre le système qu'il faut manifester."

Le Figaro - International : Gorbatchev au secours du numéro 2 de Ioukos en prison

2008-02-02T02:32:00.000+01:00

Malgré l'état de santé préoccupant de Vassili Alexanian, la justice refuse son hospitalisation.

De notre correspondant à Moscou

LA MOBILISATION pour demander la libération de Vassili Alexanian, l'ancien vice-président de la firme Ioukos qui se meurt en prison, a beau monter d'un cran, rien n'y fait. Au troisième jour de son procès pour détournement de fonds dans l'affaire Ioukos, le juge a estimé que son état de santé ne justifiait pas son hospitalisation. En préventive depuis deux ans, l'ancien chef du service juridique du groupe Ioukos souffre du sida, de tuberculose et, selon ses avocats, d'un cancer. La justice russe a ignoré trois injonctions de la Cour européenne des droits de l'homme réclamant son hospitalisation.

Images pathétiques

Les partisans d'Alexanian ont sollicité jusqu'à Mikhaïl Gorbatchev. Dans une lettre ouverte, la journaliste et militante des droits de l'homme Zoya Svetova demande à l'ancien président soviétique d'intervenir auprès de Vladimir Poutine. La jeune femme rappelle à Gorbatchev comment il a libéré les prisonniers politiques. Vingt-deux ans plus tard, Amnesty International considère Mikhaïl Khodorkovski, l'ex-PDG de Ioukos, et ses coaccusés comme des prisonniers politiques.

Hier soir, place Pouchkine à Moscou, une manifestation de soutien à Vassili Alexanian a rassemblé quelques dizaines de personnes. Les figures de l'opposition libérale, Mikhaïl Kassianov ou Garry Kasparov y brillaient par leur absence.

Les images pathétiques de Vassili Alexanian, assis dans sa cage au tribunal, sont absentes des grandes télévisions. Mais, ces derniers jours, la plupart des journaux ont évoqué son cas. Curieusement, alors que les droits de la défense sont bafoués depuis cinq ans dans l'affaire Ioukos, la presse a accès au prévenu au début de chaque audience. Hier, épuisé, Alexanian a dénoncé le retour du goulag. La veille, il avait remercié son ex-patron Khodorkovski, qui, depuis sa prison de Tchita en Sibérie, a entamé mercredi une grève de la faim pour le soutenir. Alexanian a raconté avoir refusé de céder au chantage explicite des enquêteurs : son témoignage à charge contre les dirigeants de Ioukos en échange de son accès aux soins.

AFP : Russie: la justice refuse l'hospitalisation d'un ex-dirigeant de Ioukos malade

2008-02-01T23:47:00.000+01:00

MOSCOU - La justice russe a rejeté vendredi une requête de l'ancien vice-président du groupe pétrolier Ioukos, Vassili Aleksanian, atteint du sida et d'un cancer, qui demandait son transfert de prison dans une clinique spécialisée.

"Les données attestant qu'il ne peut pas rester dans le centre de rétention où il se trouve n'ont pas été fournies à la justice", a déclaré la juge Irina Orechkina, chargée de statuer sur la requête au tribunal du district Simonovsky à Moscou.

"Les conclusions de la défense sur la nécessité de l'hospitaliser ne correspondent pas à la réalité", a-t-elle ajouté.

L'avocate de M. Aleksanian, Elena Lvova, a aussitôt déclaré n'avoir "plus d'illusion" sur la justice russe.

"La décision du tribunal dépasse tout ce qu'on pouvait imaginer (..) L'Etat a lancé contre une personne mortellement malade son artillerie lourde, le tribunal", a-t-elle dit.

Très pâle dans le box des accusés, M. Aleksanian a dénoncé la décision du tribunal.

"Je suis innocent, il n'y a pas eu de crime, tout a été inventé", a clamé M. Aleksanian, habillé d'un pantalon de survêtement, d'un bonnet gris et d'un anorak noir.

"Le goulag n'a pas disparu. Je n'envie pas les citoyens russes, personne n'est épargné. N'importe quel innocent peut être arrêté, accusé de n'importe quel crime et broyé en prison", a lancé l'ancien haut responsable de Ioukos.

L'ex-PDG du groupe pétrolier, Mikhaïl Khodorkovski, qui purge sa peine de prison en Sibérie, avait entamé mardi une grève de la faim en signe de solidarité avec M. Aleksanian.

A 35 ans, M. Aleksanian est incarcéré depuis 2006 sur des soupçons de détournement d'argent.

Il a annoncé jeudi avoir été informé par les médecins que des analyses montraient qu'il souffrait d'un cancer de la lymphe. L'ancien homme d'affaires est également malade du sida.

Depuis le 28 novembre, la Cour européenne des droits de l'homme, saisie par la défense, a "à trois reprises imposé aux autorités russes de transférer Vassili Aleksanian dans un hôpital civil où il pourrait recevoir une aide médicale appropriée", selon Mme Lvova.

Vassili Aleksanian, un fidèle de l'équipe de l'ex-patron de Ioukos Mikhaïl Khodorkovski, a été arrêté le 6 avril 2006, quelques jours à peine après sa nomination à ce poste, soupçonné de blanchiment d'argent et de détournement.

L'ancien numéro un russe du pétrole Ioukos a été déclaré en faillite et démantelé depuis à la suite d'un procès retentissant pour fraude fiscale et escroquerie à grande échelle et son Pdg, Mikhaïl Khodorkovski, condamné dans cette affaire à huit ans de prison.

Orthographes possibles : Aleksanian, Alexanian, Aleksanyan, Alexanyan, Vassili, Vassily

Vassily Alexanian : JT de 20h, France 2, 25.01.2008

2008-01-27T01:35:00.000+01:00

Orthographes possibles : Alexanian, Aleksanian, Aleksanyan, Vassily, Vassili.

Le Monde.fr : Vive inquiétude sur la santé de M. Alexanian, ex-dirigeant de Ioukos emprisonné

2008-01-21T23:30:00.000+01:00

En détention provisoire depuis vingt et un mois, Vassili Alexanian, ex-vice-président de la compagnie pétrolière russe Ioukos, est en train de mourir à petit feu d'une grave maladie, faute de soins. Cet ancien avocat est devenu aveugle, souffre du foie et a contracté la tuberculose pendant son séjour en prison.

Malgré les demandes de la Cour européenne des droits de l'homme de Strasbourg, qui a enjoint par trois fois aux autorités russes de le transférer dans un hôpital civil spécialisé, M. Alexanian continue d'être soigné à l'hôpital du centre de détention provisoire de Matrosskaïa Tichina à Moscou.

Le refus de la Russie de transférer le prévenu est une violation de la Convention européenne des droits de l'homme (articles 2 et 3) signée par ce pays. Aux yeux de la justice russe, l'ancien numéro deux de Ioukos, inculpé de vol d'actions et d'évasion fiscale, est apte à comparaître. Alors que l'enquête vient tout juste d'être close, Vassili Alexanian est contraint d'écouter, assis sur un tabouret six heures par jour, la lecture de son dossier d'accusation - 115 volumes - par un enquêteur.

Mercredi 16 janvier, lors d'une audience devant la Cour suprême durant laquelle ses avocats contestaient son maintien en détention, le procureur Vladimir Khomoutovski a déclaré publiquement que le prévenu souffrait du sida. "Le procureur a révélé publiquement la maladie de mon client, il l'a fait exprès pour donner de lui une image négative", a dénoncé l'avocate Elena Lvova.

Dans une lettre ouverte, Vassili Alexanian estime que "les procureurs, les juges et les médecins de la prison" portent consciemment atteinte à son état de santé. "Depuis deux ans, je suis incité à faire de faux témoignages sur d'autres dirigeants de Ioukos en échange de ma remise en liberté conditionnelle, c'est-à-dire en échange de ma vie", écrit cet ancien diplômé de Harvard, père d'un petit garçon de 6 ans.

ACHARNEMENT JUDICIAIRE

Les autorités russes affirment que M. Alexanian est responsable de la dégradation de son état de santé parce qu'il refuse le traitement qui lui est proposé en prison. Selon maître Lvova, la vie de son client est menacée.

Son cas n'est pas isolé. Chaque année, des centaines de prévenus meurent lors de leur détention provisoire faute de soins.

Le sort de M. Alexanian est rarement évoqué par les médias russes. Il subit le même acharnement que son ancien patron de Ioukos, Mikhaïl Khodorkovski, qui purge une peine de huit ans en Sibérie pour fraude et évasion fiscale et attend un deuxième procès, pour blanchiment d'argent. Il risque 22 ans de prison.

Après son arrestation, en 2003, le groupe Ioukos, contraint de payer à l'Etat russe des dizaines de milliards de dollars d'arriérés d'impôts, a été mis en faillite. Ses actifs ont été vendus au groupe public Rosneft, dirigé par Igor Setchine, numéro deux de l'administration présidentielle et proche du président Poutine. Rosneft est devenu le numéro un du pétrole russe.
Marie Jégo
Article paru dans l'édition du 20.01.08.

Le Figaro : L'ex-numéro deux de Ioukos au seuil de la mort

2008-01-19T03:28:00.000+01:00

Par trois fois, la cour européenne des droits de l'homme a demandé le transfert de Vassili Alexanian de sa prison vers une clinique.

«J'espère que je survivrai une semaine de plus.» Voûté, amaigri, assis derrière des barreaux, Vassili Alexanian s'est exprimé, à bout de souffle. L'ancien vice-président de la société pétrolière Ioukos était entendu mercredi depuis sa prison moscovite, via une liaison vidéo, par la Cour suprême de Russie. La haute juridiction examinait une demande de libération pour raisons de santé. Il devra attendre une nouvelle audience, mardi prochain, pour être fixé sur son sort. Aveugle d'un œil et ne voyant presque rien de l'autre, cet homme de 36 ans est malade du foie et souffre de la tuberculose. Vassili Alexanian est en détention provisoire depuis vingt et un mois. Il avait été arrêté le 5 avril 2006, cinq jours après avoir été nommé vice-président de Ioukos dont il avait dirigé auparavant le service juridique.

Le procureur a révélé mercredi qu'il était atteint du sida. «Je confirme qu'il a le sida, a expliqué hier l'un de ses avocats, Elena Lvova, lors d'une conférence de presse. Le procureur l'a annoncé exprès pour donner de lui une image négative. Je sais qu'il n'a jamais fréquenté de groupes à risques. Il a subi plusieurs opérations avant son arrestation.» Depuis qu'il a appris en septembre 2006 sa séropositivité, il a réclamé un traitement. Bien que transféré dans un hôpital pénitentiaire, il n'est toujours pas soigné. Il pense avoir contracté la tuberculose lors de transferts où il partageait un fourgon cellulaire avec des malades contagieux.

«Si le plaignant mourait faute de soin, les articles 2 et 3 (sur le droit à la vie et l'interdiction de la torture, NDLR)» de la Convention européenne des droits de l'homme « seraient violés». Ce n'est pas la vibrante plaidoirie d'un avocat mais le texte d'une lettre de la Cour européenne des droits de l'homme, datée du 21 décembre. Par trois fois en deux mois, procédure exceptionnelle, un juge de Strasbourg a réclamé à la Russie le transfert du détenu dans une clinique. Trois demandes restées sans effet.

Le détenu, que la fièvre ne quitte plus depuis des semaines, a écouté un enquêteur lui lire les 115 volumes de la procédure, assis six heures par jour sur un tabouret. Il est accusé de détournements de fonds. «On n'a pas cessé de me pousser à témoigner contre les autres dirigeants de Ioukos en échange de ma libération sous caution, c'est-à-dire en échange de ma vie», a écrit Alexanian dans une lettre ouverte. Parfaitement inconnu du public, ignoré par les chaînes de télé, Alexanian est face au même rouleau compresseur que son ancien patron, Mikhaïl Khodorkovski.

Coupable d'avoir résisté à Poutine

L'ancien PDG de Ioukos, ex-homme le plus riche de Russie, arrêté en 2003, purge toujours ses huit ans de travaux forcés pour fraude fiscale, dans sa prison de Tchita en Sibérie. Le thermomètre descend en ce moment à -27 °C. Ses avocats et les défenseurs des droits de l'homme considèrent Khodorkovski comme un prisonnier politique, coupable d'avoir résisté à Vladimir Poutine, d'avoir financé des partis d'opposition et d'avoir voulu se rapprocher de l'Américain Exxon. Ses avocats ignorent toujours quand aura lieu son deuxième procès, pour blanchiment, où il risque jusqu'à vingt-deux ans de prison. Depuis la fin de l'an dernier, le groupe Ioukos est définitivement dépecé. Au bénéfice du groupe public Rosneft qui a racheté des actifs de la société en faillite pour 27 milliards de dollars. Le président du conseil d'administration de Rosneft n'est autre qu'Igor Setchine, n° 2 de l'Administration présidentielle, considéré par les kremlinologues comme le chef de file des siloviki, le clan regroupant les ex-KGB et les militaires. Rosneft, dopé par les puits et les raffineries de Ioukos, a publié avant-hier des bénéfices de 1,89 milliard de dollars pour le troisième trimestre 2007. En hausse de 80 %.

Autres orthographes: Vassili, Vassily, Alexanian, Aleksanian, Aleksanyan, Alexanyan

Sauver Vassily Aleksanian

2008-01-16T22:41:00.000+01:00

Placé en détention provisoire depuis le 6 avril 2006, (et donc toujours présumé innocent), malade du SIDA et atteint d'un cancer, l'ex-juriste de la compagnie Yukos n'a reçu aucun soin jusqu'à ce jour. Par trois fois les autorités russes ont ignoré une décision de la Cour Européenne des Droits de l'Homme ordonnant de transférer le prisonnier dans un établissement de soins correspondant à la gravité de son état. Vassily Aleksanian, agé de 35 ans, est le père d'un petit garçon de six ans dont il assurait seul la garde.

APPEL DE VASSILY ALEKSANIAN A LA PRESSE ET AUX DEFENSEURS DES DROITS DE L'HOMME

La Fédération de Russie est dans l'obligation d'obéir à l'Arrêt de la Cour Européenne des Droits de l'Homme, qui est le troisième rendu sur mon cas, exigeant que je sois d'urgence transféré de la prison où je me trouve actuellement dans une clinique civile spécialisée.

Les autorités russes ont complètement ignoré deux Arrêts analogues du 27.11.2007 et du 06.12.2008 respectivement. Voilà déjà 21 mois que je suis en soi-disant détention provisoire, sur la base d'accusation falsifiées et en tant que membre de la direction de la compagnie Yukos.

J'ai été obligé de m'adresser à la Cour Européenne des Droits de l'Homme pour tenter, littéralement, de sauver ma vie, car le pouvoir russe m'a conduit au bord de la tombe par ses actions.

Plus d'un an auparavant, à la suite d'une expertise médico-judiciaire, on a diagnostiqué chez moi une maladie mortelle. A ce moment déjà mon état exigeait une chimiothérapie intensive pour soutenir et prolonger ma vie. La conclusion des experts soumettait l'éventualité de mon maintien en détention à la possibilité de commencer immédiatement une chimiothérapie. Dans le même temps, les experts refusaient de se prononcer sur la question qui leur était posée par les enquêteurs, à savoir s'il était effectivement possible de pratiquer une telle chimiothérapie dans les conditions de vie en maison d'arrêt, du fait que cette thérapie présente elle-même un risque d'effets secondaires mortels et exige l'observation de procédures spéciales.

Depuis, malgré mes multiples requêtes et plaintes, je continue à être illégalement détenu en prison, sans avoir accès à la chimiothérapie qui m'est vitalement indispensable, et sans avoir la possibilité de recevoir des soins dans la clinique civile spécialisée auprès de laquelle j'ai été inscrit du fait de la maladie dignostiquée.
J'ai pourtant fait tout ce qui dépendait de moi pour obtenir que soit entreprise une chimiothérapie, y compris signer tous les protocoles et les décharges requis. Mais les soins n'ont toujours pas commencé.
De plus, les enquêteurs, tout en reconnaissant la légitimité de mes exigences, non seulement n'ont entrepris aucune action dans ce sens, mais, de concert avec l'administration de la maison d'arrêt, m'ont empêché de contacter le médecin référent et les spécialistes de ladite clinique.

Le résultat logique de cet état de choses a été une aggravation sensible de mon état de santé, l'évolution de la maladie vers un stade plus grave et l'apparition d'une série d'autres affections comme une tumeur du foie et des ganglions lymphatiques.

Finalement, vers le mois d'octobre 2007, mon état de santé est devenu critique. Depuis le 16.10.2007 le personnel médical de la maison d'arrêt a noté chez moi une fièvre permanente avec des poussées de température au dessus de 38°.
Mon état de santé s'est dégradé au point que même les mèdecins de l'établissement pénitentiaire de la maison d'arrêt 99/1 ont dû confirmer mon incapacité à participer aux procédures judiciaires. L'aggravation était si évidente que le 23 octobre, plusieurs médecins spécialistes civils convoqués en présence du médecin responsable de la maison d'arrêt ont conclu, après m'avoir examiné, que je devais être hospitalisé d'urgence dans une clinique civile pour passer des examens approfondis, préciser la cause de cette fièvre et recevoir des soins.

Cependant, au lieu de l'application de la recommandation des mèdecins spécialistes, j'ai été de façon totalement inattendue transféré à l'infirmerie d'une autre maison d'arrêt, l'établissement pénitentiaire 77/1 de Moscou. C'est là que je me trouve depuis lors, toujours sans avoir reçu la chimiothérapie nécessaire. Et ce malgré le fait que le 31.10.2007 les enquêteurs ont reconnu officiellement qu'il était impossible de me procurer les examens et les soins nécessaires au sein de la maison d'arrêt.

Cependant, au lieu de me faire placer comme attendu dans une clinique civile spécialisée, le Tribunal de la Ville de Moscou a pris le 15.11 la décision de prolonger, sur demande des enquêteurs, le délai de détention provisoire jusqu'au 2 mars, ignorant complètement les conclusions des médecins spécialistes recueillies le 23.10 et présentées au tribunal par ces mêmes enquêteurs. Ils s'appuyaient en revanche sur une note falsifiée des médecins de l'établissement d'arrêt 77/1 en date du 29.10 affirmant que je me trouvais dans un "état satisfaisant" et que je pouvais prendre part aux procédures judiciaires. Et ce alors même que dans mon dossier médical figurait un relevé de température de 39° pour le 29.10.

Le lendemain, les enquêteurs ont donc repris la procédure de lecture du dossier d'accusation, qui avait été suspendue depuis un mois à cause de mon mauvais état de santé. De plus l'enquêteur chargé de cette formalité a cessé de me donner la possibilité prévue par la loi de faire des déclarations et de formuler des requêtes dans le protocole de lecture du dossier d'accusation, comme c'était jusque là quotidiennement le cas durant toute la période précédente. Ainsi je me suis trouvé à partir de ce moment privé de la possibilité de faire valoir mes droits en tant que prévenu, et, ce qui est le plus important, je n'ai pas pu indiquer dans le protocole mes explications concernant l'évolution de mon état de santé devenu incompatible avec la poursuite de la lecture du dossier d'accusation.

Cette situation a créé artificiellement les conditions d’une limitation illégale de mes droits et de ceux de mes avocats à prendre connaissance des accusations portées contre moi, ce qui a été concratisé par la décision du Tribunal Basmanny de Moscou fixant la limite du délai de lecture du dossier d’accusation au 15.01.2008.

Comprenant que personne n’avait l’intention de me donner l’accès aux soins médicaux qui me sont vitalement nécessaires, je me suis adressé le 26 octobre à la Cour Européenne des Droits de l’Homme, qui, après avoir pris connaissance des documents fournis, a rendu un Arrêt ordonnant mon hospitalisation immédiate dans une clinique civile spécialisée. Cet Arrêt n’a pas été observé par la Fédération de Russie.

Le 06.12.2007 la Cour Européenne des Droits de l’Homme a réitéré son Arrêt, en précisant que je devais être hospitalisé au plus tard avant le 10.12.2007. Mais cet arrêt a été lui aussi ignoré par la Fédération de Russie, qui, au lieu de remplir ponctuellement ses obligations internationales dans le domaine du respect des droits de l’homme, a commencé à envoyer à Strasbourg des notes explicatives absurdes rédigées dans un mauvais anglais.
Il en a résulté une situation inédite, où la Cour Européenne des Droits de l’Homme s’est vue obligée d’exiger une troisième fois des autorités russes qu’elles se soumettent à sa décision de m’hospitaliser dans une clinique civile spécialisée avant le 27.12.2007.

Le comportement des autorités russes confirme pleinement le fait que non seulement les citoyens innocents persécutés dans le cadre de l’affaire Yukos ne sont protégés par aucune loi russe, mais qu’en plus ils sont de fait privés de toute possibilité de recours auprès d’institutions internationales de défense des droits de l’homme, pourtant officiellement reconnues par la Russie, comme c'est le cas de la Cour Européenne des Droits de l’homme.

Mais ces actions ne font pas que confirmer l’absence totale de lois en Russie, elles sont lourdres de conséquences tragiques pour moi personnellement. Durant les deux mois passés dans la soi-disante « infirmerie » de la prison, j’ai été contaminé par la tuberculose.

Ainsi, au bout de presque deux ans d’un emprisonnement illégal et avant même d’être jugé, étant déjà quasiment aveugle, j’ai été conduit aux portes de la mort par les actions conjointes, conscientes et préméditées des procureurs, des enquêteurs, des juges et des médecins de la prison.

Durant toute cette période, j’ai été soumis à une pression permanente visant à me faire porter des faux témoignages à charge contre d’autres dirigeants de la compagnie Yukos, en échange d’une libération pour raison de santé, c'est-à-dire en échange de la vie. C’est incroyable au 21 siècle, mais cela se produit dans la réalité, sous le voile du silence, de la dissimulation des faits et du mensonge.

J’en appelle à l’opinion publique russe et internationale pour arrêter ce lynchage absurde et sans fin de tous ceux qui ont été de près ou de loin liés à la compagnie « Yukos ». La présomption d’innocence, qui figure dans la Constitution russe ne doit pas se transformer en fiction et être foulée aux pieds au nom des intérêts de qui que ce soit.

Aleksanian Vassily Georgievitch, le 26.12.2007, Moscou

Orthographes possibles : Vassili, Vassily, Aleksanian, Aleksanyan, Alexanian, Alexanyan.

"Affaire Yukos", "Affaire Litvinenko"...

2007-01-09T03:04:00.000+01:00

En publiant sa déclaration impliquant le numéro 2 de Yukos dans l'affaire de l'assassinat de l'ex-agent du FSB Alexandre Litvinenko, le Parquet Général de Russie a perdu une bonne occasion de se taire. Il y a d'ailleurs un proverbe populaire que les procureurs russes feraient bien de méditer: "Молчи, за умного сойдешь" (Garde le silence et tu passeras pour quelqu'un d'intelligent).

Pour nous, cette déclaration a le mérite de faire la lumière sur les méthodes de travail de la justice russe. C'est encore plus criant lorsque l'on compare avec la façon de procéder des enquêteurs britanniques. Outre-Manche, la police est partie des faits ainsi que d'éléments matériels qui sont autant de preuves irréfutables. Ce n'est pas avant d'avoir les résultats de l'autopsie de Litvinenko que Scotland Yard a qualifié la mort de l'ex-agent d' "assassinat". Et c'est en suivant la piste radioactive du poison que les enquêteurs ont pu remonter jusqu'aux coupables présumés (mais toujours pas officiellement désignés), Lougovoy et Kovtoun, tous deux également ex-agents des services secrets russes.

Le Parquet Général russe, quant à lui, part visiblement de la tâche qui lui est fixée par le pouvoir politique: obtenir l'extradition de Nevzlin, l'envoyer dans un camp au fond de la Sibérie, et, last but not least, mettre la main sur les derniers actifs du groupe Yukos/Menatep - quelques milliards de dollars réinvestis dans le secteur pétrolier israélien et qui de toute évidence hantent le sommeil des habitants du Kremlin.
L'enquête sur le meurtre de Litvinenko n'est qu'un moyen et un prétexte dans le combat total et sans règles engagé contre Yukos. Moyen certes particulièrement grossier, mais finalement guère différent des autres procédés employés contre les cadres et les dirigeants de la compagnie. Le mépris des éléments factuels, la priorité donnée aux témoignages oraux sur les preuves matérielles, la confusion brouillonne entre les épisodes, l'absurdité évidente des motifs - ce sont des caractéristiques communes aussi bien aux procès économiques intentés contre Khodorkovski, Lebedev ou Svetlana Bakhmina qu'au procès en assises d'Alexey Pichouguine, finalement condamné à 24 ans de prison pour meurtre.

Cela ne signifie pas pour autant qu'il n'existe pas de lien entre les affaires "Yukos" et "Litvinenko". Léonid Nevzlin lui-même a fait savoir que peu avant sa mort, Alexandre Litvinenko lui avait remis des documents sur les malversations commises par les adversaires du groupe pétrolier. Selon d'autres sources, Litvinenko aurait enquêté sur le procès de Pichouguine, ex-officier du KGB comme lui, dont les faits remontent à une période où Litvinenko travaillait précisément sur des dossiers de ce genre au sein du FSB.
L'on peut également s'interroger sur la motivation, le passé et le rôle d'une personne qui se donne beaucoup de mal ces derniers temps pour essayer de salir la mémoire de Litvinenko aux yeux de l'opinion publique occidentale. Julia Svetlichnaja, puisque c'est d'elle qu'il s'agit, a multiplié ces dernières semaines les interviews et les articles, ridiculisant le comportement de Litvinenko, et affirmant, sans pouvoir le prouver, que ce dernier aurait eu l'intention de faire du chantage à un oligarque proche de Poutine résidant à Londres (pour ceux qui n'ont pas compris l'allusion, la version russe du journal Newsweek précise qu'il s'agit d'Abramovich). Les récits de Svetlichnaja sont parfois élémentairement démentis par les faits: ainsi raconte-elle que Litvinenko l'aurait raccompagnée en voiture et en aurait profité pour lui montrer comment un agent s'y prend pour "semer" d'éventuels poursuivants, alors qu'il était de notoriété publique que Litvinenko n'avait pas la "driving licence" anglaise et était obligé de se faire lui-même conduire soit par son épouse Marina, soit par le chauffeur du leader tchetchène Zakaev, son meilleur ami. Mais ce n'est pas tout. Une enquête du journal norvégien Aftenposten a mis en évidence que Svetlichnaja avait travaillé dans la compagnie d'Alexey Golubovich, c'est à dire précisément cet ancien cadre de Yukos qui a accusé Nevzlin d'avoir tenté de l'empoisonner. La coïncidence est troublante, surtout lorsque que l'on sait (par Svetlichnaja elle-même), qu'elle a été en contact avec Golubovich juste avant que celui-ci ne soit arrêté en Italie et ne se mette à lancer ses étranges accusations. Peut-être Scotland Yard devrait-il creuser un peu plus l'emploi du temps et les contacts de cette jeune femme, il pourrait y avoir des choses curieuses à découvrir.

Quoi qu'il en soit, si Litvinenko enquêtait effectivement sur l'affaire Yukos, ce n'était pas "contre" Nevzlin, dont il était un allié objectif. Dans ses articles publiés aussi bien que dans ses mails privés (dont deux ou trois fois je fus la destinataire), Litvinenko manifestait un respect profond et un soutien sans faille à Mikhail Khodorkovski. L'un des premiers il avait compris l'importance symbolique de l'attribution par Amnesty International du statut de prisonnier politique à des détenus russes, statut que son ami Trepashkin avait finalement obtenu, et qu'il continuait de revendiquer pour Mikhail Khodorkovski.

Pour beaucoup de personnes impliquées dans le soutien à Mikhail Khodorkovski (dont moi-même), Litvinenko était un allié encombrant, voire indésirable en raison de l'extrémisme de certaines de ses positions et de ses liens avec Berezovski. Cependant rien ne permet de mettre en doute la sincérité de son engagement et de ses convictions non plus que la réalité de son courage personnel. Le 23 novembre, au moment où j'ai lu sur le site de l'hopital londonien où il était soigné le communiqué annonçant son décés, c'est ce couplet de Vissotsky qui m'est revenu à l'esprit:

Мне теперь не понять, кто же прав был из нас
В наших спорах без сна и покоя.
Мне не стало хватать его только сейчас —
Когда он не вернулся из боя.

Je ne sais plus à présent qui avait raison
Dans ces dicussions sans sommeil ni repos
Et c'est seulement maintenant qu'il me manque
Depuis qu'il n'est pas revenu du combat.

("Il n'est pas revenu du combat")

_________
Photo : Alexandre Litvinenko

RIA Novosti : Ioukos: le Parquet général refuse de récuser les juges d'instruction

2006-12-29T03:45:00.000+01:00

MOSCOU, 29 décembre - RIA Novosti. Le Parquet général russe a rejeté vendredi la plainte de Mikhaïl Khodorkovski, ex-patron de la compagnie pétrolière Ioukos condamné à huit ans de prison, qui demandait de récuser les juges d'instruction chargés de la nouvelle enquête dont il fait l'objet.

M. Khodorkovski "a vu sa demande de récusation des juges d'instruction rejetée par le substitut du procureur général russe Valeri Ighnachine", a annoncé dans un communiqué le centre de presse des avocats de l'ex-magnat du pétrole et de son associé Platon Lebedev.

Pour Me Iouri Chmidt, le refus du Parquet général n'a pas été une surprise. "Nous avons déposé cette demande sans espoir de succès", a-t-il affirmé.

Mikhaïl Khodorkovski a été condamné à huit ans de prison pour escroquerie et évasion fiscale à grande échelle. Il vient d'être transféré dans une maison d'arrêt de Tchita, en Sibérie orientale, dans le cadre d'une nouvelle enquête judiciaire pour détournement et blanchiment de fonds ouverte contre l'ancien patron de Ioukos.

RIA Novosti: Le Parquet russe pense que Léonide Nezvline pourrait être impliqué dans l'affaire Litvinenko

2006-12-28T01:10:00.000+01:00

MOSCOU/LONDRES/TEL-AVIV, 28 décembre - RIA Novosti. Le Parquet général de Russie a annoncé que l'ancien actionnaire de Ioukos, Léonide Nevzline, pourrait avoir commandité l'empoisonnement de l'ex-agent du FSB, Alexandre Litvinenko.

"Certains éléments nouveaux révèlent un lien entre l'assassinat en Grande-Bretagne de l'ancien agent des services de renseignement russes (FSB), Alexandre Litvinenko, la tentative d'assassinat de l'homme d'affaires Dmitri Kovtouv, et l'enquête menée contre plusieurs dirigeants de la société pétrolière Ioukos pour des atteintes à la vie et à la santé de citoyens", lit-on dans un communiqué publié par le Parquet général.

"Nous vérifions une version dans laquelle les commanditaires de ces crimes pourraient être les mêmes que les personnes qui font l'objet d'un mandat international de recherche, parmi lesquelles le vice-président de Ioukos, Léonide Nevzline".

Ancien recteur de l'Université des sciences humanitaires de Moscou et top manager de Ioukos, Léonide Nevzline réside en Espagne depuis 2003. Il était arrivé dans ce pays muni d'un visa touristique. En novembre 2003, il avait obtenu la citoyenneté israélienne. Nevzline fait déjà l'objet d'un mandat international de recherche pour organisation d'assassinat et infractions financières.

A la fin du mois de novembre Dmitri Nevzline avait déclaré dans une interview accordée au Times britannique que peu de temps avant sa mort Alexandre Litvinenko lui avait confié des documents "faisant la lumière sur d'importants aspects de l'affaire Ioukos. Nevzline avait alors promis de faire parvenir aux enquêteurs de Scotland Yard le dossier constitué par l'ancien agent du FSB.

Alexandre Litvinenko, réfugié en Grande-Bretagne en 2000, est décédé le 23 novembre des suites d'un supposé empoisonnement au polonium 210. La section antiterroriste de Scotland Yard enquête sur les circonstances de sa mort.

L'Express: Litvinenko-Youkos: deux affaires liées?

2006-12-28T00:04:00.000+01:00

La justice russe soupçonne l'ancien directeur du géant pétrolier Youkos d'être le commanditaire de l'empoisonnement d'Alexandre Litvinenko, décédé en novembre. Pour l'entourage de l'ex-agent secret, décédé en novembre à Londres, le Kremlin tenterait maladroitement de faire diversion.

Le parquet général de Russie a déclaré que Leonid Nevzline, ancien directeur du géant pétrolier russe Youkos, pourrait être le commanditaire de l'empoisonnement de l'ancien agent secret Alexandre Litvinenko, décédé en novembre à Londres.

"Selon une version à l'étude, les personnes qui ont commandité ces crimes pourraient être les mêmes que celles figurant sur une liste internationale de personnes recherchées pour des crimes graves et très graves, parmi lesquelles figure (...) Leonid Nevzline", a annoncé le parquet général de Russie dans un communiqué.

Des allégations "ridicules"

Nevzline fut l'un des plus hauts dirigeants de Youkos, empire pétrolier démantelé en raison de ses démêlés avec le fisc russe lui réclamant des milliards de dollars d'arriérés fiscaux. Après l'arrestation en octobre 2003 de l'ancien patron de Youkos, Mikhaïl Khodorkovski, Nevzline a fui en Israël et obtenu la nationalité israélienne en raison de son ascendance en partie juive. La Russie souhaite juger Nevzline pour une série de meurtres imputés par un tribunal russe à l'ancien responsable des services de sécurité de Youkos.

Son porte-parole a réfuté les allégations du parquet russe et il a dénoncé des accusations fabriquées de toutes pièces. "Tout le monde connaît les méthodes du KGB. Ces déclarations sont ridicules et ne méritent pas de réaction", a dit Amir Dan. Ce dernier avait déclaré fin novembre que Litvinenko enquêtait sur des malversations présumées de la part des autorités russes en liaison avec Youkos.

Mikhaïl Khodorkovski purge une peine de huit ans de prison en Russie pour fraude et évasion fiscales. Les déboires de Youkos et de ses dirigeants ont été interprétés par certains, notamment par Nevzline, comme une campagne orchestrée par le Kremlin contre les ambitions politiques de Khodorkovski.

Les mêmes enquêteurs pour Youkos et Litvinenko

Litvinenko est mort le 23 novembre à Londres après une lente agonie de plusieurs semaines due à une substance radioactive, du polonium 210. Dans une déclaration lue après sa mort par l'un de ses proches, il accusait le président russe Vladimir Poutine d'être responsable de son décès. Le Kremlin a démenti toute implication dans cette affaire.

La police londonienne, qui enquête sur la mort de Litvinenko, a refusé de commenter les déclarations du parquet général de Russie. Ce dernier a en outre fait savoir mercredi que les enquêtes sur Litvinenko et sur Youkos allaient être confiées à une seule et même équipe.

Faire diversion?

Le patron de la holding GML, principal actionnaire de Youkos, a qualifié les accusations portées contre Nevzline de tentative de diversion de la part des autorités russes. "C'est un stratagème typique et prévisible du gouvernement russe", a déclaré Tim Osborne. "Ils essaient de mettre en cause Nevzline alors que tout le monde pense que soit le gouvernement russe soit le FSB (les services secrets) est derrière le meurtre de Litvinenko. C'est juste une conjecture pour détourner les regards qui convergent vers eux", a-t-il ajouté.

Alexandre Goldfarb, ami de Litvinenko, a pour sa part jugé le communiqué du parquet général "absolument ridicule". "Cette déclaration constitue une tentative particulièrement maladroite pour rejeter l'accusation de ce meurtre et elle ne fait qu'alimenter le soupçon selon lequel le gouvernement russe est derrière ce meurtre", a-t-il dit.

Youkos a été déclaré en faillite en août et ses actifs devraient être vendus aux enchères dans un délai d'un an. Pour les experts, cette vente devrait profiter à la compagnie pétrolière publique Rosneft et, dans une moindre mesure, au monopole gazier Gazprom.
_____

Photo: Léonid Nevzlin

RIA Novosti: Nouvelle accusation contre Mikhaïl Khodorkovski

2006-12-27T22:29:00.000+01:00

MOSCOU, 27 décembre - RIA Novosti. Mikhaïl Khodorkovski, ex-patron du géant pétrolier russe Ioukos condamné à huit ans de prison, fait l'objet d'une nouvelle enquête judiciaire pour détournement et blanchiment de fonds, a déclaré mercredi à Moscou son avocat Iouri Chmidt.

M. Khodorkovski "a été interrogé à quatre jours du Nouvel An en qualité de suspect dans le cadre d'une nouvelle enquête judiciaire", a indiqué Me Chmidt dans un communiqué publié sur le site Internet de l'ancien baron du pétrole russe.

Après la récusation des enquêteurs demandée par M. Khodorkovski, une nouvelle équipe d'instruction a été constituée mercredi qui lui a expliqué qu'il était poursuivi pour "blanchiment de revenus illicites", a précisé l'avocat.

L'entrepreneur aurait détourné des recettes pétrolières de plusieurs filiales de Ioukos pour les blanchir ensuite par le biais de dons caritatifs versés à l'ONG Otkrytaïa Rossia (Russie ouverte) dont Mikhaïl Khodorkovski dirigeait le conseil d'administration.

Mikhaïl Khodorkovski et son ex-associé Platon Lebedev se trouvent actuellement dans une maison d'arrêt de Tchita, en Sibérie orientale, où ils ont été transférés dans le cadre de la nouvelle enquête. Tous deux avaient été condamnés en 2005 à huit ans de prison pour escroquerie et évasion fiscale à grande échelle. M. Khodorkovski purge sa peine à Krasnokamensk, dans la région de Tchita, et Platon Lebedev à Kharp, dans le district autonome des Iamalo-Nenets, en Sibérie occidentale.

L'ONG Otkrytaïa Rossia a été fondée en 2001. En mars dernier, le tribunal Basmanny de Moscou a ordonné la saisie de ses fonds placés sur les comptes de la banque Trast estimés à plus de 5,5 millions de dollars, décision confirmée par la suite en deuxième instance et en cassation. L'affaire a ensuite été jointe à celle intentée contre MM. Khodorkovski et Lebedev.
____________________

UPD 2.1.2007: Comme il émouvant de lire ces accusations au moment où l'on apprend qu'un autre oligarque proche du pouvoir, le sieur Potanine, a dépensé plus de TROIS MILLIONS DE DOLLARS (oui, oui, vous avez bien lu...) pour son réveillon de Nouvel An (notamment en cachet payé à l'artiste américain George Michael pour un concert privé)...
En photo: le centre de détention provisoire de Chita

RIA Novosti: Ioukos: l'ex-associé de Mikhaïl Khodorkovski refuse de déposer

2006-12-27T03:29:00.000+01:00

MOSCOU, 27 décembre - RIA Novosti. Platon Lebedev, ex-patron du groupe russe Menatep condamné à huit ans de prison avec son associé Mikhaïl Khodorkovski, a refusé de déposer dans le cadre de la nouvelle enquête judiciaire dont il est l'objet, a annoncé mercredi à Moscou son avocat Evgueni Barou.

"M. Lebedev a refusé de déposer en qualité de suspect devant les enquêteurs qui ont participé à la première affaire Ioukos, car il estime que ces derniers ne peuvent pas mener d'enquête objective et consciencieuse", a-t-il indiqué à RIA Novosti.

Platon Lebedev s'est vu notifier mercredi une accusation pour détournement et blanchiment de fonds, tout comme son ancien associé Mikhaïl Khodorkovski. "Demain, je verrai M. Lebedev, et nous pourrons élaborer notre position", a souligné l'avocat.

Mikhaïl Khodorkovski, ex-patron du géant pétrolier Ioukos, aurait détourné des recettes pétrolières de plusieurs filiales de Ioukos pour les blanchir ensuite par le biais de dons caritatifs versés à l'ONG Otkrytaïa Rossia (Russie ouverte) dont il dirigeait le conseil d'administration, a pour sa part indiqué mercredi son avocat Iouri Chmidt.

MM. Khodorkovski et Lebedev se trouvent actuellement dans une maison d'arrêt de Tchita, en Sibérie orientale, où ils ont été transférés dans le cadre de la nouvelle enquête. Tous deux avaient été condamnés en 2005 à huit ans de prison pour escroquerie et évasion fiscale à grande échelle. M. Khodorkovski purge sa peine à Krasnokamensk, dans la région de Tchita, et Platon Lebedev à Kharp, dans le district autonome des Iamalo-Nenets, en Sibérie occidentale.

La Tribune : Ioukos: PriceWaterhouseCoopers dans le collimateur de la justice russe

2006-12-26T03:34:00.000+01:00

Le fisc accuse le cabinet PWC d'avoir dressé en 2002 deux rapports, un officiel pour les actionnaires soulignant que les résultats financiers de Ioukos étaient objectifs et l'autre pour la direction de Ioukos mettant en lumière des violations de la loi. PWC dément catégoriquement ses accusations.

Le fisc russe a lancé des poursuites judiciaires contre le cabinet PriceWaterhouseCoopers (PWC) accusé d'avoir contribué aux opérations d'évasion fiscale du groupe pétrolier Ioukos en 2002, des accusations catégoriquement rejetées lundi 25 décembre par le groupe d'audit.

Le fisc accuse PWC d'avoir dressé en 2002 deux rapports, un officiel pour les actionnaires soulignant que les résultats financiers de Ioukos étaient objectifs et l'autre pour la direction de Ioukos mettant en lumière des violations de la loi, selon l'agence Interfax qui a obtenu une copie de la plainte.

Les services fiscaux russes demandent également au cabinet d'audit de rembourser 145.000 dollars (110.000 euros) à l'Etat russe. La plainte en question date du 18 décembre. Elle a été acceptée par le tribunal d'arbitrage de Moscou et doit être examinée le 10 janvier.

"Je démens catégoriquement toutes les accusations. Nous avons l'intention de défendre nos intérêts devant un tribunal", a déclaré lundi sur la radio Echo de Moscou un haut responsable de PriceWaterhouseCoopers en Russie, Michael Kubena. "Le travail que nous avons fait est conforme aux normes de la loi russe et internationale", a-t-il ajouté.

Depuis le début de l'affaire Ioukos en 2003, la somme totale d'arriérés d'impôts réclamée au groupe, démantelé au terme d'une affaire jugée largement politique, s'élève à près de 19 milliards d'euros.

L'Expansion : Ioukos : le fisc russe s'en prend à PWC

2006-12-26T03:31:00.000+01:00

Les démêlés de Ioukos avec le fisc russe sont décidément interminables. Aujourd'hui, l'administration russe accuse le géant de l'audit PriceWaterhouseCoopers (PWC) de complicité d'évasion fiscale. Le cabinet aurait pondu il y a quatre ans deux rapports contradictoires : l'un présumé officiel à destination des actionnaires du groupe pétrolier et validant les comptes ; l'autre confidentiel à l'attention de la direction et évoquant des malversations. PWC a démenti hier lundi. Depuis le début de l'affaire Ioukos en 2003, les arriérés d'impôts réclamés se montent à près de 19 milliards d'euros !

Poutine fait main basse sur Sakhaline-2

2006-12-23T03:37:00.000+01:00

Gazprom prend le contrôle du gisement défriché par Shell et deux firmes japonaises.
Par Lorraine MILLOT

«Je veux remercier les parties prenantes pour la flexibilité dont ils ont fait preuve.» Une fois encore, c'est Vladimir Poutine, en personne, qui a le mieux résumé, avec un cynisme parfait, jeudi soir, les nouvelles règles du jeu économique en Russie. Autour de lui, au Kremlin, le président russe avait réuni les patrons de Gazprom, Shell, Mitsui et Mitsubishi pour sceller entre gentlemen le rapt du jour : assommées à coups d'«expertises écologiques», les trois compagnies internationales, qui avaient lancé depuis 1994 l'exploitation du gisement de gaz et pétrole de Sakhaline-2, ont été contraintes de céder à Gazprom le contrôle du consortium. Shell et les deux compagnies japonaises, qui avaient défriché ce gisement très prometteur au large de l'île de Sakhaline (entre la Russie et le Japon), ont dû remettre à Gazprom 50 % et une action du consortium, pour 7,45 milliards de dollars : un «prix d'ami», ironisent les analystes.
«Cadeau de Noël pour Gazprom», résumait vendredi le quotidien économique RBK Daily. «Le discount Poutine», renchérissait son concurrent Vedomosti, estimant que le juste prix pour ce paquet de contrôle aurait plutôt dû se situer entre 8 et 10 milliards de dollars. «Le prix convenu est pourtant mieux que rien, rappelle Mikhaïl Zak, analyste de la société russe Veles Capital. Il y avait aussi un risque que les compagnies étrangères ne reçoivent rien du tout et doivent simplement abandonner leurs actifs.» Après le dépeçage du groupe russe Ioukos à coups de redressements fiscaux, c'est ici la méthode du matraquage écologique qui s'est illustrée : depuis le mois d'août, les autorités russes avaient multiplié les inspections des sites de Sakhaline-2 et constaté... des centaines de crimes écologiques de tous genres. Shell et ses partenaires étrangers auraient infligé quelque 10 milliards de dollars de dégâts à l'environnement russe, avait déjà calculé Oleg Mitvol, responsable des services de protection de l'environnement. Dans le cadre des négociations avec Gazprom, ces problèmes écologiques semblent s'être miraculeusement arrangés : «On peut considérer la question comme réglée», a assuré Poutine jeudi soir.
«Tout ceci ne fait pas apparaître la Russie sous son meilleur jour, résume pudiquement l'analyste Mikhaïl Zak. Cette affaire montre aussi que les étrangers sont prêts à accepter ces risques spécifiques : Shell, principale victime de l'affaire, est tout de même prêt à continuer à travailler en Russie avec Gazprom. L'intérêt pour les actifs russes l'emporte encore sur les risques.»

RIA Novosti: Ioukos: nouveaux chefs d'inculpations pour Khodorkovski et Lebedev (avocats)

2006-12-22T20:32:00.000+01:00

MOSCOU, 22 décembre - RIA Novosti. Mikhaïl Khodorkovski, ex-patron de la compagnie pétrolière russe Ioukos, et son associé Platon Lebedev, tous deux condamnés à huit ans de prison pour escroquerie et évasion fiscale, seront inculpés de nouveaux chefs d'accusation, ont déclaré vendredi leurs avocats.

"On vient de nous annoncer que MM. Lebedev et Khodorkovski feront l'objet de nouvelles mesures d'instruction le 27 décembre à Tchita (Sibérie orientale). Si je comprends bien, il s'agit d'une inculpation", a affirmé à RIA Novosti Me Evgueni Barou, défenseur de Platon Lebedev.

Me Barou a souligné que les avocats envisageaient de se rendre très prochainement à Tchita pour assister aux mesures d'instruction.

"Il y a deux heures, j'ai été au Parquet général pour une autre affaire, et on m'a informé des mesures d'instruction à Tchita qui auront lieu du 26 décembre au 5 février", a indiqué Me Iouri Chmidt qui représente les intérêts de Mikhaïl Khodorkovski.

Selon lui, MM. Khodorkovski et Lebedev ont été transférés de leurs prisons respectives à la maison d'arrêt de Tchita le 20 décembre dernier.

"Je pense que le Parquet général avancera de nouvelles accusations et procédera à l'interrogatoire de MM. Khodorkovski et Lebedev", a relevé l'avocat.

Une autre avocate de l'ex-patron de Ioukos, Natalia Terekhova, a confirmé le transfert de son client à Tchita le 20 décembre, rapporte le site Internet de Mikhaïl Khodorkovski.

Le Parquet général russe s'abstient toujours de tout commentaire sur le transfert de l'ancien entrepreneur russe.

Le 6 décembre dernier, le procureur général russe Iouri Tchaïka n'avait pas exclu que MM. Khodorkovski et Lebedev puissent être inculpés de nouveaux chefs d'accusation. Deux jours plus tard, le Parquet général avait annoncé avoir reporté au 2 mars prochain la date de clôture de la nouvelle enquête dans l'affaire Ioukos portant sur le blanchiment d'argent.

Accusés, entre autres, d'escroquerie et d'évasion fiscale à grande échelle, Mikhaïl Khodorkovski et Platon Lebedev ont été condamnés à huit ans de prison ferme.
_________

Il n'y a pas de petites mesquineries. A la veille du Nouvel An, il fallait évidemment sortir les deux détenus d'un environnement devenu plus ou moins familier, les traîner sur plusieurs centaines de kilomètres, voire plusieurs milliers dans le cas de Platon Lebedev, à qui l'on a fait traverser toute la Russie dans le sens de la largeur (du cercle polaire à la frontière chinoise), et les jeter dans un centre de détention provisoire dont même les officiels russes reconnaissent qu'il est un des plus problématiques de toute la Russie.

Le Monde : En Sibérie, un homme résiste, par Robert R. Amsterdam

2006-10-28T01:30:00.000+02:00

Il y a trois ans, le 25 octobre 2003, par une nuit glaciale, les forces de sécurité russes, armées de mitrailleuses, arrêtaient le chef d'entreprise médiatique Mikhaïl Khodorkovski, sur le tarmac d'un aéroport au fin fond de la Sibérie. A l'issue d'une parodie de procès, in fine "politique", ainsi que l'a reconnu l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, marqué par l'absence de charges réelles et des violations permanentes des règles de droit, Khodorkovski a été condamné à huit ans d'emprisonnement.

Il était accusé de crimes qu'il n'avait pas commis. Son plus grand succès, le redressement de la compagnie pétrolière privée Ioukos, devenue un exemple flamboyant de transparence et de bonne gouvernance dans un pays où ces qualités sont rares, était attaqué pour fraude fiscale. Cette attaque ne manquait pas de sel : Ioukos était alors le plus gros contribuable du pays et ses impôts payés représentaient 5 % du PIB de la Russie !

Alors que Ioukos tentait de négocier un accord amiable, le montant d'impôts qui lui était demandé continuait à grimper, dans une volonté manifeste de conduire cette entreprise privée à la faillite puis de la remettre sous la coupe de l'Etat. Fin 2004, le montant d'impôts réclamé atteignait 8 dollars pour chaque dollar de revenu de l'entreprise. En attendant que Ioukos soit finalement contrainte à la faillite et ses biens spoliés par l'Etat, Mikhaïl Khodorkovski était emprisonné et purgeait sa peine dans un camp de travail perdu aux confins de la Sibérie.

Trois ans après le procès, après le massacre de Beslan, après l'introduction en Bourse, à Londres, de la société Rosneft constituée des dépouilles de Ioukos, après le chantage au gaz contre l'Ukraine, après la persécution contre les Géorgiens, et jusqu'aux meurtres du banquier Andreï Kozlov et de la journaliste Anna Politkovskaïa, le décalage entre les ambitions de l'entrepreneur russe et la réalité de son pays est flagrant. Alors que l'autoritarisme à Moscou se renforce mois après mois, il faut moins que jamais négliger le cas Khodorkovski.

Le camp de travail dans lequel il croupit, près de la frontière avec la Chine, est célèbre dans l'histoire russe comme étant le lieu où le tsar Nicolas Ier envoya les "décembristes" à la suite de leur insurrection ratée contre lui, en 1825. Après son arrivée au camp de travail, Mikhaïl Khodorkovski se comparait lui-même à un "décembriste", jugeant que le Kremlin essayait "de (l')isoler du peuple et du pays, de se débarrasser de (lui), prouvant une fois de plus son incapacité totale au dialogue et à la discussion avec l'opposition". Et concluant : "Ils espèrent que je serai vite oublié, que le combat est terminé, qu'il faut se résigner au règne sans partage d'une bureaucratie imbue d'elle-même. En réalité, le combat ne fait que commencer."

On ne peut que constater à quel point l'analyse de Khodorkovski était juste. Comme les "décembristes", sa conviction, typiquement russe, est qu'en dépit de leur histoire et des stéréotypes occidentaux, les Russes ont une aspiration profonde à la liberté. Khodorkovski est un Russe moderne, qui combattait non seulement pour la transparence et la bonne gouvernance, mais aussi pour l'économie de marché en général, dans une vraie démocratie nourrie d'une société civile active.

Il a hissé la philanthropie à un niveau inconnu en Russie. Aujourd'hui, sa fondation, Russie ouverte, qui assurait des programmes de soutien éducatif et social, a succombé aux attaques de ceux qui s'en étaient pris au personnage lui-même. En un exemple illustrant l'exécrable niveau auquel a sombré la campagne contre Khodorkovski, la police, en armes, a effectué un raid contre l'école construite par sa fondation près de Moscou et destinée aux orphelins de guerre.

L'embastillage de Khodorkovski est un message clair envoyé au peuple russe : "N'osez pas." N'osez pas prendre la liberté au sérieux, vous dresser pour des principes, dire ce que vous pensez, défier, vous élever. Si vous osez, vous serez brisé.

Se dresser aujourd'hui pour Khodorkovski, c'est se dresser pour la libre entreprise, la concurrence, l'Etat de droit et les droits de l'homme. L'oublier, c'est baisser les bras, renoncer face à la corruption, aux monopoles d'Etat, aux abus de pouvoir et aux insultes faites à la démocratie.

Khodorkovski a récemment déclaré : "A la différence de mes persécuteurs, j'ai réalisé que faire de l'argent est loin d'être le but ultime de la vie d'un homme, cette époque-là est derrière moi, maintenant je souhaite m'investir dans l'intérêt général, celui des générations qui vont bientôt diriger ce pays, ces générations qui croient dans les valeurs et gardent l'espoir."

N'oublions pas l'homme et ce qu'il représente. Son message et sa mission sont aujourd'hui plus importants que jamais.
__________
Robert R. Amsterdam est l'avocat international de Mikhaïl B. Khodorkovski.

L'adieu à Anna Politkovskaïa

2006-10-12T05:41:00.000+02:00

Aujourd'hui à Paris, sur le parvis de Notre-Dame, s'est tenu un rassemblement à la mémoire d'Anna Politkovskaïa, journaliste russe assassinée samedi dernier. Discours émus et indignés d'André Glucksmann, Bernard Henri Levy, Jane Birkin, Marie Mendras, d'autres encore. Portraits, fleurs. Et un sentiment partagé par tous de rage et d'impuissance.

Depuis sa prison sibérienne Mikhaïl Khodorkovsky a également envoyé ses condoléances. Juste quelques mots. Le reste sonnerait faux.

Chacun connaît - ou du moins devrait connaître - le combat acharné d'Anna Politkovskaïa pour la défense des populations civiles de Tchétchénie. En témoignent encore aujourd'hui ses livres, alors même que sa voix s'est tue. Mais peu sont au courant de ses prises de position sur l'affaire Yukos, que je voudrais rappeler ici.

Peu susceptible d'indulgence avec les oligarques, Anna Politkovskaïa avait pourtant résolument pris la défense de Mikhaïl Khodorkovsky après son arrestation, expliquant infatigablement aux journalistes occidentaux que l'homme d'affaire avait été jeté en prison non à cause de ses malversations passées, mais à cause de son soutien présent aux Organisations de Défense des Droits de L'Homme.
Durant l'été 2005, Politkovskaïa avait même fait la grève de la faim par solidarité avec celle de Khodorkovsky, qui protestait alors contre la punition infligée à son ami et co-détenu Platon Lebedev.
Enfin, en avril dernier, Anna Politkovskaïa avait dévoilé dans un de ses articles un complot visant à assassiner Mikhail Khodorkovsky dans sa prison, au cours d'une tentative d'évasion qui aurait mal tourné. L'article d'Anna Politkovskaïa avait à l'époque suscité les moqueries de l'ensemble de ses collègues. Quinze jours plus tard cependant, Khodorkovsky était effectivement victime d'une provocation - selon un scénario différent il est vrai.

L'assassinat d'Anna Politkovskaïa était la chose à la fois la plus prévisible et la plus invraisemblable qui soit. Devant son courage extraordinaire, on avait pris l'habitude de se rassurer - "ils" n'oseront pas : elle est tellement célèbre! Sa notoriété la protège... Hélas. Le vieux réflexe hérité de la période brejnevienne nous a joué un bien mauvais tour. Il est temps de comprendre qu'aujourd'hui en Russie TOUT est possible.

Rosneft entièrement privatisé d`ici 3 à 10 ans

2006-09-18T03:32:00.000+02:00

Rosneft deviendra "entièrement privatisé" d'ici trois à dix ans, a averti un conseiller du président russe, Vladimir Poutine, dimanche 17 septembre.
"Au final, tôt ou tard, il sera privatisé. Dans une période de trois à dix ans, il sera entièrement privé", a déclaré Igor Chouvalov, conseiller du président russe, repris par les agences russes.
Les principaux intéressés? "Les investisseurs stratégiques", c'est-à-dire les grandes majors pétrolières, déjà actionnaires du deuxième producteur de pétrole russe, "mais avec un paquet d'actions de pas plus de 10%" chacune.
En juillet, le groupe a mis sur le marché 15% de son capital, afin d'être coté à Moscou et à Londres. Cette introduction en Bourse lui a valu de lever 10,4 milliards de dollars, soit l'une des plus importantes entrées en Bourse jamais réalisées. L'Etat russe reste, lui, actionnaire de Rosneft à hauteur des 85% restants.
Alors qu'un haut responsable du Kremlin a récemment soutenu que Rosneft serait complètement privatisé d'ici trois à quatre ans, le vice-président du pétrolier, Peter O'Brien, a exclu jeudi de nouvelles émissions d'actions après cette IPO, sauf "dans le cas d'une situation de fusion et acquisition".

Rosneft a acquis, d'une manière jugée suceptible de controverses, la plupart des actifs de Ioukos liquidés à la suite d'un procès qui aurait été orchestré par le Kremlin.
_______________________

C'est une opération réussie. Les bonnes âmes qui se réjouissaient de la reprise en main par l'Etat des ressources stratégiques russes vont enfin voir plus clair et comprendre qu'il ne s'agissait, finalement, que de se partager le gâteau Yukos entre amis...
"Bon appétit messieurs!" (Ô, ministres intègres...) (c)

Photographies
haut: Poutine et Bogdanchikov, PDG de Rosneft (nouvelobs.com)
bas: mise en scène du dépeçage de Yukos (sovest.org)

Le Monde: Les ONG russes dénoncent une attaque de l'Etat contre l'une d'elles

2006-08-02T00:40:00.000+02:00

Les principales ONG russes ont dénoncé mardi une attaque de l'Etat contre l'une d'elles, le Centre d'assistance à la protection internationale (CAPI), qui défend notamment les dossiers de civils tchétchènes face à la Russie à la Cour européenne des droits de l'Homme de Strasbourg.

"Toute la communauté des défenseurs des droits de l'Homme est profondément inquiète de la tentative de détruire la société civile en Russie" au moyen de réclamations fiscales infondées visant à fermer l'organisation CAPI, a déclaré Lioudmila Alexeeva, présidente du Groupe Helsinki de Moscou, lors d'une conférence de presse avec les représentants de plus de dix ONG russes.

Le fisc russe affirme que le CAPI aurait dû payer cinq millions de roubles (près de 170.000 euros) d'arriérés d'impôts sur des subventions reçues entre 2002 et 2004 pour des programmes de formation.

Cette mesure du fisc risque de causer "la fermeture du Centre", a averti la Commission internationale des juristes (ICJ) dans un communiqué distribué lors de la conférence de presse.

La Commission ajoute qu'il s'agit "d'une application sélective de la loi fiscale à une ONG qui dévoile les violations des droits de l'Homme de la part du pouvoir" russe.

Le CAPI fournit depuis 1994 une aide juridique aux Russes souhaitant avoir recours à la Cour européenne des droits de l'Homme. Il a notamment aidé plusieurs Tchétchènes à gagner leur procès contre l'Etat russe.

Le Centre prépare également pour Strasbourg le dossier de l'ancien pdg du groupe pétrolier Ioukos, Mikhaïl Khodorkovski, condamné en mai 2005 à neuf ans de prison après un procès largement considéré comme politique.

Près de 200 dossiers sont en attente au CAPI d'être envoyés à Strasbourg, une cinquantaine y sont déjà, sans oublier "quelque 15.000 demandes d'aide juridiques que nous avons reçues", a précisé l'avocate Karina Moskalenko.

La Commission internationale des Juristes s'est dite également "inquiète des éventuelles conséquences de cette affaire pour d'autres ONG de défense des droits de l'Homme en Russie" et a appelé "les autorités russes à faire preuve d'une position politiquement neutre" dans cette affaire.

"Si nous incluons nos subventions à la déclaration fiscale, toutes nos ONG tomberont en faillite", a déclaré Lev Ponoparev, de l'ONG Pour les Droits de l'Homme.

Les défenseurs russes des droits de l'Homme craignent des répressions du Kremlin depuis la ratification en janvier par le président Vladimir Poutine d'une loi controversée visant à contrôler le financement des ONG.

AFP via Le Monde.
_____________
Photo: Karinna Moskalenko (khodorkovsky.ru)

Quoi de plus logique en effet que les procédés qui ont si bien marché avec Khodorkovsky soient employés ensuite contre ses avocats? Si certaines ONG ont pu gagner des procès contre le fisc, on peut gager que ce ne sera pas le cas du Centre de Défense Internationale
Le Centre de Défense Internationale est l'ONG russe qui s'est spécialisée dans la représentation des intérêts des citoyens russes devant la Cour Internationale des Droits de l'Homme de Strasbourg. C'est d'ailleurs à ce titre que Karinna Moskalenko a été amenée à se charger du dossier Khodorkovsky. Inutile de dire à quel point cette organisation, qui a plusieurs fois obtenu la condamnation des autorités russes pour violation des droits de l'homme est dans le collimateur du pouvoir...

Le Monde: La justice russe a placé Ioukos en liquidation judiciaire

2006-08-02T00:20:00.000+02:00

Le tribunal d'arbitrage de Moscou a prononcé, mardi 1er août, la liquidation de Ioukos, ex-numéro un du pétrole russe, jugeant le groupe insolvable après une série de redressements fiscaux. La Cour "reconnaît la cessation de paiements et lance une procédure de liquidation judiciaire", a déclaré le juge Pavel Markov, concluant à l'insolvabilité du groupe après moins d'un quart d'heure de délibérations.

Le juge a précisé que la procédure de liquidation devait durer un an et a nommé Edouard Rebgoun, actuel administrateur judiciaire de la compagnie, liquidateur du groupe. A la sortie du tribunal, M. Rebgoun a précisé que "tous les actifs de la compagnie" seraient vendus, ne laissant aucun doute sur la disparition de la compagnie pétrolière.

"C'est la peine de mort pour la compagnie", a asséné un des avocats de Ioukos, Drew Holiner. "Il n'y a aucun doute que tous les actifs seront vendus et à un prix plus bas que celui du marché", a renchéri M. Holiner, précisant que la direction du groupe allait certainement faire appel de cette décision. "Toutes les actions qui ont mené à cette faillite ont déjà été contestées devant la Cour européenne des droits de l'homme", a-t-il également souligné.

Le groupe a entamé sa descente aux enfers en 2003 avec des redressements fiscaux massifs et une vaste offensive judiciaire contre ses propriétaires, perçue par certains observateurs comme orchestrée par le Kremlin pour permettre le retour du contrôle de l'Etat sur des actifs juteux et neutraliser un potentiel adversaire politique.

Mardi 25 juillet, les créanciers du groupe, essentiellement le fisc, avaient voté à une majorité écrasante contre le plan de sauvetage présenté par la direction et pour la mise en liquidation. Cinq jours plus tôt, l'Américain Steven Theede, qui dirigeait le groupe pétrolier depuis 2003, avait annoncé sa démission, qualifiant de "farce" la procédure de redressement judiciaire de la compagnie.

LES RESTES DE IOUKOS AUX ENCHÈRES

L'administrateur judiciaire, Edouard Rebgoun, avait lui jugé que Ioukos ne pouvait être solvable, la valeur des actifs du groupe étant inférieure à ses dettes de plus de 18 milliards de dollars. Une curieuse conclusion, alors que les analystes estimaient les actifs du groupe autour de 30 milliards de dollars et que Ioukos continue toujours à extraire près d'un demi-million de barils de brut par jour.

Devant le tribunal, Tim Osborne, directeur financier du holding GML (ex-Menatep) et représentant des actionnaires principaux du groupe, a de nouveau mis en doute les conclusions de l'administrateur. "On n'a pas besoin d'être un expert financier pour comprendre qu'une compagnie qui a des actifs de 38 milliards de dollars et des dettes de 18,5 milliards n'est pas insolvable", a-t-il déclaré dans une lettre lue devant la cour. M. Osborne a qualifié cette procédure de "façade destinée à créer une apparence de légalité".

D'autres estimations "erronées" ont déjà, dans le passé, été dénoncées par les analystes : la principale filiale de production du groupe, Iouganskneftegaz, avait ainsi été cédée en 2004 pour 9,35 milliards de dollars, bien moins que sa valeur estimée, à un groupe inconnu, Baïkalfinansgroup, repris peu après par la compagnie publique Rosneft.

La direction de Ioukos a également repoussé un accord de dernière minute avec le géant gazier russe Gazprom, qui lorgne entre autres la participation de 20 % de Ioukos dans le pétrolier Gazprom Neft (ex-Sibneft), et espérait la reprendre moins cher que lors d'une vente aux enchères. Le groupe Rosneft, qui a prospéré après avoir acquis la principale filiale de Ioukos, a déjà prévenu qu'il visait les raffineries du groupe. Mais ce sont les plus beaux restes du groupe, ses filiales des production Tomskneft et Samaraneftegaz, qui devraient être les plus disputées.

Le Soir: Le parcours de Ioukos devrait s'arrêter ce mardi

2006-07-31T00:32:00.000+02:00

Le géant pétrolier menacé de faillite. C'est aujourd'hui qu'un tribunal moscovite doit se prononcer. Alors que certains songent déjà à dépecer la dépouille.

D ans sa prison sibérienne, Mikhail Khodorkovski vient de fêter ce week-end son millième jour derrière les barreaux. Il y a trois ans, c'était l'homme le plus riche de Russie, loué pour avoir su créer un groupe pétrolier efficace et transparent, respectueux des règles de la « corporate governance » à l'occidentale. C'était aussi un oligarque mal vu par la majorité des Russes car, lors des chaotiques privatisations pendant les folles années post-communistes, il s'était enrichi trop facilement et trop rapidement.

Aujourd'hui, « Misha » est un prisonnier presque comme un autre. Il se préoccupe avant tout de son régime de détention et redoute que de nouveaux motifs ne soient trouvés pour l'envoyer en cellule d'isolement. Plusieurs fois, il a déjà goûté au cachot. Pour avoir bu du thé dans une pièce où le règlement l'interdisait. Et pour avoir quitté son poste de travail à un moment non autorisé. Dans sa prison, il ne s'agissait pas d'un bureau de directeur mais... d'une machine à coudre.

« Il est surtout inquiet des conditions de vie quotidienne dans sa prison », vient de confirmer Anton Drel, l'un des avocats de Mikhail Khodorkovski. C'est pourtant à 6.000 kilomètres à l'ouest de cette colonie sibérienne que doit aujourd'hui se tenir le dernier épisode de la longue saga politico-judiciaire qui porte son nom. Le tribunal d'arbitrage de Moscou s'apprête en effet à confirmer la faillite financière de Ioukos, l'ex-géant pétrolier fondé et dirigé par l'ex-oligarque. La semaine dernière, l'administrateur chargé du redressement de la compagnie a déjà obtenu l'aval des créanciers pour sa mise en liquidation : Ioukos n'a plus selon lui les moyens de recouvrir un endettement total de plus de 18 milliards de dollars. Le soutien des créanciers n'est pas une surprise. Pour l'essentiel, il s'agit des autorités fiscales russes et du groupe pétrolier public Rosneft. C'est-à-dire les deux principaux acteurs de l'affaire Khodorkovski lancée le 25 octobre 2003.

Ce jour-là, manu militari, Mikhail Khodorkovski est arrêté dans un aéroport de Sibérie. Inculpé officiellement de fraudes et d'évasion fiscale à grande échelle, le PDG de Ioukos aurait en fait effrayé le Kremlin. À la tête d'un groupe de plus en plus grand et de plus en plus attractif aux yeux des investisseurs étrangers, le flamboyant oligarque aurait vu trop large : il envisageait une fusion avec un groupe américain et défendait la construction d'un nouveau pipeline vers la Chine. Des projets internationaux d'autant plus préoccupants pour le Kremlin, soucieux de contrôler le secteur clef de l'énergie, que « Misha » était aussi soupçonné de nourrir des projets politiques sur la scène nationale. Il finançait des partis libéraux et ne cachait pas ses ambitions présidentielles. Face à la « menace Khodorkovski », les partisans de la méthode forte autour du président Poutine auraient alors convaincu le président de lancer l'offensive judiciaire. Ioukos s'est retrouvé avec des redressements fiscaux de 27 milliards de dollars. Le célèbre patron a été condamné à huit années de prison. Et, progressivement, son groupe a été démantelé.

Cette offensive a suscité l'indignation à l'étranger et dans les étroits milieux libéraux à Moscou. Pour eux, il n'y a pas de doute : l'ancien PDG est un prisonnier politique dont le sort a été fixé par le Kremlin. Pour écarter un potentiel ennemi. Et pour dépecer sa compagnie pétrolière au profit de l'État. À cette double fin, le président Poutine est soupçonné d'avoir profité de l'impopularité de Khodorkovski. Dans les années 90, l'opportuniste banquier avait racheté pour une bouchée de pain l'un des joyaux de l'économie du pays alors que ces privatisations avaient appauvri tant de Russes ordinaires. Avec enthousiasme, puis dans l'indifférence, la Russie profonde a depuis suivi les suites de l'affaire : au terme d'une vente aux enchères jugée de « farce » par les observateurs internationaux, la principale filiale de Ioukos est passée aux mains de Rosneft, le groupe pétrolier public.

Ayant ainsi triplé sa production d'un seul coup, cette compagnie, pourtant peu réputée jusqu'alors pour son efficacité et sa transparence, vient d'attirer plusieurs investisseurs occidentaux, dont la compagnie britannique BP, lors de son entrée en Bourse partielle. Un succès financier. Doublé d'un beau tour de passe-passe politique. Le Kremlin a réussi à faire taire tant de voix critiques étrangères. Et à abandonner Mikhail Khodorkovski à son triste sort dans la bonne vieille Sibérie.

Moscou.
BENJAMIN QUÉNELLE

RIA Novosti: Une ONC ayant aidé Ioukos dans le collimateur du fisc

2006-07-26T00:57:00.000+02:00

MOSCOU, 26 juillet - RIA Novosti. Le Service fédéral des impôts (FNS) a infligé un redressement fiscal de 4,6 millions de roubles (environ 155.000 dollars) à International Protection center, une organisation non-commerciale (ONC) dirigée par Karina Moskalenko, l'avocate de l'ancien pdg de Ioukos, Mikhaïl Khodorkovski.

Ce redressement fait suite à plus de six mois de vérifications, a annoncé le service de presse du FNS. Quant à Karina Moskalenko, elle estime que ces contrôles sont "absolument infondés" et sont en réalité une attaque des autorités contre une organisation qui aide des citoyens à mettre en forme des plaintes adressées à la Cour européenne des droits de l'homme. Selon des informations publiées sur le site Internet d'International Protection Center, plus de 250 affaires sont gérées à Strasbourg par des employés de son organisation.

Le quotidien Vedomosti écrit que jusqu'à l'année dernière le Code fiscal exemptait de l'impôt sur le bénéfice le financement finalisé de cinq activités: enseignement, recherche, art, culture et écologie. L'activité sociale et de défense des droits de l'homme n'a été ajoutée à cette liste qu'au début de l'année dernière, aussi la comptabilité financière de l'organisation concernant les deux années précédentes peut s'avérer défectueuse, admet la présidente du comité Concours civique, Svetlana Gannouchkina. L'attribution de subventions est tellement formalisée que la plupart de ceux qui les allouent préfèrent les présenter comme des rentrées de fonds finalisées ou des dons, confirme la directrice de la section russe de la Fondation britannique de bienfaisance CAF, Maria Tchertok.

Le président du Club des comptables et auditeurs d'ONC, Pavel Gamolski, dit que l'organisation de défense des droits de l'homme pourrait faire l'objet d'une procédure de faillite comme une simple organisation commerciale. Selon lui, il est arrivé aussi que des ONC gagnent des procès intentés contre elles par les services du fisc.

Bien que les nouveaux règlements d'imposition des ONC soient entrés en vigueur en 2002, ces organisations ne sont vraiment contrôlées que depuis l'année dernière.

RIA Novosti: La curée sur Ioukos? (Vedomosti)

2006-07-26T00:36:00.000+02:00

MOSCOU, 26 juillet - RIA Novosti. Dès le 1er août Ioukos pourrait être déclaré en dépôt de bilan et ses actifs mis en vente. Gazprom a devant lui une semaine exactement pour réserver les biens en faillite. Vedomosti a appris que le monopole était en pourparlers avec les bureaux londoniens de Ioukos au sujet de l'acquisition de 20% de Gazprom Neft, d'Arktikgaz, d'Angarsk NKhK et de 49% du slovaque Transpetrol.

Le 20 juillet, Edouard Rebgoun, gérant intérimaire de la compagnie, avait annoncé le dépôt de bilan de Ioukos et hier il a suggéré aux créanciers de reconnaître la compagnie en faillite et de demander au tribunal de procéder à un règlement collectif du passif. L'analyse financière de Ioukos a révélé qu'il était impossible de rétablir la solvabilité de la compagnie: la dette reconnue par le tribunal se monte à 491,6 milliards de roubles (environ 19 milliards de dollars); ses actifs sont évalués à 477,1 milliards de roubles, a expliqué Edouard Rebgoun aux créanciers. Les représentants de Ioukos et de GML ont objecté que les actifs de Ioukos se chiffraient en réalité à 37,8 milliards de dollars. Après le remboursement des dettes (17,7 milliards de dollars) la compagnie disposera encore d'actifs, affirment les représentants de la compagnie en disgrâce.

Cependant, 93,9% des créanciers ont voté en faveur de la reconnaissance du dépôt de bilan de Ioukos. Aussitôt après le vote les actions de Ioukos à la MMVB ont chuté de 35% jusqu'à 14 roubles. Le dossier de faillite sera examiné le 1er août par le tribunal d'arbitrage de Moscou et celui-ci pourrait dès cette date engager une procédure de règlement collectif du passif et nommer Edouard Rebgoun syndic de faillite. Dans ce cas la saisie des biens de Ioukos serait levée et au terme d'une période d'un mois au cours de laquelle les actifs de Ioukos seront évalués par des experts indépendants, ces actifs seront mis en vente dans le cadre d'appels d'offres ouverts.

Un acheteur s'est déjà annoncé, Gazprom. Hier les représentants du consortium à Londres ont examiné avec les dirigeants des bureaux londoniens et les représentants du président de Ioukos la question concernant l'achat à la compagnie de 20% de Gazprom neft ainsi que de 49% des actions de Transpetrol, de la société Arktikgaz, dont les réserves sont évaluées à 200 milliards de mètres cubes de gaz, et de ANKhK. Les actifs intéressant Gazprom coûtent plusieurs milliards de dollars. Ioukos estime sa part dans Gazprom neft et Arktikgaz à respectivement 4 milliards et 1,2 milliard de dollars. L'analyste de Solid, Denis Borissov, évalue Arktikgaz à 1 milliard de dollars, la part de Ioukos dans ANKhK à 370-400 millions de dollars et 49% des actions de Transpetrol à 80-100 millions de dollars.

Si Gazprom réussit à conclure une transaction avec le président de Ioukos, Steven Theede, avant que celui-ci ne démissionne - le tribunal engagera une procédure de règlement collectif du passif (les deux choses pourraient se produire simultanément le 1er août) - le monopole aurait la possibilité d'acquérir les actifs de Ioukos sans appel d'offres, explique le partenaire exécutif de Vegas-Leks, Albert Eganian.

Les actifs qui resteront en possession de Ioukos présentent un intérêt moindre. Les top managers de Gazprom ont aussi des vues sur Tomskneft. Ici le monopole pourrait se heurter à une forte concurrence: TNK-BP et Rosneft étudient un éventuel achat d'Arktikgaz, indique une source proche des négociations. Selon Ioukos, le coût des entreprises extractives est de 17,7 milliards de dollars, dont 7,2 milliards pour Samaraneftegaz, 7,3 milliards pour Tomskneft et 1,4 milliard pour Ourengoil. Les raffineries de Ioukos sont estimées à 3,87 milliards de dollars et 23% de Iouganskneftegaz à 10,4 milliards de dollars.

Le Temps: Le «hold-up» victorieux de Poutine

2006-07-24T01:30:00.000+02:00

Analyse.
Daniel Eskenazi
Lundi 24 juillet 2006

Un véritable «hold-up». Alors que les anciens actionnaires de Yukos, pour certains des amis de l'ancien président Boris Eltsine, avaient obtenu des parts du géant énergétique dans des conditions pour le moins discutables, ils ont cette fois crié au scandale lors de l'entrée en Bourse de Rosneft: le géant pétrolier est issu de la confiscation des actifs de Yukos. La semaine dernière, les anciens actionnaires voulaient donc empêcher juridiquement qu'une introduction en Bourse se fasse à Londres. Mais en Grande-Bretagne, la Haute cour de justice a dit n'avoir aucune possibilité de condamner le gouvernement russe. Le célèbre financier George Soros n'a pas hésité à juger l'opération «moralement répréhensible et juridiquement intenable», mais rien n'y a fait.

Rosneft est entrée en Bourse à Moscou, puis à Londres. L'opération n'a pas été un énorme succès, en raison des craintes de la communauté financière. La demande aurait été 1,5 fois plus élevée que l'offre, ce qui est extrêmement faible pour la plus grande IPO de l'histoire russe et la sixième de tous les temps. Les volumes d'échanges ont été ridicules: 25 millions sur un total de 1,4 milliard de titres émis.

Mais l'entrée en Bourse de Rosneft comporte deux avantages. Elle a permis à Poutine de récolter environ 10,5 milliards de dollars en ne cédant que 15% de la totalité des actions. Rosneft vaut désormais 80 milliards et le président russe garde le contrôle sur une société nationalisée avec quelques gros actionnaires internationaux triés sur le volet. Mieux encore: grâce au géant pétrolier, la Russie renforce son rôle de superpuissance énergétique sur l'échiquier international.

Ironie du sort, la semaine précédant l'IPO de Rosneft, Poutine axait la rencontre des huit plus grandes puissances à Saint-Pétersbourg sur le thème de la sécurité énergétique, alors que la Russie n'a pas signé la Charte de l'énergie. Celle-ci prévoit notamment des indemnités en cas d'expropriation. La Russie serait bien prête à la ratifier, mais Poutine, en fin stratège, ne fait aucune concession sans contrepartie. De son point de vue, l'Europe devrait accepter que des sociétés pétrolières du Vieux Continent se fassent racheter par les Russes. Mais comme le protectionnisme est à la mode dans le secteur énergétique, les Européens comme la France auraient du mal à accepter que leurs champions nationaux portent d'autres couleurs que les leurs. Si bien que l'Europe, qui s'approvisionne largement en énergie russe, dispose de peu de moyens pour exercer une pression sur la Russie.

Conséquence directe: Pendant que Mikhaïl Khodorkovski, ancien patron de Yukos, croupit dans une prison de Sibérie, proche d'une mine d'uranium, Vladimir Poutine peut se frotter les mains. Il a réussi à nationaliser Yukos avant d'en privatiser une petite partie. Il a dicté aussi les règles du jeu à différentes parties. Aux anciens oligarques, comme vraisemblablement Roman Abramovitch, propriétaire du club londonien de Chelsea, il a demandé de participer à l'IPO. Ces derniers se seraient exécutés, vu le traitement de faveur que Poutine leur a réservé. Il en a fait de même avec les multinationales Petronas, BP et China National Petroleum. La première, malaisienne, a investi 1,1 milliard de dollars, la seconde, anglaise, un milliard et la troisième, chinoise, 500 millions. Aucune n'a bronché, car leur calcul est simple: en participant à l'IPO de Rosneft, elles obtiennent des droits d'exploitation et de prospection sur le long terme. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si BP est actuellement en discussion avec Rosneft pour la création d'une coentreprise. Quant à Poutine, son calcul est aussi simple que financier. En Russie, le pétrole facile est en voie d'extinction. Pour trouver l'or noir, il faut creuser plus profond avec des technologies toujours plus sophistiquées et donc très coûteuses. Bref, sans une aide financière des grands groupes pétroliers, la Russie rencontrera rapidement des problèmes d'extraction.

En effet, si le rapport de force est actuellement en faveur de la Russie, la situation pourrait radicalement changer. Le pays extrait des quantités énormes de pétrole, avec une vision à court terme du profit. D'ici à vingt voire trente ans, les réserves pourraient être épuisées. Alors, la Russie ne pourra plus brandir l'arme pétrolière. D'autant plus que son or noir n'est pas de bonne qualité. Des lendemains qui déchantent?

Le Figaro: Le patron de Ioukos démissionne pour dénoncer la liquidation programmée de son groupe

2006-07-20T01:23:00.000+02:00

Steven Theede, directeur général du groupe pétrolier russe, a remis sa démission jeudi, avant la réunion des créanciers. Selon lui, l’administrateur judiciaire, nommé pour étudier un plan de sauvetage de l’entreprise, s’apprêterait à prononcer sa mise en faillite.

«Je ne peux plus rien faire qui puisse être profitable à la compagnie d'une manière ou d'une autre», telle est la justification apportée par le président de Ioukos, l’Américain Steven Theede, à sa démission, annoncée jeudi matin, alors qu’il devait rencontrer les créanciers du groupe pour discuter d’un plan de sauvetage. Une réunion que Theede qualifie dans sa lettre au conseil d’administration de «farce, à laquelle assisteront surtout ceux qui veulent détruire le reste de Ioukos».

L’ex-géant pétrolier, harcelé par la justice russe, est devenu une coquille vide et criblée de dettes, 17 milliards de dollars (13,6 milliards d’euros) au total. Le 28 mars dernier, la justice a placé le groupe en redressement judiciaire et nommé un administrateur provisoire chargé de statuer sur un éventuel plan de sauvetage. Les créanciers du groupe doivent examiner jeudi ce plan et décider d’une liquidation de Ioukos. Pour Theede, tout est déjà joué : «On me dit que [l'administrateur] conclut qu'une restructuration financière est impossible et qu'une liquidation est la seule option concevable.»

Ioukos, victime de la reprise en main par le Kremlin de son secteur énergétique

La saga Ioukos commence dans la Russie du début des années 1990, lorsque l’Etat postcommuniste liquide son vaste domaine public. Comme d’autres compagnies, Ioukos hérite de la gestion d’une partie des immenses réserves pétrolières de l’ex-URSS.

En 1995, Boris Eltsine donne le feu vert à son rachat par un jeune entrepreneur russe, Mikhaïl Khodorkovski, pour 360 millions de dollars (288 millions d’euros). Moins de dix ans plus tard, en 2004, Ioukos est estimé à 27 milliards de dollars (21,6 milliards d’euros). Khodorkovski a multiplié la valeur son groupe par 75.

Mais les choses se gâtent avec l’arrivée au pouvoir du premier ministre, puis président, Vladimir Poutine. A l’opposé d’Eltsine, l’ancien directeur du KGB n’apprécie pas ces patrons de grands groupes trop influents. Surtout, il a compris que la souveraineté russe passe par la maîtrise de son secteur énergétique. En octobre 2003, Khodorkovski est arrêté, pour « escroquerie » et « fraudes fiscales à grande échelle et en groupe organisé ». Le Kremlin accuse Ioukos d’avoir voulu escroquer le fisc russe, pour une somme astronomique : 18,4 milliards de dollars pour les seules années 2000 à 2002.

Pour Theede, la mise en faillite est « illégale »

Alors que Khodorkovski attend son procès en prison, les plaintes se succèdent contre son groupe. Loin d’être arrangeant, le Kremlin fait au contraire tout son possible pour qu’Ioukos ne puisse pas payer les sommes colossales qu’on lui réclame. En désespoir de cause, la direction tente de se placer sous la protection de la loi américaine sur les faillites, provoquant la colère de Poutine et de son entourage. Malgré une décision de justice favorable aux Etats-Unis, Moscou reste inflexible : le ministère de la Justice ordonne fin 2004 la vente d’une partie des actifs de Ioukos. Ils seront rachetés par des compagnies publiques, notamment Gazprom. Le 31 mars 2005, Khodorkovski est condamné à 9 ans de prison ferme. Il les purgera dans un pénitencier de Sibérie.

Ruiné, privé de ses filiales les plus rentables, Ioukos n’attend plus que le coup de grâce. En démissionnant, le PDG, Steven Theede a voulu montrer que la mort du groupe est programmée. «Je ne peux plus rien faire pour protéger les derniers actifs de la compagnie en Russie. Si la mise en faillite se produit, comme je l'anticipe, elle sera illégale et nous pourrons inclure notre demande de dommages et intérêts dans une démarche devant la Cour européenne des Droits de l'Homme», explique-t-il.
___________
Photo : Steven Theede et Bruce Misamore (lefigaro.fr)

Reuters: Le PDG de Ioukos démissionne et dit s'attendre à une faillite

2006-07-20T01:04:00.000+02:00

par Mikhaïl Ienoukov et Elif Kaban

MOSCOU (Reuters) - Le PDG du groupe Ioukos, l'Américain Steven Theede, a démissionné pour protester contre une réunion des créanciers au résultat couru d'avance selon lui: la prochaine mise en faillite de l'ancien géant pétrolier russe.

Dans sa lettre de démission, Steven Theede explique que l'administrateur judiciaire Edouard Rebgoun a déjà conclu que "la restructuration financière du groupe est impossible et que la liquidation est la seule option viable".

Rebgoun, nommé par le tribunal d'arbitrage de Moscou à la fin mars, préside la réunion du comité des créanciers qui a débuté à l'heure du déjeuner dans la capitale russe.

Theede ajoute dans sa lettre datée du 19 juillet que l'administrateur judiciaire a ignoré le plan de restructuration présenté par l'actuelle direction et déjà conclu que Ioukos, l'ancien numéro un du pétrole en Russie, ne valait pas plus de 15 milliards de dollars, soit moins que ce qu'il doit encore.

Rebgoun évalue en effet à 18 milliards de dollars l'endettement total de Ioukos aujourd'hui, y compris 13 milliards de dollars au fisc.

"Je prévois que la réunion de demain (jeudi) sera une farce, à laquelle assisteront surtout ceux qui veulent détruire le reste de Ioukos et s'emparer de ses actifs sans tenir compte sérieusement de notre plan de restructuration", estime le patron américain.

Ioukos a été mis à genoux par 33 milliards de dollars d'arriérés d'impôts réclamés par le fisc russe au terme d'une campagne jugée orchestrée par le Kremlin pour réduire sa puissance et les ambitions de son fondateur Mikhaïl Khodorkovski, l'ancien homme le plus riche de Russie condamné à huit années de prison pour fraude et évasion fiscale.

VERDICT EN AOÛT

Le deuxième créancier du groupe est le groupe pétrolier public Rosneft, qui vient de lever 10,4 milliards de dollars lors d'une introduction en Bourse.

Autrefois un acteur de second rang, Rosneft est devenu le deuxième groupe pétrolier de Russie en rachetant en décembre 2004 la principale unité de production de Ioukos, Iouganskneftegaz, lors d'enchères forcées.

Via Iougansk, Rosneft est créditeur de quatre milliards de dollars, estime Edouard Rebgoun. Le directeur général de Rosneft Sergueï Bogdantchikov a indiqué le week-end dernier, en marge du sommet du G8 à Saint-Pétersbourg, que son groupe rachèterait peut-être certaines des cinq raffineries détenues par Ioukos.

Ioukos et son principal propriétaire, la holding Menatep, dont les dirigeants vivent hors de Russie par crainte d'une arrestation, a décidé de n'envoyer aucun représentant à la réunion de Moscou.

"Je m'attends à ce que les autorités fiscales russes et Rosneft recommandent une mise en faillite", a déclaré le directeur de Menatep Tim Osborne.

"Le tribunal prend une décision en août sur l'avenir de Ioukos et je m'attends à une mise en faillite."

Steven Theede n'attendra pas le verdict. Sa démission prendra effet le 1er août.

"Le pauvre homme a été carbonisé par les autorités russes. Il se sent complètement impuissant. Il pense que c'est fini désormais", a déclaré Tim Osborne à Reuters.

Interview de V. Poutine sur LCI/TF1

2006-07-12T15:19:00.000+02:00

Je n'ai pas vu l'interview de Poutine sur LCI mais j'en ai lu le texte intégral en russe sur le site officiel du Kremlin.
Franchement, quelle incroyable impudence d'évoquer le "cadre de la loi" au sujet du procès Khodorkovsky, alors que le parquet général, les juges et le Ministère de la Justice n'ont cessé de violer cette même loi à toutes les étapes du procès.

Exemple 1
Exemple 2
Exemple 3

Et quelle symbolique coïncidence que cette interview soit diffusée le jour de l'hommage national au capitaine Dreyfus.

L'Express: Khodorkovski, le prisonnier de Poutine

2006-07-11T15:34:00.000+02:00

Alors que s'ouvre à Moscou la conférence des opposants à Vladimir Poutine, au fond du goulag sibérien, le Kremlin exerce son implacable vengeance contre l'ex-patron du groupe pétrolier Youkos, condamné à huit ans de prison et soumis au harcèlement pénitentiaire.

Un panneau avertit qu'il est interdit de photographier et de filmer. Enceinte vétuste de planches disjointes, double checkpoint, gardes, chiens, barbelés, quelques miradors verdâtres surmontant, au loin, les toits des baraquements abritant les prisonniers - c'est tout ce qui est visible de la colonie pénitentiaire YaG 14/10, à Krasnokamensk, Sibérie orientale, région de Tchita. Arrêté en 2003, condamné à huit ans de réclusion en septembre 2005, Mikhaïl Khodorkovski, 42 ans, ex-patron de Youkos - compagnie pétrolière devenue par ses soins la première de Russie et victime, de facto, d'une renationalisation orchestrée par le Kremlin - a été transféré, en octobre 2005, dans cette localité perdue au milieu des steppes. Tandis qu'il coud des moufles à l'atelier du camp, le groupe qu'il dirigeait est à la veille de sa mise en faillite par un tribunal moscovite.

Le nom de Krasnokamensk - «pierres rouges» en français - évoque les gisements d'uranium découverts dans les années 1960 qui lui ont donné naissance. A une quinzaine de kilomètres de YaG 14/10 s'ouvre, béant, le cratère de la première mine, exploitée à ciel ouvert et abandonnée en l'état depuis dix ans. Alentour, des tonnes de terre rejetées à l'air libre après extraction du minerai façonnent un relief lunaire où rien ne pousse. «Parfois, des orages de poussière se lèvent, observe Marina Filippovna, 71 ans, la mère de Khodorkovski, charriant de fines particules rouges. Les femmes m'expliquent qu'elles deviennent stériles sous l'effet des radiations.»

Dans son acharnement à briser l'adversaire, le pouvoir a voulu l'isoler des siens et du monde. A six heures d'avion de Moscou suivies, au choix, de seize heures de train ou de huit à neuf heures de route et de piste, c'est une expédition que le père de Khodorkovski, âgé de 77 ans, ne peut affronter. L'ancien associé du magnat déchu, Platon Lebedev, atteint d'une hépatite B chronique, a été expédié dans un camp au-delà du cercle polaire. «On veut le tuer à petit feu», constate Marina Filippovna. Fin mai, celle-ci est arrivée à Krasnokamensk avec sa belle-fille Inna, 36 ans, jeune femme discrète aux yeux en amande, pour la visite trimestrielle autorisée au détenu. Elles ont préparé des gâteaux au fromage blanc et apporté des ouvrages de philosophie politique, ses lectures de prédilection. En 2005, il a publié deux articles-manifestes où il appelle à «opérer un tournant décisif vers une économie fondée sur la connaissance» et non plus seulement sur les matières premières; où il expose l'urgence d'adopter une véritable politique sociale. Prise en compte tardive des réalités du pays? Certains applaudissent, d'autres ironisent, tandis que le parquet étale son zèle exterminateur. Début mai, il s'en est pris au lycée-internat pour orphelins ou enfants de familles en grande difficulté ouvert en 1994 par Khodorkovski à proximité de Moscou et financé par l'une de ses fondations. Parmi les 140 élèves qu'il abrite, une douzaine sont des rescapés de la prise d'otages de Beslan. Sans explication, le patrimoine immobilier a été mis sous séquestre. «C'est de la pure malfaisance, proteste Marina Filippovna, membre, comme son mari, du conseil d'administration. Parce que Micha est très attaché à cette école, on veut la détruire.» Dans l'opinion, malgré l'animosité fréquente à l'égard des «oligarques», sur fond d'antisémitisme, l'image de l'ex-baron du pétrole à la richesse insolente évolue peu à peu. «Il a du courage, souligne une jeune employée. Pourquoi le traiter ainsi?» Selon le centre de recherche indépendant Iouri Levada, 24% des Russes, en décembre 2005, avaient une vision positive de Khodorkovski, contre 11% six mois plus tôt.

La crainte d'un assassinat maquillé en suicide

D'ascendance juive par son père, issu d'un milieu modeste, l'intéressé compte parmi ses ancêtres maternels d'audacieux précurseurs du capitalisme dans l'empire des tsars, qui possédaient, entre autres biens, une brasserie à Kharkov. Ils ont tout perdu à la révolution. Pour autant, ni les uns ni les autres n'ont voulu quitter le pays quand ils l'auraient pu. Dans ces familles, on ne déserte pas, que ce soit face aux bolcheviques ou face au «lieutenant-colonel Poutine».

«Micha est amaigri mais il a toujours la même force intérieure», confie son épouse, Inna. Il lui a offert une fleur qu'il s'est procurée on ne sait comment. Elle n'a pu l'emporter - formellement interdit. «Mon fils ne demande rien, intervient Marina, sinon d'être traité comme les autres. Or, quoi qu'il fasse, on cherche à le prendre en faute.» Sous divers prétextes, du genre «avoir bu du thé dans un lieu non autorisé», il a été à plusieurs reprises placé en cellule d'isolement. «C'est ce que nous craignons le plus, poursuit la mère. Là, “ils” peuvent le pendre et prétendre ensuite qu'il s'est lui-même pendu.» En avril dernier, sans raison apparente, un détenu lui a tailladé le visage à l'arme blanche. Les officiels ont tenté de minimiser. Il a fallu cinq points de suture pour fermer la plaie. «Je redoute d'autres attaques de ce genre», avertit Marina. Et sa belle-fille: «J'ai peur pour la vie de mon mari.» Après leur visite, ce dernier a été jeté au mitard pour dix jours. Sortira-t-il vivant de Sibérie?

Avocate de Khordorkovski à Krasnokamensk, Natalia Terekhova attribue ce harcèlement pénitentiaire à des «instructions émanant d'autorités supérieures». Dans quel dessein? Détruire physiquement son client? Prolonger à terme sa détention, comme l'était jadis celle des «ennemis du peuple» déportés au goulag? «Rien n'est exclu...», reconnaît la juriste. En attendant, ces prétendues «fautes graves» interdisent à l'intéressé de prétendre aujourd'hui à des conditions de détention assouplies, demain à une libération conditionnelle. Déterminé à faire valoir ses droits - une première dans l'histoire carcérale russe - Khodorkovski a porté plainte pour sanction arbitraire. Par deux fois, à la stupéfaction de ses geôliers, les tribunaux de la région lui ont donné raison. A Moscou, ses avocats bataillent ferme pour obtenir la révision de son procès, émaillé de violations sans nombre. Ils se sont adressés à la Cour suprême, préparent leurs dossiers pour la Cour européenne des droits de l'homme, à Strasbourg.

Programmée par la justice russe pour le 27 juin, la liquidation imminente de Youkos devrait être retardée afin de ne pas troubler le sommet du G 8 à Saint-Pétersbourg. Elle parachèvera le démantèlement d'une compagnie qui régnait jadis sur la Bourse de Moscou, au temps de la splendeur de Khodorkovski. Via Rosneft, société sous son contrôle, le Kremlin a fait main basse sur ses principaux gisements.

Une expropriation brutale, incompréhensible aux yeux de Tim Osborne, directeur général de GML, le holding qui détient 53% de Youkos: «En additionnant tous les actifs, notamment à l'étranger, le groupe vaut plus de 32 milliards de dollars, soit un montant supérieur aux impayés réclamés. Il est donc faux de dire que Youkos est en état de faillite», assure-t-il. Quant à Khodorkovski, qui en était le premier actionnaire, il a cédé depuis des mois la totalité de ses parts à d'anciens partenaires.

En attendant, principal bénéficiaire du dépeçage de Youkos, Rosneft, qui est devenu l'un des géants de l'or noir, s'apprête à faire son entrée à la Bourse de Londres à la mi-juillet. En décembre 2004, il s'est emparé, à bas prix - 9,4 milliards de dollars - de Iouganskneftegaz, fleuron de l'empire Youkos, qui lui assure désormais l'essentiel de sa production et de ses réserves. Et grâce auquel le pétrolier d'Etat a vu sa valeur s'envoler. Aujourd'hui, selon les analystes financiers, celle-ci se situe entre 80 et 90 milliards de dollars. «Cette introduction en Bourse est un pur scandale, explique Emmanuel Gaillard, avocat au cabinet Shearman & Sterling, puisqu'elle consiste à vendre des actifs qui ont été volés.»

Même sentiment de gâchis chez cet ancien administrateur de Youkos et ami de Mikhaïl Khodorkovski auquel ce dernier s'était confié peu de temps avant son arrestation: «Les autorités russes lui ont demandé de signer un kompromat, c'est-à-dire un document dans lequel il reconnaissait sa culpabilité, en échange de l'arrêt immédiat des poursuites. De même, elles l'ont incité à partir à l'étranger. Dans les deux cas, il a refusé, par principe.» Youkos liquidé, ou presque, la bataille judiciaire ne fait, elle, que commencer. Elle risque de durer plusieurs années.

Eric Chol, Sylvaine Pasquier, Alla Chevelkina

Le Figaro : L'économie russe aux mains de la nouvelle caste au pouvoir

2006-07-07T19:46:00.000+02:00

Vladimir Poutine, qui s'apprête à recevoir ses partenaires du G 8, a pris l'habitude de placer ses proches à la tête des grandes entreprises.

LA VAGUE de renationalisations qui agite la Russie, en confortant au passage l'autorité de Poutine et de ses proches, fragilise les succès économiques du pays. À première vue, l'économie russe se muscle à grande vitesse : croissance de 6 à 7 % par an ; montée de grandes entreprises comme Rosneft, Gazprom ou Severstal à l'assaut de groupes étrangers et des marchés internationaux ; entrée de Moscou au top 50 des villes les plus chères du monde... Mais derrière ces données flatteuses, les logiques politiques qui dominent les choix économiques russes fragilisent la dynamique de développement. Comme à la bonne vieille époque soviétique, c'est la volonté de puissance de l'État russe et des hommes qui le dirigent qui prime.

L'impressionnante vague de renationalisations qui, depuis trois ans, ne cesse de s'accélérer, est à cet égard caractéristique. Secteur énergétique, aéronautique, automobile, nucléaire, bancaire. À chaque fois, il s'agit de « renationaliser des entreprises privées en bonne santé, rachetées par des entreprises publiques sous-performantes », s'inquiète l'économiste américain Anders Aslund. À chaque fois, poursuit ce spécialiste des économies postcommunistes, cette renationalisation cache une redistribution rampante des grands fleurons industriels au profit des clans poutiniens, puisque des fonctionnaires haut placés, en général issus des services spéciaux FSB et appartenant au cercle des intimes de Vladimir Poutine, prennent la tête de ces nouveaux groupes d'État omnivores à la très grande opacité. Alors que les barons de l'époque eltsinienne sont en exil, en prison ou forcés de se faire discrets, une nouvelle oligarchie aux ordres du prince émerge.

L'héritier de Poutine, président de Gazprom« C'est Russia Inc. ! », résume l'ancien conseiller économique du président, Andreï Illarionov. Ainsi le premier vice-premier ministre Dimitri Medvedev, « héritier » potentiel de Poutine, est-il devenu président du géant gazier Gazprom, tandis qu'Igor Setchine, chef adjoint de l'administration présidentielle, accédait à la présidence de la compagnie pétrolière Rosneft construite sur les ruines du défunt empire Ioukos. Un autre chef adjoint de l'administration du Kremlin, Viktor Ivanov, est à la tête d'Aeroflot, compagnie aérienne en passe de racheter plusieurs compagnies régionales.

Un troisième adjoint, Vladislav Sourkov, préside la compagnie de transport de produits pétroliers (Transnefteprodukty). Un quatrième, Sergueï Prikhodko, concilie ses activités de spécialiste des relations internationales du Kremlin avec la présidence de Tvel, l'un des producteurs mondiaux de combustible nucléaire. On trouve aussi des oligarques ministres, comme Alexeï Koudrine (Finances) qui a pris la présidence d'Alrosa, monopole de l'extraction de diamants en Russie ; ou comme Alexandre Joukov, vice-premier ministre qui préside les Chemins de fer.

Dans toutes ces compagnies, la part de l'État se renforce, même « s'il reste impossible de connaître l'identité de tous les actionnaires, vu les montages compliqués qui caractérisent l'économie russe », note un homme d'affaires français. Cette part a augmenté de 31 % en 2005, l'actionnaire étatique dépensant 17,4 milliards de dollars dans des acquisitions diverses.

Avec l'achat de Sibneft par Gazprom à un prix jugé démesuré par les observateurs, et la captation de Ioukos par Rosneft, l'Etat contrôle désormais un quart de la production pétrolière, alors que celle-ci était à 90 % privée en 1999. Et le mouvement s'étend. Rozboronexport, l'agence étatique d'exportations d'armes, a racheté la compagnie automobile russe Avtovaz et serait en lice pour l'acquisition de VSMPO-Avisma, premier producteur mondial de titane et gros fournisseur de Boeing et Airbus, qui vient - par une coïncidence que l'intéressé voit comme un chantage - de se voir rattrapé par le fisc russe, qui lui réclame 2 milliards de roubles... Gazprom est devenu l'actionnaire majoritaire de l'entreprise de constructions mécaniques OMZ et du complexe Atomstroïexport (centrales nucléaires)...

Pour justifier cette redistribution de la propriété, le Kremlin invoque la nécessaire création de « champions industriels russes », susceptibles de défendre les intérêts du pays. Mais outre qu'il s'agit, là encore, d'un argument politique, les experts indépendants soulignent que l'efficacité de ce nouveau capitalisme d'État russe est loin d'être acquise.

L'efficacité du nouveau capitalisme en questionLe cas du secteur énergétique, où se sont produites les premières renationalisations dès 2003, et où les conséquences du retour de l'État peuvent déjà être mesurées, n'est pas encourageant. Alors que le secteur pétrolier avait connu un essor impressionnant entre 1995 et 2000, avec une hausse de la production de près de 8 %, les barons pétroliers se convertissant au management occidental, la chute de la croissance (2,5 % en 2005, à peine 1,7 % sur les quatre premiers mois de cette année, dans un marché en plein boom) est sensible.

Depuis que la persécution gouvernementale a rendu impossible l'administration de Ioukos, ses investissements et ses niveaux de production s'effondrent. Rosneft, de son côté, a peu investi, car a consacré l'essentiel de ses disponibilités à de nouvelles acquisitions. Un rapport de l'agence financière Standard and Poor's, qui a évalué les performances de onze groupes russes contrôlés par les pouvoirs publics, fait écho à ces préoccupations. « La transparence des entreprises contrôlées par l'État est entravée par la tendance qu'ont les responsables gouvernementaux et certains personnes privées à utiliser leur influence pour promouvoir des objectifs politiques et personnels... souvent éloignés des motifs commerciaux de ces entreprises », dit le rapport.

Même Gazprom, géant gazier au potentiel extraordinaire, mais à la gestion opaque, suscite des inquiétudes. Selon Vadim Kleiner, qui gère un fonds d'investissement (actionnaire minoritaire de Gazprom), l'actionnariat du géant gazier est le « secret le mieux gardé du monde ». Un brouillard épais entoure l'identité d'un tiers des titres (!), pudiquement dissimulés derrière le nom sybillin « d'entités légales russes ».

Alors que beaucoup d'experts s'inquiètent de la dispersion des investissements de Gazprom dans des secteurs aussi divers que la porcelaine ou les médias, l'Agence internationale de l'énergie s'est récemment inquiétée du manque d'investissements de Gazprom dans les nouveaux champs de Iamal.

Le gaz pourrait venir à manquer dès 2010, a prévenu l'AIE, un diagnostic qu'a confirmé récemment le patron de la compagnie d'électricité RAO-UES Anatoli Tchoubais, d'ordinaire très prudent vu ses relations compliquées avec le pouvoir. Le géant énergétique russe que Vladimir Poutine entend faire respecter au G 8 aurait-il des pieds d'argile ?

(*) Le G8 comprend les Etats-Unis, le Japon, la France, l'Allemagne, le Royaume-Uni, le Canada, la Russie et l'Italie.

LAURE MANDEVILLE.
Publié le 07 juillet 2006

MANIFESTATION LE 26 JUIN

2006-06-24T02:08:00.000+02:00

Le 26 juin (lundi) entre 15h30 et 17h, le groupe SOVEST organise une petite manifestation devant les locaux de l'ONG Amnesty International, 76 boulevard de la Villette à PARIS, 19e

Le but de cette manifestation est d'obtenir qu'Amnesty International accorde le statut de prisonnier politique à Mikhail Khodorkovsky.

Le texte de la lettre ouverte du groupe SOVEST peut être consulté ICI
Pour ceux qui ne peuvent pas se déplacer le 26 mais qui veulent être solidaire de la démarche du groupe SOVEST, un formlaire à signer et à renvoyer à l'adresse indiquée peut être téléchargé ICI au format PDF.

Un été à l'ombre

2006-06-07T19:19:00.000+02:00

Le 2 juin le tribunal Basmanny de Moscou a prolongé de trois mois la détention provisoire du vice-président et ex-directeur du service juridique de Yukos Vassili Alexanian (cf post du 8 avril 2006).

Le même jour, aussitôt après le parloir prolongé auquel il avait eu droit du 30 mai au 2 juin, Mikhail Khodorkovski a été de nouveau jeté au cachot pour dix jours. Motif : le sac de provision que lui a transmis son épouse à cette occasion contiendrait de la nourriture non autorisée par le règlement. Ni Khodorkovski, ni ses avocats, ni encore moins les journalistes n'ont pu savoir de quels produits précisément il s'agissait.

Le Figaro: Le combat dostoïevskien de Mikhaïl Khodorkovski

2006-06-05T18:53:00.000+02:00

Cela fait un an que l'oligarque pétrolier a été condamné à neuf ans de détention. Alors que le pouvoir s'achar ne à dépecer son empire et l'a ex pédié en Sibérie pour le briser et le faire oublier, le prisonnier le plus connu de Russie résiste. Il lit Machiavel, Tocqueville et travaille sur un projet social de sortie de crise pour la Russie.

Il souffle un violent vent de sable sur la steppe sibérienne de Krasnokamensk, quand la Jeep transportant la mère et l'épouse du prisonnier Mikhaïl Khodorkovski se présente mardi 30 mai devant la colonie pénitentiaire IaG 14/10. Inna, son épouse, une jolie blonde de 36 ans, porte des lunettes noires. L'air est rouge gris, comme la poussière de l'uranium que l'on exploite dans les mines de cette région de Sibérie orientale, à 50 kilomètres de la frontière chinoise et à 6 500 kilomètres de Moscou. A travers le brouillard lugubre qui glisse sur la ville, on aperçoit, au-delà des barbelés, le toit des baraques blan ches des prisonniers.

Dans quelques minutes, Inna et Marina Filipovna retrouveront «Micha» dans le petit appartement sommaire, avec toilettes et cuisine communes, mis à disposition des familles pendant trois jours, quatre fois par an, pour les visites. Elles ont préparé des boulettes de viande et des gâteaux au fromage blanc. La mère restera quelques heures avec son fils et sa belle fille, avant de laisser les époux jusqu'au vendredi.

Pouvait-on imaginer histoire plus russe ? La montée au firmament, puis la chute. La réussite, les milliards, et puis brutalement, sur ordre du Kremlin, le rouleau compresseur de la machine judiciaire, le dépeçage de l'empire pétrolier Ioukos et, pour finir, la prison.

Khodorkovski était un prince de la Nouvelle Russie avant d'être abattu en plein vol par le gourdin poutinien, au terme d'un procès marqué des violations de la loi. Après avoir navigué dans les eaux troubles du capitalisme post-communiste non sans cynisme et sans arrogance, cet ancien cadre des jeunesses communistes avait mis son intelligence au service de la transformation d'une entre prise d'Etat soviétique criblée de dettes en compagnie prospère et moderne : Ioukos.

Il finançait l'opposition libérale ainsi que des programmes d'éducation, persuadé qu'il fallait contenir les tendances carnivores du pouvoir russe. L'Occident vantait sa «bonne gouvernance». Est-ce pour cela qu'il est en prison ? Ou a-t-il des choses à se reprocher, comme l'a estimé le tribunal qui l'a condamné, sous plusieurs chefs d'accusation dont celui de fraude fiscale ?

Beaucoup de Russes, dégoûtés par les excès de l'époque Eltsine, sont persuadés que Khodorkovski est derrière les barreaux pour une bonne raison. Juif et riche. Donc douteux ! pensent-ils. Ses défenseurs – dont l'ancien président tchèque Vaclav Havel – estiment au contraire qu'il est victime d'une machination politique.

Une chose est sûre. Khodorkovski gênait le pouvoir, avec lequel, contrairement à d'autres oligarques, il ne voulait pas «s'entendre». Il fallait l'écarter. Montrer que, en Russie, tout dépend du tsar. La décision d'exiler le milliardaire au fin fond de la steppe russe plaide pour cette version. Selon la loi, Khodorkovski aurait dû être assigné dans une prison moscovite. Mais ses juges l'ont condamné à croupir dans une région éloignée, dont le degré de radioactivité est élevé. Avec pour seul contact régulier les visites de son avocate locale, Natalia Terekhova.

Les avocats moscovites et la famille doivent affronter une expédition exténuante pour lui rendre visite. Six heures de vol jusqu'à Tchita, en Transbaïkalie ; suivies de dix heures de voiture à travers une steppe pelée et caillouteuse. Cette semaine, Inna et Marina Filipovna, arrivées de Moscou en avion privé chargées de paquets de nourriture, ont préféré prendre le train, qui met quinze heures. Laissant derrière elles les lumières et la richesse de la capitale, mais aussi Nastia, 14 ans, et les deux jumeaux de 6 ans, Ilia et Gleb, les deux femmes sont entrées dans le temps immobile des grandes étendues russes. Elles ont observé de leur fenêtre l'état misérable des villages traversés. Les ordures, les immeubles à moitié détruits. Les visages ron gés par l'alcool et la fatigue. «Comme si la guerre venait de se terminer», a confié, effrayée, Marina Filipovna Khodorkovskaïa.

Il y a deux siècles, d'autres femmes avaient fait cette route pour rejoindre leurs maris décembristes, déportés par le tsar Nicolas I pour avoir tenté de fomenter une révolution libérale en Russie. Parmi elles, la comtesse Olga Volkhonskaïa, qui rejoignait son mari Sergueï, déporté dans une mine d'or de Tchita. Olga hier, Inna aujourd'hui. De l'époque tsariste à aujourd'hui, en passant par les déportations soviétiques, cette route sibérienne esquisse une sorte de continuité de l'arbitraire du pouvoir russe.

Certes, Inna porte un iPod autour du cou et peut joindre Moscou avec son téléphone portable depuis Krasnokamensk. Mais, en dehors de ces gadgets high tech, quelle différence, une fois passée la porte de la prison ? Les équipements électroniques y sont interdits. Détenu dans une geôle sommaire avec 80 autres prisonniers, Khodorkovski doit obéir aux lois sévères du monde carcéral russe, où les prisonniers n'ont pas de droits.

Il est cinq heures du soir, ce même mardi 30. Marina a rejoint l'hôtel Central, un immeuble décati. Très simple, elle ne semble absolument pas atteinte par la laideur banale de l'endroit.

A 72 ans, la mère de l'homme le plus riche de Russie ressemble à toutes ces grand-mères de l'intelligentsia russe. Des yeux remplis d'humanité, une voix flûtée où perce l'humour, une grande force de caractère.

En l'approchant, on comprend mieux la réussite de Khodorkovski. Marina est issue de la noblesse russe. Ses grands-parents étaient des lettrés. Sa mère parlait couramment le français. Elle-même est ingénieur.

«Mikhail tient le coup», commence-t-elle, émue. Elle évoque pourtant «sa tension qui a augmenté» en raison de «la pression permanente». Pour le reste, poursuit sa mère, son principal problème, «c'est le manque de temps libre».

Forcé de coudre des pantoufles ou de coller des boîtes en carton de 8 h 00 du matin à 6 h 00 du soir, soumis à un coucher obligatoire à 22 heures, il lui reste très peu de temps pour lire et écrire. «C'est un homme très actif, dit Marina. Il a 43 ans, l'âge où l'on peut donner le meilleur. Il souffre de ne pouvoir être utile.» L'ex- oligarque a proposé de donner des cours aux prisonniers de sa cellule, des «jeunes gens de 20 ans, sans éducation». L'administration a refusé.

«Il ne se plaint pas des conditions matérielles, confirme l'avocate, «impressionnée» par son endurance. Mais les limitations qu'on pose à ses activités lui pèsent». La ténacité de son fils n'étonne guère Marina Filipovna. Dans notre famille, dit-elle, «l'argent, le luxe n'ont jamais été une valeur importante». Elle raconte l'enfance de Mikhaïl, garçon doué pour le sport et les études. Toujours leader. Toujours actif. Toujours un livre à la main. N'ayant guère de temps pour les loisirs et les filles.

Sa mère et son père avaient rêvé pour lui d'une carrière scientifique. «Quand il a commencé à faire du business, j'étais contre», dit Marina Filipovna. Elle se souvenait de la NEP, racontée par ses parents. Des gens entreprenants avaient alors ramené l'abondance dans le pays après le communisme de guerre, avant d'être jetés en prison. «Micha me disait : Tout a changé maman... et voilà, c'est son tour»...»

Marina est persuadée que, derrière l'acharnement du Kremlin, se cache l'ombre d'Igor Setchine, chef adjoint de l'administration présidentielle et patron de la compagnie Rosneft qui a récupéré les actifs de Ioukos. Elle n'exclut pas non plus une vengeance de Poutine, parce que son fils avait osé lui dire en face que son entourage était corrompu.

Entre ces deux-là, il y avait comme une dangereuse rivalité d'hommes, mais le bouillant milliardaire pensait qu'il pourrait se défendre. Il avait sous-estimé le degré de subordination de la justice. L'acharnement de ses adversaires à le briser psychologiquement.

Mais le pouvoir aussi l'avait sous-estimé. Loin de s'être effondré, Khodorkovski semble avoir puisé dans sa détention de nouvelles forces. Comme si une transformation presque dostoïevskienne s'était opérée dans la chute. Jeté à bas de l'Olympe oligarchique, il a pris conscience des besoins d'une Russie qu'il n'avait jamais fréquentée. Ses compagnons de cellule, qui, selon son avocate, éprouvent pour lui «respect et admiration», lui ont raconté leur chute à eux. Les vols à la tire, pour lesquels on prend cinq ans de taule. Leur jeunesse entre des parents malheureux et souvent alcooliques. La misère. L'avenir bouché.

Cette vérité-là semble l'avoir changé, suscitant des regrets et des interrogations, «même s'il est fier de ce qu'il a fait pour l'industrie pétrolière russe», dit sa mère. Khodorkovski s'est mis à dévorer philosophes et écrivains. Les auteurs politiques surtout : Machiavel, Tocqueville. Mais aussi près de 170 journaux et revues auxquels il s'est abonné. En ce moment, c'est le prêtre Alexandre Men, auteur d'une Histoire des religions, qui l'occupe.

Toute cette réflexion a déjà donné quelques fruits, sous forme d'articles politiques. Khodorkovski y plaide pour «un tournant social», tout en insistant sur les valeurs de liberté. Au pouvoir qui l'oblige à coudre des chaussettes, l'ancien oligarque répond par l'élaboration d'«un projet stratégique de sortie de crise» pour la Russie.

«Tant de gens innocents sont en prison !»

Cela commence à se savoir, malgré le silence imposé dans les médias officiels par les maîtres du Kremlin. A travers Internet, la radio Echo de Moscou et le bou che-à-oreille, l'image de l'oligarque change. A côté d'une majorité de gens hostiles ou indifférents «aux intrigues des puissants», beaucoup disent éprouver un mélange de pitié et d'admiration pour le milliardaire déchu. Au buffet de l'hôtel Central, la jeune serveuse Valia dit ne pas comprendre qu'on puisse emprisonner un homme d'une telle qualité «pour des histoires d'impôts». «Je ne sais pas s'il est coupable, mais je ne fais pas confiance à la justice russe, tant de gens innocents sont en prison !»

Le libraire de Krasnokamensk, a, lui, «tendance à penser que Khodorkovski est un prisonnier politique». «Je vois les livres qu'il commande. C'est un homme de très haut niveau. Que fait-il en prison alors qu'il pourrait tant apporter à l'extérieur ?».

Malgré la propagande, les Russes soutiennent presque toujours les humiliés contre le pouvoir. «En devenant une victime, il devient l'un des leurs», résume l'avocat moscovite Anton Drell.

Vendredi matin. Le vent est toujours là. La poussière aussi. Inna est sortie à son tour. «Il va bien, il résiste, mais ses cheveux sont gris et il a maigri», dit-elle. Les yeux cernés, elle raconte les nouvelles tracasseries auxquelles son mari est soumis. «Convenez-en, dit-elle, il n'a jamais été aussi vulnérable.»

Laure Mandeville

Le Monde: Le procureur général, Vladimir Oustinov, "démissionné"

2006-06-03T18:44:00.000+02:00

Le Conseil de la Fédération (le Sénat russe) a voté à l'unanimité, vendredi 2 juin, pour la démission du procureur général de Russie, Vladimir Oustinov, un proche du Kremlin, en place depuis l'arrivée au pouvoir de Vladimir Poutine en 2000. La mise à l'écart du procureur est intervenue "à la demande du président russe" à qui le procureur avait adressé une requête en ce sens, a expliqué Sergueï Mironov, le porte-parole du Sénat, à ses collègues étonnés.

Le brusque renvoi du procureur intervient alors que le Kremlin vient de lancer une vaste opération "main propres" qui a touché des élus, des officiers du FSB (ex KGB) et des responsables des douanes. Comme à l'accoutumée, Vladimir Oustinov, un proche de l'élite au pouvoir, s'était montré à la pointe du combat en déclarant que la "corruption menaçait la sécurité nationale".

Pendant les cinq ans passés à son poste, M. Oustinov a toujours été fidèle au Kremlin, tant lors des poursuites judiciaires lancées contre Vladimir Goussinski, le patron de la chaîne indépendante de télévision NTV, fermée en 2002 sur décision du pouvoir, que dans l'affaire du démantèlement - en 2003 - de la première major pétrolière russe Ioukos, décrite comme politique par de nombreux observateurs. Son limogeage est d'autant plus inattendu qu'il y a un an à peine, Vladimir Oustinov avait été reconduit à son poste pour cinq ans.

La presse russe se perdait en conjectures sur la démission du procureur, samedi matin, l'interprétant à la lumière de la lutte des clans en cours au Kremlin dans la perspective de la présidentielle de 2008. Vladimir Oustinov - dont le fils Dimitri est marié à Inga Setchina, la fille du numéro deux de l'administration présidentielle russe, Igor Setchine - fait partie du clan des "faucons".

Toujours selon la presse, ce clan, et le procureur en particulier, étaient, ces derniers temps, en train d'accumuler des "preuves compromettantes" contre Dimitri Medvedev, du clan adverse (celui des "colombes"). Vice-premier ministre et directeur adjoint de Gazprom, Dimitri Medvedev est donné comme un des successeurs probables de Vladimir Poutine à la tête du pays, aux côtés de Sergueï Ivanov, le ministre de la défense, qui est, dit-on, le favori du clan des "durs".

Marie Jégo

Petite mise au point sur l'affaire Clearstream

2006-05-24T22:34:00.000+02:00

Finalement, et comme je le signalais déjà en plaisantant en décembre 2004, "l'Affaire d'Etat", "le Scandale Politique" qui ont fait tout ce printemps la une des journaux français et entraîné une véritable crise gouvernementale sont bien partis d'une dénonciation calomnieuse qui visait au premier chef, on a trop tendance à l'oublier, Mikhail Khodorkovski. Il est encore plus agaçant que les journalistes qui évoquent les affabulations de Monsieur Gergorin emploient comme synonymes le nom de Khodorkovski et les termes d' "oligarque" russe ou de "maffieux" russe. Jusqu'à preuve du contraire l'extraction et le raffinage du pétrole ne sont pas une activité particulièrement maffieuse...
Alors, non, pas plus que Messieurs Gomez, Delmas ou Sarkozy, Khodorkovski ne possédait de compte personnel chez Clearstream. L'histoire de transfert de fond est une pure invention, tout autant que les soi-disantes intentions de Khodorkovski de mettre la main sur le groupe Lagardère (il faut être passablement stupide et mal informé pour ignorer qu'en octobre 2003 Khodorkovski avait bien d'autres soucis en tête...).
Je ne doute pas que par les bons soins de Monsieur Sarkozy "le salopard qui a monté cette affaire" ne finisse "sur un crochet de boucher", mais il me semble qu'il ne serait pas de trop que les auteurs de cette provocation ainsi que le gouvernement français présentent leurs excuses à M. Khodorkovski dont le nom a été ignoblement utilisé dans cette affaire.

Libération : Plus très orthodoxe

2006-05-24T21:56:00.000+02:00

Une ruelle sablonneuse, des ordures partout et une bicoque de guingois, en train de s'enfoncer sous terre. Sergueï Taratoukhine est retombé dans ce quartier des cheminots de Tchita, en Sibérie, après que sa vie a croisé l'homme le plus riche de Russie, Mikhaïl Khodorkovski. «Dieu l'a voulu», répète-t-il, ouvrant la porte de son isba, encombrée de bassines d'eau et de sacs de pommes de terre. «De toute façon, pas un cheveu de nos têtes ne tombe sans la volonté de Dieu», assure Sergueï, dont toute la biographie semble une succession de coups de tête du Seigneur.

Il y a cinq mois encore, le petit homme vivait la vocation de sa vie. Prêtre orthodoxe, chargé de la paroisse de Krasnokamensk, à la frontière de la Chine, il servait dans une toute nouvelle église à bulbes dorés. Le père Sergueï a manifestement donné satisfaction à son Eglise, jusqu'à ce qu'un certain Mikhaïl Khodorkovski, patron du groupe pétrolier Ioukos, ne soit conduit à Krasnokamensk pour y purger ses huit ans de camp. Officiellement pour fraude fiscale, en réalité parce qu'il a tenu tête au président Poutine. Aumônier de la prison, le père Sergueï a eu un entretien de vingt minutes avec le milliardaire, qui a suffi à faire redérailler sa vie. «J'ai bien senti que Khodorkovski était un homme différent des autres, un prisonnier politique.» «[Tant que le patron de Ioukos sera détenu là], je ne bénirai plus le bâtiment administratif de la prison», annonça alors le père Sergueï.

«A l'époque, je l'avais prévenu : "Ils vont t'interdire !"» se souvient sa femme, Irina. «Je savais bien où en est la démocratie russe. Mais au fond il avait raison. Il n'est pas logique que l'on ne punisse que Khodorkovski alors que tous les autres oligarques ont fait les mêmes manoeuvres financières. Tout le monde le sait en Russie, mais la plupart des gens ont peur de le dire. Nous, nous n'avons rien à perdre», dit-elle, souriante et les yeux pleins d'amour, contemplant son isba, où il n'y a ni gaz ni eau courante.

Irina avait vu juste : quatre mois après son acte d'insoumission, le père Sergueï est muté dans une paroisse perdue de Sibérie. «En exil politique», dit-il alors, ce qui lui vaut un second châtiment : interdiction de servir le culte. «Je suis déçu par le patriarche Alexis II [plus haute autorité de l'Eglise orthodoxe russe, ndlr], proteste-t-il, parce que Khodorkovski m'avait confié qu'il a beaucoup donné à l'Eglise et qu'il était ami d'Alexis.» Quelques jours plus tard, un nouvel oukase de son épiscopat lui parvient : considérant «les accusations mensongères proférées à l'adresse du patriarche», Sergueï Taratoukhine est déchu de sa qualité de prêtre. Sanction très rare et irréversible.

Soumis, Sergueï a quitté sa croix et sa soutane, coupé sa barbe et ses cheveux, mais il ne peut retenir une dernière pique : «Il semble qu'en Russie nous ayons maintenant une vache sacrée, le patriarche Alexis.» Depuis sa déchéance, il souffre d'hypertension, a de gros problèmes cardiaques et se demande comment nourrir sa famille : sa femme, son fils et sa fille, qui travaillent comme garde de sécurité et comme comptable, et une petite-fille de quatre ans, tous habitants de la minuscule isba. «Qu'on aille jusqu'à me retirer la prêtrise, tout de même, je ne m'y attendais pas ! s'exclame-t-il. J'ai honte de voir que mon Eglise accorde plus d'importance aux affaires de l'Etat qu'à la parole de Dieu.»

Une parenthèse de treize ans au service de l'Eglise orthodoxe russe se referme. Sergueï est déjà en train de renouer avec sa vie antérieure de dissident, commencée dans cette même maisonnette, acquise par son père, cheminot. «Mes parents étaient des ouvriers, ni communistes ni croyants, qui cherchaient à s'accommoder tant bien que mal du régime. Moi, j'ai très tôt développé une profonde aversion pour le communisme. Cela me vient sans doute de ma grand-mère maternelle, déportée de l'ouest de la Russie et, comme beaucoup d'autres habitants, forcée de rejoindre la Sibérie. Enfant, je faisais parler les vieux qui me racontaient ce qu'ils avaient souffert. J'ai compris très tôt que le communisme était construit sur une mer de sang.»

A 13 ans, l'éveil politique du petit Serioja lui vaut une première convocation au KGB et une magistrale raclée «à coups de ceinture» par son père, accusé de «ne pas savoir éduquer son fils». «Après cela, j'étais plus prudent, mais je voulais toujours lutter contre le communisme !» A l'époque, Sergueï se veut aussi skinhead : «J'en voulais aux Bouriates [peuple d'origine mongole, nombreux dans la région, ndlr]. J'avais une abominable kacha [la bouillie russe] dans la tête», avoue-t-il. A 18 ans, pour financer ses activités politiques, il s'arme d'un couteau et extorque 150 roubles à un caissier. «On nous apprenait à l'école que les communistes avaient aussi fait la révolution comme ça, plaide-t-il. Pour moi, l'expropriation des moyens financiers était le chemin normal vers la politique !» Il sera arrêté et condamné à quatre ans de camp pour «agitation et propagande anticommuniste». «C'est en prison que j'ai rencontré des gens intelligents, qui m'ont guéri de mes idées xénophobes et fait découvrir la foi», raconte-t-il. Détenu dans la région de Perm, dans un camp spécial pour prisonniers politiques, il côtoie des nationalistes, des dissidents, comme Sergueï Kovaliev, et des croyants. Il signe un accord de collaboration avec le KGB... pour se dénoncer ensuite devant ses codétenus : «J'imaginais ainsi pouvoir démasquer le réseau des indics.» Sergueï Kovaliev s'en souvient bien : «Il me faisait penser à un personnage du roman de Soljenitsyne le Premier Cercle, qui collabore avec le KGB puis se dénonce devant ses camarades. Je lui ai raconté le livre et il en était très content. Après la prison, je l'ai perdu de vue, mais le fait qu'il soit devenu prêtre et qu'il ait réagi dignement à l'arrivée de Khodorkovski ressemble bien au Serioja que j'ai connu.» Rêvant encore de «changer le régime», Serioja passe une bonne partie de ses années de camp puni au cachot, à trembler de froid ou de faim, et est sans doute sauvé par sa découverte de Dieu. «J'ai compris là que l'important n'était pas l'ordre politique, mais la liberté intérieure de l'homme.»

Libéré en 1978, Sergueï revient à Tchita, devient conducteur de trolleybus et fonde une famille. «J'avais la foi, mais je ne pouvais même pas rêver à l'époque d'entrer au service de l'Eglise, qui était sous la coupe du KGB.» Sergueï conduit des trolleys pendant quinze ans, jusqu'à ce que l'effondrement du régime lui ouvre enfin la voie de l'Eglise : il est fait diacre, puis prêtre. Durant ces treize ans au service de l'Eglise orthodoxe russe, Sergueï aura vu «beaucoup de saletés» et beaucoup de fidèles passer directement du culte de Lénine à celui de Dieu... «Il y a aujourd'hui de plus en plus d'églises en Russie, mais l'Eglise a de moins en moins d'autorité car elle se compromet à nouveau avec le pouvoir, soupçonne-t-il. Aujourd'hui, je sais que l'essentiel est de bien agir à mon petit niveau et d'être en paix avec ma conscience.»

Sergueï Taratoukhine en 4 dates
7 juin 1956 Naissance en Sibérie.
1997 Ordonné prêtre.
Octobre 2005 Rencontre avec le prisonnier Khodorkovski.
Avril 2006 Déchu de la prêtrise.

Photographie: Ksenia Sokolova (article en russe avec de nombreuses photos à la fin)

Malade et isolé

2006-05-06T23:31:00.000+02:00

Aujourd'hui Mikhaïl Khodorkovski a été de nouveau transféré de l'infirmerie du camp dans une cellule d'isolement. Les avocats de Mikhail Khodorkovski confirment le communiqué du Service Fédéral d'Application des Peines qui signalait que le prisonnier avait observé une grève de la faim et de la soif du 27 au 30 avril, en signe de protestation contre son enfermement dans une cellule d'isolement.
L'hospitalisation a été décidée sur l'initiative de l'administration et non pas à la demande de Khodorkovski, et motivée par la mise en évidence lors d'un contrôle d'une aggravation des symptômes des maladies chroniques chroniques dont il souffre et d'une élévation anormale de sa température et de sa pression artérielle.
Le 4 mai sur décision de l'administration Khodorkovski a été renvoyé en cellule d'isolement, soi-disant pour "y poursuivre son traitement".
En réalité, le traitement médical commencé à l'infirmerie a été interrompu, les analyses et radiographies prescrites par le mèdecin n'ont pas été faites.
Khodorkovski a décidé d'arrêter sa grève de la faim après avoir reçu l'assurance de représentants du Service d'Application des Peines, confirmée par un communiqué officiel, qu'il serait autorisé à retourner dans le baraquement commun le 10 ou le 11 mai.

Les avocats de Khodorkovski estiment que le transfert de leur client de l'infirmerie en cellule est lié à la visite "d'invités de la capitale". Quant aux déclarations des représentants du Service d'Application des Peines sur les conditions soit-disant privilégiées dont bénéficierait Khodorkovski dans sa cellule, elles resteront, ont-ils dit, sur leur conscience.

D'après un communiqué du centre de presse des avocats de M. Khodorkovski

UPD: M. Khodorkovski a été renvoyé dans le baraquement le 15 mai

Le lycée fondé par Khodorkovski mis sous séquestre

2006-05-06T02:02:00.000+02:00

Le 4 mai le représentant du Parquet Général a annoncé l'arrestation du patrimoine immobilier du lycée "Podmoskovnyj" de Koralovo, dans la banlieue de Moscou. Il n'a pas indiqué dans le cadre de quelle affaire avait été prononcée cette arrestation.

Le Lycée Podmoskovsnyj, qui accueille dans un grand parc boisé de la banlieue de Moscou des enfants orphelins ou issus de familles en grande difficulté a été fondé en 1994 par Mikhail Khodorkovsky. Ce domaine, situé dans une banlieue prestigieuse de Moscou, a une riche histoire. Au XIXe siècle, un aristocrate russe y fonde, à l'image de l'écrivain Léon Tolstoï, une école paroissiale. Durant la période soviétique, le domaine sert un temps de maison de repos à l'élite du Parti . En 1994 Mikhail Khodorkovsky rachète les bâtiments tombant en ruine, les rénove, et y installe un lycée-internat. Depuis cette époque, le lycée est financé sur les bénéfices net de Yukos.

La première "promotion" d'élèves, en 1994, compte un peu plus d'une soixantaine d'enfants venant essentiellement de "points chaud" de Russie - ce sont pour la plupart des enfants de militaires ou de civils tués dans des conflits frontaliers. Progressivement, le lycée s'agrandit. De nouveaux batiments apparaîssent : un internat tout neuf, composé de petites unités gérées en autonomie par les élèves. Les salles de cours et de travail sont équipées du matériel informatique le plus récent, le lycée se dote d'un gymnase et d'une piscine. Parallèlement, le lycée s'ouvre aux élèves méritants venant de régions où travaille la compagnie, et, plus largement, aux jeunes brillants venant de milieux défavorisés ou traumatisés. Actuellement, le lycée comprend une dizaine d'enfants originaires de l'école de Beslan, où s'était déroulée une terrible prise d'otages à l'automne 2004.

Le lycée compte aujourd'hui environ 150 élèves. En octobre 2003, lors de la fête célébrant les 9 ans du lycée et quelques jours avant son arrestation, Mikhail Khodorkovsky avait inauguré les nouveaux bâtiments de cours et dévoilé ses projets d'agrandissement du lycée - il était prévu d'y adjoindre une école primaire. Le lycée a toujours été non seulement "l'enfant chéri" de Khodorkovski, mais presque une affaire de famille : ses parents font partie du conseil d'administration du Lycée, son père, d'ailleurs, y travaille jusqu'à présent. Mais aujourd'hui, non seulement tous les projets de développement du lycée sont gelés, mais son existence même est remise en question. Certains pensionnaires n'ont pourtant pas d'autre endroit où aller et risquent de se retrouver dans un orphelinat, où les conditions de vie, sans parler du niveau de l'enseignement, risquent de leur paraître bien dures après ce qu'ils ont connu à Koralovo...

Libération : Questions à... Bob Amsterdam, l'avocat de Mikhaïl Khodorkovski

2006-05-05T23:39:00.000+02:00

De passage hier à Paris, le défenseur canadien de l'ancien patron de l'empire pétrolier russe Ioukos, aujourd'hui démantelé, a rencontré la presse. Khodorkovski purge huit ans de prison en Sibérie.

par Véronique SOULE

Pensez-vous encore obtenir sa libération ?

Il s'agit d'abord d'assurer sa survie. Il a beaucoup maigri, ses cheveux sont tout blancs. En prison, sa vie est en danger. Le goulag n'a pas changé depuis l'effondrement de l'URSS. Il y a quinze jours, il a ainsi été victime d'une étrange agression. Il s'est réveillé un matin le visage plein de sang. Il a dû avoir cinq points de suture près de l'oeil. Son agresseur était un autre détenu, un déséquilibré du nom de Koutchma. Mais il n'a pas porté plainte, car cela lui aurait porté préjudice à l'intérieur de la prison. Ceci dit, nous visons toujours sa libération. Son procès a été illégal, le Conseil de l'Europe lui-même l'a souligné.

Que pensez-vous de l'attitude de la communauté internationale ?

La France observe un silence retentissant. Quand Dominique de Villepin est venu récemment à Moscou, il a lu ses poèmes, les larmes aux yeux. Patrie des droits de l'homme, Paris regarde sans broncher les violations en Russie, l'attaque contre les médias indépendants, puis l'arrestation de Khodorkovski qui a été un tournant, le virage avant l'autoritarisme. La Russie a alors changé sa politique étrangère et a commencé à utiliser l'arme énergétique. Khodorkovski est devenu le premier «otage de l'énergie». La communauté internationale doit réagir face au chantage de Poutine. Au moment où la compagnie russe Rosneft, qui s'est approprié les actifs de Ioukos, s'apprête à entrer en bourse, elle doit demander d'où viennent ses biens. Mais les Russes exportent la peur, les Occidentaux craignent ensuite d'être interdits de travailler dans le pays. Alors que la Russie préside le G8, l'UE doit l'appeler à respecter l'Etat de droit. Sinon ce sont les valeurs européennes qui vont sombrer.

AFP : la vie de Khodorkovski en danger, selon son avocat canadien

2006-05-05T23:36:00.000+02:00

Un avocat canadien de l'ancien patron du géant pétrolier russe Ioukos Mikhaïl Khodorkovski a estimé mercredi à Paris que les conditions de détention de son client dans un camp pénitentiaire sibérien mettaient sa vie en danger.
===
Et bien c'est laconique. Et dire que M. Amsterdam a parlé pendant une heure...

ANNONCE - Conférence de Presse

2006-05-02T12:54:00.000+02:00

Mercredi 3 mai à 11 heures
Maître Robert Amsterdam, avocat de Mikhail Khodorkovsky donnera une conférence de presse sur le thème : "L'entrée en bourse de Rosneft et la détention de Mikhail Khodorkovski"

Adresse:
Press-Club de France, salon Latecoere
8, rue Jean Goujon, Paris 8ème

Sept ans de prison pour une employée de Yukos, mère de deux enfants

2006-04-22T01:23:00.000+02:00

Le 19 avril, Svetlana Bakhmina, employée du service juridique de la compagnie Yukos, a été condamnée à 7 ans de camp pour détournement et blanchiment de fonds. Svetlana n'a jamais occupé de poste de direction ni pris de décision concernant le management de l'entreprise. Elle a été inculpée parce que sa signature se trouvait sur quelques papiers que le parquet général a considéré comme pièces à convictions dans une affaire largement fabriquée. L'opération en question était un transfert d'actions interne à la compagnie, au cours de laquelle aucun actif n'a été subtilisé ni vendu, mais simplement déplacé de la balance d'une filière de Yukos à celle de l'entreprise mère dans le cadre d'une restructuration de l'entreprise.
Svetlana a deux enfants de quatre et sept ans qu'elle n'a pas vus depuis plus d'un an. Durant sa détention provisoire, elle n'avait pas même le droit de téléphoner à sa famille. La peine qui lui a été infligée, sept ans de détention, ne lui permet pas de bénéficier de l'amnistie décrétée en l'honneur du centenaire de la Douma, l'Assemblée russe. En effet, cette amnistie concerne les femmes ayant plus d'un enfant à charge et condamnées à des peines de moins de... six ans. Il est évident que ce verdict disproportionné à été prononcé spécialement pour que Bakhmina ne rentre pas dans le cadre de l'amnistie.
Au cours l'annonce du verdict il s'est d'ailleurs produit un incident révélateur: en lisant le verdict, la juge Tatiana Korneeva, du Tribunal Simonovski de Moscou a prononcé que Bakhmina était "condamnée à une peine de sept ans de camp de régime sévère". Or le camp de régime sévère est réservé aux auteurs de crimes de sang, et de plus il n'en existe pas pour les femmes. C'est alors le procureur Nikolaï Vlassov qui, devant les journalistes et les amis de l'accusée, a rectifié "l'erreur technique" de la juge. Outre le fait que ce malentendu est particulièrement douloureux pour la personne qu'il concerne, il semble indiquer que la juge découvrait le verdict en même temps qu'elle l'annonçait, alors que le procureur, lui, le connaissait visiblement par coeur.
Dans une conférence de presse tenue le lendemain, Me Iouri Schmidt, avocat de Khodorkovsky, a déclaré que la condamnation absurde et démesurément sévère de Svetlana Bakhmina était un avertissement pour Vassili Aleksanian, arrêté le 6 avril dernier, qui était le supérieur hiérarchique de Bakhmina, ainsi qu'une façon de faire pression sur l'employée afin de l'obliger à témoigner contre son ancien chef.

Cyberpresse: Le milliardaire russe Potanine converti en animateur de téléréalité

2006-04-21T01:09:00.000+02:00

Le milliardaire russe Vladimir Potanine a annoncé vendredi qu'il allait animer une émission de téléréalité inspirée de celle du magnat américain Donald Trump, lors de laquelle le gagnant se verra proposer un emploi de rêve dans une entreprise de l'homme d'affaires.

«Je veux que les gens, notamment les jeunes, voient que le succès dans la vie, y compris dans les affaires, ça n'arrive pas tout cuit, mais que c'est le résultat d'un labeur, de ses études et d'un travail sur soi», a expliqué M. Potanine, dans un communiqué de la chaîne TNT, qui diffusera le programme.

M. Potanine, propriétaire du géant des métaux Norilsk Nickel et président de la holding Interros, est un de ces oligarques russes ayant fait fortune lors des privatisations controversées des années 1990 en Russie.

Après le tournant marqué par l'affaire contre le groupe pétrolier Ioukos et son pdg Mikhaïl Khodorkovski, il est devenu un ardent partisan des bonnes relations que le monde des affaires doit entretenir avec le Kremlin.

Candidat, version russe de l'émission The Apprentice animée sur NBC par Donald Trump, doit commencer à être diffusé à la fin de l'été, selon TNT.

«Tous ceux qui ont entre 20 et 35 ans et veulent travailler et gagner beaucoup d'argent ont une chance d'être sélectionnés. L'expérience et l'éducation ne sont pas fondamentales. Le principal selon Potanine est d'avoir le regard vif», ajoute le communiqué de TNT, sans relever la contradiction avec les propos du magnat des métaux.

La sélection des candidats, qui seront poussés dans leurs retranchements sur le plateau par M. Potanine, a commencé vendredi.

Le gagnant se verra attribuer un poste de cadre pour un salaire annuel de trois millions de roubles par an (plus de 109 000 dollars).

Le but est de changer l'image négative des entrepreneurs en Russie, a expliqué le directeur général de TNT (qui appartient au géant gazier semi-public Gazprom), Roman Petrenko.

M. Potanine, qui possède plusieurs journaux, est membre de la Chambre civile, organe consultatif créé par le Kremlin et critiqué comme étant une coquille vide, composée uniquement de proches du pouvoir.

La chaîne TNT a précisé que M. Potanine animerait gratuitement l'émission.
_________
C'est sûr que quand on voit les peines infligées aux simples employés de Yukos, qui n'occupaient pas même de poste de responsabilité, ça donne envie de se porter candidat à un emploi de cadre dans une grande entreprise russe. Rengagez vous qu'y disaient. Pour quatorze ans de camp au delà du cercle polaire...

Quant à Potanine, il n'est pas seulement "un de ceux" qui se sont enrichis lors des privatisations, il est celui qui était au gouvernement et qui a préparé le schéma selon lequel se sont déroulées ces opérations.

Libération: 248 milliards de dollars, ce que pèsent les cent plus grosses fortunes russes

2006-04-21T01:08:00.000+02:00

La Russie compte 44 milliardaires. Les cent plus grosses fortunes russes pèsent 248 milliards de dollars. Soit plus du quart du PIB d'un pays où le salaire moyen s'élève à 3 600 dollars par an... En un an, le club des oligarques a bondi de 107 milliards ! Avec 18,2 milliards de dollars, Roman Abramovitch, 39 ans, propriétaire du club de foot de Chelsea, trône en tête. Derrière, Vaguit Alekperov, 55 ans, patron de Loukoil, numéro un du pétrole russe depuis la chute de Ioukos. Sa fortune qui s'élève à 12,7 milliards l'a fait passer en un an de la douzième à la deuxième place grâce à la flambée des actions Loukoil (+150% en un an). Puis Vladimir Lissine, 50 ans, principal actionnaire du combinat métallurgique de Novolipetsk, (11,3 milliards). Toutes ces fortunes ont été acquises dans la foulée des privatisations. «Les riches deviennent plus riches parce que l'économie russe s'enrichit», euphémise Kirill Vishnepolsky, de Forbes Russie, qui publie le classement. Et ne craint pas d'écrire : «Il faut à présent gagner son argent de façon ennuyeuse comme tout le monde, par des investissements directs ou en jouant en Bourse.»

RIA Novosti : Confiscation des biens: le retour de l'URSS

2006-04-20T00:41:00.000+02:00

MOSCOU, 20 avril - RIA Novosti. La Douma (chambre basse du parlement russe) a commencé à rétablir mercredi, sans aucune discussion, la confiscation des biens telle qu'elle existait en URSS, jugeant nécessaire de le faire dans le cadre de la lutte contre le terrorisme et la corruption.

Certains experts estiment que la confiscation peut être un nouveau moyen de repartage de la propriété, écrit le Kommersant.

Les amendements au Code pénal adoptés en première lecture prévoient la confiscation pour 47 types de crimes, dont 13 crimes économiques. Le projet a été soumis par le Comité de sécurité de la Douma, mais il est notoire qu'il avait été élaboré par l'administration présidentielle à la demande du Parquet général.

Malgré l'absence de crimes fiscaux sur la liste, les entrepreneurs russes n'éviteront pas la confiscation. Par exemple, le verdict prononcé contre Mikhail Khodorkovski l'a reconnu coupable d'escroquerie et celui prononcé contre son employée Svetlana Bakhmina mentionne l'appropriation de biens (vol).

Les amendements ont été désapprouvés par le Comité de la Douma pour la législation civile, pénale, d'arbitrage et de procédure. Pavel Kracheninnikov, président du comité, a expliqué au cours de toutes les discussions qui ont eu lieu depuis un an et demi au sujet de la confiscation qu'il valait mieux lutter contre les crimes économiques par des méthodes économiques.

Andrei Netchaïev, chef de la Corporation financière russe, estime quant à lui qu'il y aura probablement un nouveau moyen de repartage de la propriété.

Guennadi Goudkov, député de la Douma (Russie unie), rappelle que les hommes d'affaires jouent depuis longtemps le rôle de vaches à lait. Dans un pays qui occupe une place de leader pour la corruption, pas besoin d'être devin pour prévoir les conséquences qu'auront ces amendements.

Alexandre Rappoport de la compagnie Rappoport & Partners, estime qu'il existe une meilleure mesure, à laquelle on recourt souvent dans les affaires pénales: les dommages et intérêts. Cela suffit pour rétablir la justice sociale. La confiscation est un pas en arrière. Ces nouvelles initiatives créent des possibilités immenses de commettre des abus à l'égard des propriétaires honnêtes.

Evgueni Tchitchvarkine, chef de la compagnie Evroset, affirme qu'il vaudrait mieux adopter des amendements à la loi sur la défense des droits de propriété et du propriétaire.

Le Figaro : Mikhail Khodorkovski dans un cachot illégal

2006-04-19T01:04:00.000+02:00

La justice russe juge illégale la mise en cellule d’isolement de l'ex-PDG du groupe pétrolier Ioukos, dans la colonie pénitentiaire sibérienne où il purge une peine de huit ans de prison.

Un peu de répit pour Khodorkovski. La juge Larissa Joukova, du tribunal de Krasnokamensk, ville sibérienne où est détenu l’ancien homme le plus riche de Russie, a ainsi donné suite à une plainte de son avocate locale Natalia Terekhova.

Khodorkovski avait été placé en cellule d'isolement fin janvier 2006, après la découverte sur lui de deux directives du ministère de la Justice portant sur les droits des détenus, considérées par l'administration du camp comme des «documents interdits». «Les directives du ministère de la Justice ne sont pas secrètes et ont été publiées dans la presse par le passé», a expliqué la juge à l’agence de presse russe Interfax.

Blessé à l'arme blanche

Khodorkovski, blessé à l'arme blanche la semaine dernière par un autre détenu (lire ci-dessous), a fait plusieurs séjours en isolement, la dernière fois fin mars pour avoir bu du thé en dehors des lieux prévus à cet effet. En février, pour la première fois depuis son incarcération, ses avocats avaient obtenu une victoire modeste mais importante pour la suite de sa peine de 8 ans: le tribunal de Krasnokamensk annulait un blâme reçu le 14 décembre pour avoir «quitté son poste de travail» devant une machine à coudre.

L'ex-patron de Ioukos avait été condamné en mai 2005 pour fraude fiscale au terme d'une procédure dénoncée par ses avocats comme inspirée par le Kremlin afin de rétablir le contrôle de l'Etat sur de précieux actifs pétroliers et mettre au pas un homme d'affaires manifestant des ambitions politiques. Selon ses défenseurs, l'annulation de la condamnation au cachot de Khodorkovski réduit le risque de voir l'établissement carcéral interdire les visites de sa famille. Par ailleurs, l'accumulation de sanctions disciplinaires risquait d'empêcher son transfert éventuel dans un centre de détention au régime moins sévère.
_________

La juge Larissa Joukova est bien courageuse. Il est vrai que les tribunaux de province sont, par définition, plus indépendants que ceux de la capitale.
Mais je doute qu'elle conserve très longtemps son poste. Affaire à suivre...

Le Monde : La direction de la prison refuse d'enquêter après une agression contre M. Khodorkovski

2006-04-19T01:00:00.000+02:00

Aucune enquête ne sera ouverte sur l'agression dont a été victime, il y a cinq jours, l'ancien patron du géant pétrolier Ioukos, Mikhaïl Khodorkovski, au camp de Krasnokamensk, à 6 000 km de Moscou, où il purge une peine de huit ans pour "escroquerie" et "évasion fiscale". "Les blessures, trop légères, ne justifient pas l'ouverture d'une enquête criminelle", a expliqué, lundi 17 avril Alexandre Sidorov, le porte-parole de l'administration pénitentiaire, accusant l'ex-magnat de "mensonge".

Les avocats de M. Khodorkovski avaient annoncé samedi que leur client avait été, dans son sommeil, balafré au visage par un de ses codétenus. "Une simple égratignure", rétorque l'administration pénitentiaire, indifférente à la présence d'une arme blanche dans le camp. "La blessure n'est pas du tout profonde. Elle peut très bien avoir été faite avec les ongles ou sur un coin de lit", a assuré M. Sidorov. De son côté, l'ancien patron de Ioukos, sa blessure fermée par plusieurs points de suture, a déclaré qu'il ne porterait pas plainte contre son agresseur. Son avocate sur place, Natalia Terekhova, n'a pas été autorisée à le voir.

Condamné en mai 2005 à huit ans de camp au terme d'une affaire décrite comme "politique" par de nombreux observateurs, M. Khodorkovski, 42 ans, purge sa peine dans la région de Tchita, à 60 km de la frontière chinoise, un lieu désolé où sa famille et ses avocats ont du mal à se rendre (Le Monde du 21 février). Estimant que le pouvoir russe cherche à "détruire moralement et physiquement" leur client, ceux-ci sont sur le point d'engager un recours à Strasbourg. "Coup de pub pour la Cour européenne !", titrait lundi le tabloïd Komsomolskaïa Pravda, expliquant qu'il s'agissait d'un coup monté. Le principal défenseur de M. Khodorkovski, Iouri Schmidt, a déploré, lundi, l'attitude des autorités. "Cela prouve qu'il a moins de droits que les autres prisonniers", a-t-il indiqué.

Depuis qu'il a été incarcéré à Krasnokamensk en octobre 2005, l'ancien magnat est harcelé par l'administration pénitentiaire, prompte à l'envoyer au mitard sous des prétextes variés afin d'empêcher une éventuelle remise de peine pour bonne conduite. Il y a deux semaines, il avait ainsi été sanctionné pour avoir "bu du thé dans un endroit non prévu à cet usage".

Marie Jégo

AFP: Un prêtre ayant soutenu Khodorkovski réduit à l'état laïc

2006-04-19T00:55:00.000+02:00

Un prêtre orthodoxe de Krasnokamensk (Sibérie), muté après avoir exprimé son soutien à Mikhaïl Khodorkovski, a finalement été réduit à l'état laïc par ses supérieurs, a annoncé mardi le centre de presse de l'ancien magnat du pétrole russe.

La décision, en date du 10 avril, d'infliger cette sanction suprême au père Sergueï Taratoukhine a été prise par l'évêque de Tchita, Mgr Evstafiï, a-t-on précisé de même source.

Le père Taratoukhine avait déjà été muté en février dans une paroisse éloignée de mille kilomètres de Krasnokamensk, pour avoir refusé de bénir les bâtiments administratifs de la colonie pénitentiaire "où se trouvait un détenu politique", Mikhaïl Khodorkovski.

En apprenant qu'il n'était plus prêtre, il a déclaré être victime de "véritables représailles", a rapporté le centre de presse de Khodorkovski. Cette mesure a privé l'ex-ecclésiastique, lui-même ancien détenu du Goulag soviétique, des moyens de pourvoir aux besoins de sa famille.

Mikhaïl Khodorkovski, ancien patron du géant pétrolier Ioukos, purge une peine de huit ans de prison pour fraude fiscale au terme d'une affaire dénoncée comme inspirée par le Kremlin pour rétablir le contrôle de l'Etat sur de précieux actifs pétroliers et mettre au pas un homme d'affaires manifestant des ambitions politiques.

AFP via La Croix

RIA Novosti : L'Etat se débrouille mal en affaires

2006-04-19T00:37:00.000+02:00

MOSCOU, 19 avril - RIA Novosti. Alexandre Chokhine, président de l'Union des entrepreneurs et des industriels de Russie, a prévenu que, dans le contexte du développement impétueux du secteur public et des investissements de l'Etat, la Russie était menacée de désindustrialisation et de ralentissement de la croissance.

D'éminents experts russes commentent ses propos dans le quotidien Vremia novostei.

Evseï Gourvitch, chef du Groupe d'experts économiques: l'Etat a déjà montré son inefficacité en affaires. Les secteurs où l'Etat prédomine se développent moins bien que les autres. Il ne sait pas tirer de profits de ses immenses actifs et, par conséquent, ses recettes budgétaires sont insignifiantes. Nous sommes en présence d'un modèle économique spécifique où ceux qui sont affiliés à l'Etat bénéficient d'avantages particuliers dans la concurrence.

L'Etat peut, au mieux, compléter le secteur privé. Mais l'Etat, surtout quand il est aussi corrompu que le nôtre, ne peut pas remplacer entièrement les investissements privés.

Andrei Netchaïev, président de la Corporation financière russe: depuis plusieurs années, les experts affirment que l'économie russe est atteinte d'une forme grave de "maladie hollandaise" (un afflux important de recettes en devises provenant de l'exportation de matières premières entraîne une régression dans de nombreux secteurs de l'économie).

Les compagnies publiques jouent aujourd'hui le rôle principal pratiquement dans tous les secteurs. Cependant, ni l'expérience russe, ni l'expérience mondiale n'ont prouvé que la gestion de la propriété par l'Etat et la gestion de l'économie par l'Etat par l'intermédiaire des compagnies publiques était plus efficace que celle du secteur privé. Par exemple, Ioukos, compagnie qui est certainement coupable de fraude fiscale, a tout de même payé plus d'impôts que Rosneft, compagnie publique.

Alexandre Khandrouïev, chef du groupe de conseil BFI: les hommes d'affaires ont peur des projets rentables de grande envergure, car, tôt ou tard, l'Etat y mettra la main. Le gouvernement estime qu'il est plus intelligent et plus perspicace que le marché. C'est une grosse erreur. Les investissements de l'Etat comportent toujours une part de corruption.

L'Etat fonctionne toujours selon des critères non pas économiques, mais politiques. Il faut espérer que cela ne soit pas fait au nom de la fausse idée nationale qui consiste à vouloir redevenir une superpuissance.

Mikhaïl Khodorkovski harcelé dans sa prison sibérienne

2006-04-18T23:54:00.000+02:00

A peine sorti du cachot, l'oligarque, qui purge une peine de huit ans de prison, a été attaqué par un codétenu.

IL ÉTAIT L'HOMME le plus riche de Russie, loué à Washington et à Paris. Mais Mikhaïl Khodorkovski, 42 ans, subit aujourd'hui l'humiliation dans son cachot au fin fond de la Sibérie. Habitué à voyager en jet privé, l'oligarque, déchu depuis sa condamnation en mai dernier à huit ans de prison dans une colonie pénitentiaire, vient ainsi de sortir de sept jours d'isolement pour une «faute grave». L'ex-patron, qui fréquentait jadis tous les cocktails mondains, a osé boire du thé dans une pièce où le règlement l'interdisait. Après avoir réintégré sa cellule, le milliardaire a subi un nouveau coup. Physique, cette fois : un codétenu l'a blessé au visage avec un couteau.

Presque tous soumis au contrôle du Kremlin et du président Vladimir Poutine, les médias russes ne s'attardent guère sur les misères carcérales de Khodorkovski. Mais la radio indépendante Echo de Moscou et quelques sites Internet suivent presque quotidiennement le sort du héros de la cause libérale russe. Pour eux, aucun doute : condamné pour fraudes et évasions fiscales, l'ancien PDG du géant privé de l'or noir russe Ioukos est un prisonnier politique dont le sort a été scellé par le Kremlin. Pour écarter un ennemi potentiel et dépecer sa compagnie pétrolière au profit d'un groupe public, le président Poutine est soupçonné d'avoir profité de l'impopularité de Khodorkovski : dans les années 90, l'opportuniste banquier avait racheté pour une bouchée de pain l'un des joyaux de l'économie du pays alors que ces privatisations ont appauvri tant de Russes.

Peu aimé par la majorité de la population pour s'être enrichi trop facilement pendant les années postcommunistes, Khodorkovski ne suscite guère de compassion dans le grand public. Mais, alors que Ioukos est au bord du dépôt de bilan, son démantèlement presque achevé et son nouveau vice-président arrêté, les conditions d'emprisonnement de l'ex-patron provoquent la colère de quelques rares supporters. «Il s'est réveillé dans la nuit, le visage en sang. Son agresseur lui a tranché le visage avec un couteau de cordonnier», a ainsi protesté le service de presse de l'oligarque, assurant que les faits remontent à vendredi dernier.

Son avocat a précisé que la profondeur de l'entaille au visage est de 4 mm et que des points de suture ont été nécessaires. Une versioncontestée par la direction des services pénitentiaires. Selon elle, «une dispute a éclaté entre Khodorkovski et un jeune codétenu, et ce dernier lui a donné un coup dans le nez. Aucune blessure ouverte n'a été infligée. Il n'a qu'une égratignure.» Ajoutant à la confusion, Mikhaïl Khodorkovski a, depuis, annoncé qu'il renonçait à poursuivre en justice son assaillant.

Feuilleton carcéral

Ce feuilleton carcéral a connu un nouveau coup de théâtre hier, apportant même un peu de répit à l'oligarque. La juge du tribunal de Krasnokamensk, la ville sibérienne où il est détenu, a en effet donné suite à une plainte de son avocate locale. Et elle lui a même donné raison : la précédente mise au cachot avait été illégale.

En janvier dernier, l'oligarque avait en effet été placé en cellule d'isolement, après la découverte sur lui de deux directives du ministère de la Justice portant sur les droits des détenus, considérées par l'administration du camp comme des «documents interdits». Mais la juge a expliqué au contraire que «les directives du ministère de la Justice ne sont pas secrètes» ! Ce même tribunal local avait déjà annulé un blâme reçu en décembre par Mikhaïl Khodorkovski parce qu'il avait «quitté son poste de travail». Dans la prison sibérienne, il ne s'agissait pas d'un bureau mais... d'une machine à coudre.

_______
Pour comparer...
Aujourd'hui un tabloid russe a publié un entrefilet sur le Colonel Boudanov. Pour ceux qui ont oublié, il s'agit de ce gradé russe qui avait violé et assassiné une jeune fille tchétchène. Lui aussi est dans une colonie pénitenciaire, mais au lieu d'être obligé de travailler comme Khodorkovski, il s'occupe de la salle de sport, reçoit très souvent des visites et des cadeaux (même un vélo d'intérieur pour qu'il perde un peu de poids), et passe la plus part du temps à regarder la télévision dans sa cellule individuelle.

Un avertissement?

2006-04-18T01:42:00.000+02:00

D’abord, il y a les faits – ou du moins le peu que l’on en sache. Dans la nuit du 13 au vendredi 14, entre 3 et 5 heures du matin, Mikhail Khodorkovsky s’est réveillé sous l’effet de la douleur et de la sensation du sang coulant sur son visage. Il a allumé la lumière, jeté un coup d’œil dans le miroir, réveillé le surveillant qui l’a conduit à l’infirmerie. On lui a posé des agrafes et un pansement compressif. Puis on l’a renvoyé dans son dortoir. Entre temps, l’auteur de l’agression s’était dénoncé lui-même et on avait retrouvé dans sa paillasse un couteau et des lames de rasoir (objet dont la possession est évidemment strictement défendue dans une colonie pénitentiaire). L’agresseur de Khodorkovsky n’est pas tout à fait inconnu de ceux qui suivent avec attention le destin des figurants de l’affaire Yukos : il s’agit de ce jeune détenu, qui avait été condamné en même temps que Khodorkovsky à une semaine de cachot pour avoir bu du thé en dehors du local réservé. Son nom avait fait un temps la une des médias qui s’étaient amusés, en commentant cet incident, à jouer sur le patronyme du détenu, homonyme de l’ex-président ukrainien Kuchma.

A partir de là les informations divergent. Tout d’abord en ce qui concerne la nature des blessures infligées à Khodorkovsky. Le porte-parole officiel du Service d’Application des Peines (FSUIN) a tout d’abord tenté de minimiser au maximum l’incident, en affirmant qu’il n’y avait pas eu blessure mais simple égratignure au cours d’une bagarre nocturne. Au contraire l’ex-collègue et ami de Khodorkovsky, Leonid Nevzlin, exilé en Israël, a affirmé que Khodorkovsky avait été passé à tabac et défiguré, qu’on ne le reverrait sans doute plus jamais comme avant. Son avocate, qui, semble-t-il, lui aurait rendu visite depuis l’incident, parle d’une coupure longue mais assez peu profonde. Dans ses aveux, Kuchma a déclaré avoir eu dans un premier lieu l’intention de crever un œil (!!!) à son célèbre co-détenu, mais qu’au dernier moment « sa main a tremblé ».
Les motivations de l’agression semblent difficilement compréhensibles. La version officielle de la dispute a été rejetée aussi bien par Khodorkovsky, qui affirme avoir toujours été en bons termes avec ce détenu que par l’agresseur. La déposition de ce dernier est des plus embrouillées. Il en ressort qu’il se serait résolu à ce geste pour se faire jeter au cahot et attirer le maximum d’attention sur lui, car lui-même se sentait menacé par d’autres détenus, pour une faute qu’il aurait commise dans le passé. Quoi qu’il en soit, Mikhail Khodorkovsky n’a pas souhaité porter plainte contre lui.

Une fois de plus, on ne saura sans doute jamais la vérité sur cet incident angoissant. Mais il y a d’ores et déjà de nombreuses interrogations.
- si Kuchma a effectivement tenté de régler ses propres problèmes en lacérant le visage d’un compagnon de détention qui ne lui avait fait que du bien, pourquoi avoir choisi ce moyen qui risque de nuire encore plus à sa réputation? Agresser un autre détenu sans raison, et de plus durant son sommeil, est en effet totalement inacceptable du point de vue du code de conduite et d’honneur du détenu, et les contrevenants à ce code sont sévèrement punis par le service d'ordre intérieur au monde du crime. Pourquoi dés lors agir contre son propre intérêt ?
- pourquoi les autorités n’hésitent-elles pas à diffuser les mensonges les plus grossiers ? Pourquoi nier dans un premier temps l’agression au couteau pour finir par être obligé de la reconnaître ? Pourquoi parler de « simple égratignure » tout en confirmant la pose de points de suture ? Pourquoi refuser au médecin de l’administration pénitenciaire de Chita, le centre urbain le plus proche, le droit d’examiner le prisonnier ?
- pourquoi refuser de lancer une enquête et affirmer qu’il s’agit d’un incident courant alors que l’agresseur était en possession de pas moins de trois armes blanches ? Pourquoi enfin ce ton persifleur dans toutes les déclarations des représentants officiels, ses insinuations sur la nature des relations existant entre Khodorkovski et l’agresseur (qualifié de « jeune ami de la victime », terme aux connotations sexuelles implicites en russe). Dans la bouche des amuseurs du peuple et bouffons attitrés du régime on pourrait encore comprendre, mais de la part de personnes ayant rang d’officiers ?

Si l’on rapporte cette nouvelle aux deux précédentes, à savoir l’arrestation ostensiblement violente et retransmise à la télévision du nouveau directeur de Yukos Vassili Aleksanian et la lutte entre représentants de l’État et actionnaires pour les derniers actifs de la compagnie, l’agression nocturne de Khodorkovsky pourrait bien avoir valeur de signal pour ses amis et ex-collègues : abandonnez-nous la raffinerie de Mazeiku et laissez-nous dépecer la compagnie, sinon vos amis et collègues qui sont entre nos mains vont souffrir. L’enjeu est en effet de taille – la vente de la raffinerie de Mazeiku, si elle était effectuée au profit de son actuel propriétaire, le groupe Menatep, et à sa juste valeur, qui est de plus d’un milliard de dollars, donnerait de nouveaux moyens aux actionnaires du groupe dans leur guerre judiciaire et médiatique contre le Kremlin, voire permettrait à Yukos d’éviter sa mise en faillite. C’est en réalité le dernier épisode de la lutte pour Yukos, la bataille finale dont dépendra la survie ou la liquidation de la compagnie. Depuis plus d’une semaine maintenant, Aleksanian est détenu au cachot et observe la grève de la faim. Vendredi dernier, Khodorkovsky a eu le visage lacéré de coups de couteau dans des circonstances obscures. L’énergie que déploient les officiels russes pour empêcher toute enquête sur l’incident ne peut que donner à penser qu’ils ne souhaitent pas que la lumière soit faite sur les motivations de cette agression. Avec les blessures intentionnellement infligées à Mikhail Khodorkovsky, un pas a été franchi, un tabou a été levé, et l’absence de réaction de l’opinion publique russe et internationale semble laisser le champ libre aux autorités pour transformer la renationalisation de Yukos en une opération de racket avec prise d’otages.

La Grande Epoque: Perdus dans la Russie de Poutine

2006-04-17T23:48:00.000+02:00

Alors que le corps de Samba Lampsar Sall, un jeune étudiant sénégalais assassiné en pleine rue à Saint-Pétersbourg, était rapatrié jeudi dernier dans son pays, le Sénégal, l’aggravation de la violence raciste en Russie inquiète d’autant plus qu’elle est devenue une arme politique et ses auteurs semblent largement protégés par le pouvoir du Kremlin.

La liste est terrible : le 13 avril, deux Tsiganes étaient battus à mort par des skinheads dans la région de Volgograd. Peu de temps auparavant à Krasnoïarsk, en Sibérie, un Tadjik était grièvement blessé par des jeunes qui l'avaient tiré du restaurant où il travaillait comme cuisinier. Le 25 mars dernier, une fillette métisse, Liliana Sissoko, âgée de neuf ans, était poignardée par deux adolescents dans l’escalier de son immeuble à Saint-Pétersbourg. Le 24 décembre 2005, Léon Kanhem, 28 ans, étudiant camerounais, était assassiné dans la même ville. Fin octobre, c’était un étudiant chinois. Mi-septembre, un étudiant congolais. Depuis le mois de janvier, neuf personnes ont été tuées et 79 autres blessées, indique l’ONG Sova qui évalue entre 25 000 et 50 000 le nombre de victimes d’agressions racistes enregistrées chaque année dans toute la Fédération de Russie.

Journaliste au Moskovski Komsomolets, Alexandre Minkine, est révolté : «Le plus effrayant c’est que cette violence ignoble s’est non seulement banalisée, mais en plus les auteurs, les rares fois où ils sont arrêtés, écopent de peines scandaleusement dérisoires.» L’exemple qu’il donne illustre la clémence qui se généralise de plus en plus dans ce type de cas. Ainsi, en 2004, les meurtriers d’une petite fille tadjik, elle aussi âgée de neuf ans, poignardée à neuf reprises, ont simplement été condamnés à des peines allant de dix-huit mois à cinq ans de prison, l’affaire ne relevant aux yeux du tribunal que de la simple délinquance.

La psychose, l’alliée du pouvoir
En réalité, ni les intellectuels engagés ni des organismes tel que Amnesty International, qui a lancé depuis 2003 une campagne afin de «combattre le racisme pour mettre fin au climat d’impunité», ne semblent en mesure d’alarmer l’opinion publique russe. De fait, selon un sondage de juin 2005 effectué par l’Institut panrusse d’étude de l’opinion publique (VTsIOM), 58 % de la population se reconnaît ouvertement dans l’éternel slogan xénophobe : «La Russie aux Russes.»

La rhétorique ultranationaliste demeure d’ailleurs le socle idéologique sur lequel Russie Unie, le parti de Vladimir Poutine qui détient la majorité absolue dans toutes les instances du pouvoir, assoit son hégémonie depuis 2000. Le tout puissant président russe, dont la popularité frôle les 80 %, incarne aux yeux de ses compatriotes la résistance de la «Grande Russie» assiégée de l’extérieur par les États-Unis, l’Union européenne ou encore le terrorisme international. La guerre en Tchétchénie et les attentats perpétrés ces dernières années au cœur de la Russie ont créé une véritable psychose dans le pays.

La fuite en avant
Le sentiment de méfiance et de haine vis-à-vis de «l’étranger» est d’autant plus ancré dans la population russe qu’il est depuis longtemps le cheval de bataille de la plupart des formations de l’opposition.

Phénomène très ancien, remontant à l’époque des Tsars et sur lequel le régime stalinien s’est largement appuyé, la fibre xénophobe russe et notamment l’antisémitisme ont été abondamment exploités par le Parti communiste (KPRF), premier parti de l’opposition tout au long des années 90, contre le gouvernement de Boris Eltsine accusé d’être «à la botte des sionistes».

Plus populiste encore, le second parti anti-poutine, Rodina (La Patrie), rampe dans le national-socialisme le plus ouvertement fasciste. Incapable d’exploiter l’incontestable échec de la politique économique et sociale des deux mandats de Poutine (10 % de chômeurs côtoient la richesse insolente des oligarques proches du Kremlin, l’espérance de vie des hommes est tombée à 58 ans, selon l’Organisation Internationale du Travail), la classe politique sombre dans la surenchère extrémiste.

De l’idéalisation de l’époque soviétique à l’évocation de la «Grande Russie» du tsar Pierre Le Grand, tous flattent l’orgueil national et désignent les étrangers comme étant la cause de tous les maux du pays : de la drogue au sida. Recrutant au sein des 50 000 à 60 000 skinheads russes (dont la violence était autrefois canalisée dans les stades de football), chaque grand parti s’est constitué de véritables petites milices s’inspirant là aussi de Russie Unie. Le parti de Poutine organise ainsi de véritables camps de «jeunesses poutiniennes» regroupés dans l’organisation nachi, où de jeunes désoeuvrés extrêmement violents à l’égard des militants de l’opposition et «tout ce qui n’est pas blanc et russe» sont encadrés par la fine fleur des universités et des grandes écoles.

Ayant tout verrouillé, Poutine ne partira pas
Dans cette fuite en avant, les affrontements entre bandes rivales sont souvent sanglants. Vladimir Poutine utilise habilement l’insécurité (extérieure et intérieure) ainsi orchestrée pour renforcer sa mainmise sur le pouvoir et légitimer sa toute puissance. Désormais, les gouverneurs des régions sont nommés par le pouvoir central qui vient de décider que 60 % des recettes fiscales (contre 50 % auparavant) lui seraient transférées. La condamnation de l’ex-patron de la firme pétrolière Ioukos, Mikhaïl Khodorkovski, à huit ans de camps en Sibérie pour avoir osé défier Poutine démontre sa mainmise sur la justice. Même l’Église orthodoxe qui vient de condamner un prêtre ayant pris parti dans cette affaire lui est soumise.

Plus que jamais contrôlés par les hommes du Kremlin, la plupart des médias et une grande partie de la production littéraire et artistique relaient la propagande nationaliste en faveur du pouvoir. Assuré du contrôle des institutions, le parti de Poutine s’efforce depuis 2000 de formater l’ensemble du système politique russe suivant le modèle : «Un parti, un syndicat, une société civile.» Depuis 2001, plus de 5000 associations et ONG, regroupées au sein d’un «forum citoyen», ont prêté allégeance au maître du Kremlin. En mars 2004, après sa réélection, celui-ci accusait les réfractaires d’être à la solde de l’étranger.

Jamais depuis l’époque soviétique un homme avait tenu aussi fermement les rênes du pouvoir. À deux ans de la fin de son dernier mandat et alors que son parti lui offre la majorité suffisante pour modifier à sa guise la constitution, on imagine mal Poutine abandonner l’hégémonie qu’il a si froidement renforcée. On le croit encore moins capable de s’émouvoir du sort de quelques immigrés égarés.

Marc Gadjro

AFP : Khodorkovski ne poursuivra pas son agresseur

2006-04-17T19:00:00.000+02:00

L'ancien patron du géant pétrolier Ioukos, Mikhaïl Khodorkovski, a renoncé à poursuivre en justice un codétenu qui l'a blessé au visage avec un couteau, a déclaré dimanche son avocat.

"Mon client a refusé d'entamer une procédure criminelle à l'encontre de l'homme qui l'a attaqué et nous respecterons sa décision", a dit Natalya Terekhova, selon l'agence de presse Interfax.

Le service de presse de l'ancien homme le plus riche de Russie avait indiqué samedi dans un communiqué qu'un détenu de sa cellule lui avait balafré le visage avec un couteau, dans la nuit de jeudi à vendredi.

Les autorités pénitentiaires ont pour leur part précisé que M. Khodorkovski avait subi "une égratignure sur le nez" à la suite d'une dispute avec un codétenu.

Son avocate a précisé dimanche qu'il avait regagné sa cellule après avoir reçu des points de suture au visage.

M. Khodorkovski, âgé de 42 ans, purge une peine de huit ans de prison dans la région de Tchita, en Sibérie orientale, à plus de 6.000 km de Moscou.

Il a été condamné en mai 2005 pour fraude fiscale au terme d'une affaire dénoncée par les libéraux comme inspirée par le Kremlin pour rétablir le contrôle de l'Etat sur de précieux actifs pétroliers et mettre au pas un homme d'affaires jugé trop indépendant et manifestant des ambitions politiques.

Un tribunal de la capitale a rejeté début avril une plainte de ses avocats qui contestaient son emprisonnement en Sibérie et réclamaient son transfèrement vers Moscou, plus près de sa famille

AFP via 20minutes.com

AP : Mikhail Khodorkovski agressé en prison

2006-04-17T18:47:00.000+02:00

MOSCOU (AP) - L'ancien magnat russe du pétrole Mikhaïl Khodorkovski a été hospitalisé après avoir eu le visage lacéré par un codétenu en prison pendant qu'il dormait, selon son avocat qui a accusé les autorités pénitentiaires d'avoir tenté de cacher l'incident.

Iouri Schmidt a déclaré samedi à l'agence Associated Press (AP) que Mikhaïl Khodorkovski avait été attaqué dans la nuit de jeudi à vendredi par un autre prisonnier qui s'était fabriqué un couteau.

Le magnat purge une peine de huit ans de prison pour fraude et évasion fiscales dans une prison en Sibérie.

Dans un communiqué sur le site de Khodorkovski, Iouri Schmidt explique que son client s'est réveillé le visage en sang au beau milieu de la nuit. Des points de suture ont dû lui être faits. M. Khodorkovski, qui est détenu dans un camp sibérien depuis octobre dernier, se remet à l'infirmerie du camp de Krasnokamensk.

Les autorités pénitentiaires russes ont minimisé l'incident. Selon elles, le détenu le plus célèbre de Russie a eu un différend avec un codétenu qui s'est soldé pour Mikhaïl Khodorkovski par des égratignures au nez, a rapporté l'agence Interfax.

Me Schmidt a souligné pour sa part que les autorités ne semblaient pas décidées à ouvrir une information une enquête, ce qui indique "que contrairement aux assurances officielles, Khodorkovski a moins de droits que les autres prisonniers ordinaires et qu'il est singularisé." "L'équipe des conseillers de Khodorkovski ne se fait pas d'illusions sur les véritables organisateurs de ce délit et elle est déterminée, en vertu de la loi, à obtenir tous les détails de ce qui s'est passé".

Mikhaïl Khodorkovski, qui est âgé de 42 ans et qui a été un temps l'homme le plus riche de Russie, a été condamné en mai dernier au terme d'un procès vu par certains comme la sanction de ses ambitions politiques ainsi que par la volonté du Kremlin de reprendre le contrôle du secteur pétrolier. La principale société du groupe Ioukos a été nationalisée de fait pour payer un redressement fiscal de plusieurs milliards de dollars en décembre 2004. Ce qui reste de Ioukos devrait être dépecé pour être vendu dans le courant de cette année.

Les avocats du prévenu ont accusé les autorités de tenter de briser son moral et sa résistance en l'incarcérant dans un camp isolé de Sibérie situé à la frontière chinoise, à 4.700 kilomètres de Moscou. Par conséquent, il est très compliqué pour sa famille et ses conseils de lui rendre visite.

Il a été condamné au cachot à deux reprises pour violation du règlement. Il lui était reproché la possession de documents sur les droits des détenus et d'avoir bu du thé dans des endroits non autorisés. Selon ses avocats, il s'agit d'empêcher Mikhaïl Khodorkovski d'avoir des remises de peine pour bonne conduite.

AP via Canada.com

Le Nouvel Obs : Mikhail Khodorkovski agressé en prison

2006-04-17T18:30:00.000+02:00

MOSCOU (Reuters) - Mikhaïl Khodorkovski, fondateur du groupe pétrolier russe Ioukos, a été agressé et blessé jeudi soir dans la prison sibérienne où il purge une peine de huit ans de réclusion pour fraude et évasion fiscale, ont fait savoir samedi ses porte-parole.
"Mikhaïl Khodorkovski s'est aperçu en se réveillant qu'il avait le visage couvert de sang. L'agresseur lui a coupé le visage avec un couteau", précise un communiqué.
"Par la suite, au cours d'une fouille dans les affaires de l'agresseur, on a découvert un couteau ordinaire et une lame. Ces objets sont interdits dans les locaux pénitentiaires."
L'état de Khodorkovski a nécessité des points de suture et l'ancien oligarque a fait part de l'agression lui-même à ses avocats, note le communiqué.
Celui-ci ajoute que les services pénitentiaires n'ont pas ouvert d'enquête criminelle et laisse entendre qu'on bafoue les droits du condamné, qui serait ainsi exposé à des risques plus importants que les autorités ne l'admettent.
L'agression a eu lieu jeudi soir à la colonie pénitentiaire de Tchita, à 6.500 km à l'est de Moscou, où Khodorkovski est incarcéré depuis octobre dernier, dit encore le communiqué.
Khodorkovski était l'un des hommes les plus riches de Russie avant de tomber en disgrâce auprès du Kremlin. Il a été condamné en 2005 avec un autre grand actionnaire de Ioukos, Platon Lebedev.
Les deux hommes ont dit avoir mis fin à leurs liens avec Ioukos, que le fisc russe a poussé au bord de la faillite en gelant les actifs de la compagnie et en lui réclamant 33 milliards de dollars d'arriérés d'impôts.
Un groupe de banques occidentales a entamé une procédure de mise en faillite de Ioukos le mois dernier devant un tribunal de Moscou, dernier épisode d'un processus de trois ans qui, selon des analystes, devrait aboutir à l'absorption de la compagnie par son principal créancier, le groupe pétrolier public Rosneft.

Reuters via Le Nouvel Obs

Le Monde: L'ancien patron de Ioukos Mikhaïl Khodorkovski aurait été agressé dans sa cellule

2006-04-17T18:16:00.000+02:00

L'ancien patron du géant pétrolier Ioukos Mikhaïl Khodorkovski a été agressé dans la nuit de jeudi à vendredi dans sa cellule par un codétenu qui lui a balafré le visage avec un couteau. "Mikhaïl Khodorkovski s'est réveillé dans la nuit le visage en sang. Son agresseur lui a tranché le visage avec un couteau de cordonnier", a annoncé samedi 15 avril son service de presse.

"Au cours d'une fouille ultérieure dans les effets personnels de l'agresseur ont été également découverts un couteau ordinaire et une lame de rasoir, autant d'objets interdits dans la prison". L'état de Khodorkovski a nécessité des points de suture et l'ancien oligarque a fait part de l'agression lui-même à ses avocats, note le communiqué. Celui-ci ajoute que les services pénitentiaires n'ont pas ouvert d'enquête criminelle et laisse entendre qu'on bafoue les droits du condamné, qui serait ainsi exposé à des risques plus importants que les autorités ne l'admettent.

Le directeur de l'administration pénitentiaire de Russie, Iouri Kalinine, a démenti les déclarations de Khodorkovski : "rien de tel n'est arrivé", a-t-il déclaré à l'agence de presse russe Itar-Tass. "Hier vers trois heures du matin, une dispute a éclaté entre Khodorkovski et son jeune ami et ce dernier lui a donné un coup dans le nez. Aucune blessure ouverte n'a été infligée. Khodorkovski n'a qu'une égratignure sur le nez", a-t-il ajouté.

L'ancien homme le plus riche de Russie a été condamné en mai 2005 à huit ans de réclusion pour fraude fiscale. Les opposants au régime estiment que cette affaire a été inspirée par le Kremlin pour rétablir le contrôle de l'Etat sur de précieux actifs pétroliers et mettre au pas un homme d'affaires jugé trop indépendant et manifestant des ambitions politiques.

Le Figaro : Mikhaïl Khodorkovski aurait été agressé dans sa cellule

2006-04-15T23:28:00.000+02:00

L'ancien magnat russe du pétrole a été hospitalisé après avoir eu le visage lacéré par un codétenu en prison, alors qu’il dormait. Son avocat accuse les autorités pénitentiaires d'avoir tenté de cacher l'incident. Celles-ci démentent en bloc et évoque «une égratignure».

La déchéance continue pour Mikhaïl Khodorkovski. L'ancien patron du géant pétrolier Ioukos, qui purge une peine de huit ans de prison pour fraude et évasion fiscales, a été agressé dans la nuit de jeudi à vendredi dans sa cellule. Un codétenu de sa prison sibérienne lui a balafré le visage avec un couteau. «Mikhaïl Khodorkovski s'est réveillé dans la nuit le visage en sang. Son agresseur lui a tranché le visage avec un couteau de cordonnier», a déclaré samedi son avocat. «Au cours d'une fouille ultérieure dans les effets personnels de l'agresseur ont été également découverts un couteau ordinaire et une lame de rasoir, autant d'objets interdits dans la prison». Khodorkovski, qui est détenu dans un camp sibérien depuis octobre dernier, se remet à l'infirmerie du camp de Krasnokamensk.

«Moins de droits que les autres»

Les autorités pénitentiaires russes ont minimisé l'incident. Selon elles, le détenu le plus célèbre de Russie a eu un différend avec un codétenu qui s'est soldé par des égratignures au nez, ainsi que l’a rapporté l'agence de presse russe Interfax. Me Schmidt a souligné pour sa part que les autorités ne semblaient pas décidées à ouvrir une information une enquête, ce qui indique «que contrairement aux assurances officielles, Khodorkovski a moins de droits que les autres prisonniers ordinaires et qu'il est singularisé». «Son équipe des conseillers ne se fait pas d'illusions sur les véritables organisateurs de ce délit et elle est déterminée, en vertu de la loi, à obtenir tous les détails de ce qui s'est passé».

Du thé dans des endroits non autorisés

Mikhaïl Khodorkovski, 42 ans, après avoir été l'homme le plus riche de Russie, a été condamné en mai dernier au terme d'un procès que certains interprètent comme la sanction de ses ambitions politiques, autant que par le symbole de la volonté du Kremlin de reprendre le contrôle du secteur pétrolier. La principale société du groupe Ioukos a été nationalisée de fait pour payer un redressement fiscal de plusieurs milliards de dollars en décembre 2004. Ce qui reste de Ioukos devrait être vendu dans le courant de cette année. Les avocats du prévenu ont accusé les autorités de tenter de briser son moral et sa résistance en l'incarcérant dans un camp isolé de Sibérie situé à la frontière chinoise, à 4.700 kilomètres de Moscou. Par conséquent, il est très compliqué pour sa famille et ses conseils de lui rendre visite.

Khodorkovski a été condamné au cachot à deux reprises pour violation du règlement. Il lui était reproché la possession de documents sur les droits des détenus et d'avoir bu du thé dans des endroits non autorisés.

Libération : La bataille pour les actifs étrangers de Yukos monte d'un cran

2006-04-14T16:31:00.000+02:00

MOSCOU - L'administrateur judiciaire de Ioukos a engagé une action devant la justice américaine pour tenter d'empêcher la vente de Mazeikiou Nafta, la raffinerie du groupe pétrolier russe en Lituanie, rapporte le Wall Street Journal.

Selon les analystes, la compagnie pétrolière publique russe Rosneft serait la première à bénéficier de la liquidation de Ioukos dont elle absorberait les actifs russes. Mais Ioukos cherche à éviter que ses parts dans la raffinerie Mazeikiou tombent aussi dans l'escarcelle de Rosneft.

Eduard Rebgun, nommé par un tribunal moscovite pour superviser le dépôt de bilan de Ioukos, a invoqué le chapitre 15 du code américain des faillites pour obliger une chambre d'un tribunal de Manhattan à suspendre le processus de cession de la plus importante activité du groupe dans les pays baltes.

"Conformément à ma requête, le tribunal fédéral de New York a prononcé une interdiction temporaire relative aux décisions de la direction de NK Youkos et de ses affiliés sur des cessions d'actifs", a déclaré Rebgun à Reuters.

"Ma mission est de ne pas autoriser les opérations de vente ou d'achat d'actifs de nature à causer directement ou indirectement du tort à l'entreprise", a-t-il ajouté. Selon le WSJ, les avocats de Regbun estiment aussi qu'une cession de Mazeikiou nuirait aux intérêts des créanciers du groupe.

Aux yeux des analystes, la disparition de Ioukos est désormais acquise depuis que le fisc russe a gelé en Russie les actifs du groupe à qui il réclame 33 milliards de dollars d'arriérés d'impôts, mais l'avenir de Mazeikiou est plus incertain.

"La situation des actifs de Ioukos à l'étranger devient actuellement de plus en plus complexe, elle se politise et comporte des enjeux importants pour les parties impliquées", écrit Troika Dialog

ROSNEFT EN EMBUSCADE

Le gouvernement lituanien et quatre groupe pétroliers - Loukoil, TNK-BP, PKN Orlen et KazMounaiGas - tentent depuis plusieurs mois de négocier l'acquisition des 53,7% que Ioukos détient dans Mazeikiou, mais jusqu'ici en vain.

Ioukos demande notamment à l'acquéreur de garantir l'approvisionnement de la raffinerie, alimentée par des oléoducs russes.

Selon une source proche des discussions citée par le quotidien Kommersant, le gouvernement lituanien serait prêt à débourser 1,7 milliard de dollars pour la participation de Ioukos, qu'il revendrait ensuite à KazMounaiGas avec 20% supplémentaires sur les 40,66% que l'État lituanien détient déjà dans Mazeikiou.

Malgré la démarche de Rebgun devant la justice américaine, le directeur général de Ioukos Steven Theede continue de négocier la vente de Mazeikiou pour laquelle il assure avoir le feu vert de ses conseillers juridiques.

Theede a souligné que Regbun tentait de bloquer les cessions d'actifs réalisées par OAO NK Youkos alors que Mazeikiou appartient à Youkos International UK B.V., une filiale de Youkos Finance B.V. basée aux Pays-Pas.

"OAO NK Youkos n'est pas actionnaire de ces sociétés", a ajouté Claire Davidson, porte-parole du groupe basée à Londres.

Dans un communiqué, Theede a indiqué avoir écrit à Rebgun pour lui signifier que "les actions d'AB Mazeikiou Nafta n'appartiennent pas à OAO NK Youkos (...) qui n'a pas l'autorité légale lui permettant de disposer des actions AB Mazeikiou Nafta." Il a ajouté que la procédure intentée par l'administrateur aux États-Unis était illégale au regard du Droit russe et d'autres pays.

Theede dirige depuis son exil londonien le groupe Ioukos, paralysé depuis son démantèlement, tandis que les dirigeants restés à Moscou refusent de lui obéir et se disent seuls aux commandes.

L'unique représentant de Theede dans la capitale russe a été interpellé la semaine dernière et est toujours détenu par le ministère public.

Le Figaro: Le Kremlin s'acharne contre le groupe pétrolier Youkos

2006-04-13T15:09:00.000+02:00

Le nouveau vice-président Vassili Aleksanian a été jeté en prison

Si ce n'est pas de l'acharnement, c'est à s'y méprendre. Alors que Mikhaïl Khodorkhovski, l'ancien PDG du groupe pétrolier russe Youkos, condamné à huit ans de prison pour fraude fiscale, vient de passer son 900e jour en détention, le nouveau vice-président de la compagnie, Vassili Aleksanian, arrêté à Moscou jeudi dernier, a été envoyé au cachot. L'arrestation de Vassili Aleksanian n'est que l'épisode le plus récent de la lutte sans merci que mène l'Etat russe contre Youkos et dont le dénouement approche à grands pas. Cet avocat diplômé de Harvard a été nommé vice-président du groupe, le 4 avril, par le conseil d'administration de Youkos, placé en redressement judiciaire le mois dernier par un tribunal de Moscou. Ancien chef du service juridique de Youkos, Aleksanian a été interrogé plusieurs fois par la justice depuis deux ans. Le 31 mars, selon le quotidien Novaya Gazeta, des enquêteurs lui ont conseillé de se tenir éloigné de la société.

Devant les caméras de NTV

Jeudi dernier, deux jours après sa nomination, des policiers casqués et armés de mitraillettes ont fait irruption chez lui et l'ont plaqué au sol. Le tout devant les caméras de NTV, chaîne appartenant au groupe public Gazprom. Le détenu, qui rejette les accusations de blanchiment d'argent et de détournement de fonds, a entamé une grève de la faim. C'est parce qu'il a refusé un examen médical qu'il a été mis au cachot pour dix jours, expliquait mardi son avocat. Quant à son ancienne adjointe au service juridique de Youkos, Svetlana Bakhima, elle est elle-même sous les verrous depuis 492 jours. Le parquet vient de requérir neuf ans d'emprisonnement contre elle. Au cours de ses cinq premiers mois de préventive, elle n'a pas eu le droit de téléphoner à ses enfants, alors âgés de 3 et 7 ans.

Quant à Mikhaïl Khodorkhovski, l'ancien PDG condamné en mai 2005 à neuf ans de travaux forcés en Sibérie, il continue à se battre. Il vient de réintégrer sa cellule après sept jours à l'isolement. Sa faute : avoir bu du thé dans une pièce où le règlement l'interdisait. Un tribunal de Krasnokamensk, où il est incarcéré, lui avait récemment donné raison au sujet d'une précédente punition.

Mais ce jugement favorable vient d'être infirmé en appel. Autant de brimades accueillies dans l'indifférence par la plupart des Russes qui considèrent l'ancien homme le plus riche du pays comme un voleur.

Fabrice Nodé-Langlois
13 avril 2006, (Rubrique International)